АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. в„– Ф10-656/2016

Дело в„– А62-2213/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Букс Т.П. (ОГРНИП 305672710500040, Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 36, кв. 84) Осина И.В. - представителя (доверен. от 25.12.2015 г.),
от Межрайонной инспекции ФНС России в„– 3 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Советская, д. 27) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Букс Тамары Павловны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. (судьи Заикина Н.В., Стаханова В.Н., Федин К.А.) по делу в„– А62-2213/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Букс Тамара Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России в„– 3 по Смоленской области от 16.02.2015 г. в„– 5478 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Букс Т.П. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России в„– 3 по Смоленской области в отношении индивидуального предпринимателя Букс Т.П. принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.02.2015 г. в„– 5478, которым в филиале в„– 3652 банка ВТБ 24 (ПАО) приостановлены расходные операции по расчетным счетам.
Данное решение мотивировано тем, что Букс Т.П. не представила налоговую декларацию в налоговый орган в течение 10 рабочих дней по истечение установленного срока ее представления.
Решением Управления ФНС России по Смоленской области от 23.04.2015 г. в„– 44 жалоба предпринимателя на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа, Букс Т.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.
Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто предпринимателем, что в нарушение ст. 398 НК РФ (в действующей до 01.01.2015 г. редакции) Букс Т.П. не представила в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за налоговый период 2014 год в срок не позднее 01.02.2015 г., в связи с чем налоговый орган правомерно принял решение от 16.02.2015 г. в„– 5478.
Отклоняя доводы налогоплательщика об отсутствии обязанности представления такой декларации, мотивированные тем, что земельный участок не используется в предпринимательской деятельности, суды полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства, и правильно посчитали доводы предпринимателя несостоятельными.
Как установлено судами, земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010709:6, расположенный по адресу: 215800, Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, в районе АТС-5, с разрешенным использованием - под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест, принадлежит предпринимателю с 13.09.2007 г.
Основным видом предпринимательской деятельности предпринимателя является "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (ОКВЭД 50.20). Дополнительными видами деятельности предпринимателя являются: "розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями", "деятельность автомобильного грузового транспорта", "аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования", "аренда легковых автомобилей", "эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права объектом права является: "автостоянка легкового автотранспорта". Согласно кадастровому паспорту земельного участка вид разрешенного использования земельного участка: "под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест", площадь 3144 кв. м.
В собственности у предпринимателя имеется 6 легковых автомобилей, 1 автобус и 3 грузовых автомобиля, которые используются в предпринимательской деятельности.
Исходя из положений ст. 388, ст. 389, ст. 390, ст. 393, ст. 398 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015 г.) и фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о наличии у Букс Т.П. обязанности представления налоговой декларации по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010709:6, отклонив довод налогоплательщика о том, что спорный земельный участок не предназначен для использования в предпринимательской деятельности, как недоказанный.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. по делу в„– А62-2213/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------