АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. в„– Ф10-1419/2016

Дело в„– А62-3304/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Аникиной Е.А., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" Червяков В.В. (дов. от 11.01.2016)
от ответчика
ПАО "Мобильные ТелеСистемы" Денисенков А.М. (дов. от 15.01.2015)
от третьего лица
АО "Газпром газораспределение Смоленск" не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А62-3304/2015,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (переименовано в ПАО "Мобильные ТелеСистемы") задолженность по оплате газа за расчетные периоды с мая по декабрь 2014 года в сумме 1 019 776,47 руб. (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Газпром газораспределение Смоленск".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, исковые требования были удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 706 906,97 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания задолженности в сумме 216 005,82 руб. за период с 27.05.2014 по 01.10.2014, ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в указанной части отменить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом неправомерно в расчет задолженности включен объем газа на отопление, так как в спорный период помещение ПАО "Мобильные ТелеСистемы" не отапливалось.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению.
Как видно из материалов в дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (поставщик) и ПАО "МТС" (покупатель) 01.11.2013 заключен договор поставки газа в„– 48-5-1943/14, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ на условиях договора.
Согласно условиям договора поставка газа осуществляется на газопотребляющее оборудование ответчика по адресу: г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 26/9.
В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам (КИП). Расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа, за который оплачивается покупателем в сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.10 договора поставщик не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.
В соответствии с пунктом 5.6 договора расчеты за газ производятся в следующем порядке: в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорный месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.1 договора, в срок до последнего числа месяца поставки покупатель оплачивает 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа.
Фактически потребленный в истекшем периоде газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение условий договора истец в период май - ноябрь 2014 года осуществил ответчику поставку газа природного горючего, объем которого отражался в составляемых поставщиком актах принятого-поданного газа в количестве, сообщенном покупателем в письменном виде (факсограммой) в соответствии с пунктом 4.9 договора.
12.12.2014 в ходе проведения проверки узлов учета и газопотребляющего оборудования ОАО "МТС" по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 26/9, установлена работа узла учета в составе газового счетчика RVG G100 в„– 24064473 с корректором ЕК-260 в„– 40302700, срок окончания поверки которого истек 27.05.2014, что зафиксировано в акте от 12.12.2014 в„– б/н, составленном в присутствии представителя ПАО "МТС".
Письмом от 17.12.2014 в„– ИС-1-20/3399 ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" проинформировало ПАО "МТС", что в связи с истечением срока поверки корректора в„– 40302700 (до 27.05.2014) с 28.05.2014 определение количества поставленного газа будет производиться по установленной проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки до момента приведения узла учета газа в соответствии с требованием нормативных документов.
23.12.2014 произведена установка корректора объема газа ЕК-260 в„– 40302700 после прохождения очередной поверки сроком до 24.12.2019, что следует из акта обследования газопотребляющего оборудования и средств измерений от 23.12.2014.
В связи с истечением срока поверки корректора, установленного на узле учета газа, истцом произведен перерасчет объема поставленного в период с 28.05.2014 по 30.11.2014 газа в соответствии с пунктом 4.1 договора по проектной (паспортной) мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов их работы в сутки.
Объем потребленного в указанные расчетные периоды газа, определенного расчетным методом, за минусом ранее учтенного количества и объем потребленного в декабре 2014 года газа в общем количестве 191,787 тыс. куб. м, отражен поставщиком в актах поданного-принятого газа за декабрь 2014 года в„– 795/12 и товарной накладной на отпуск газа от 31.12.2014 в„– 33428.
Для оплаты поставленного в декабре 2014 года газа с учетом произведенного перерасчета за период май - ноябрь 2014 года истцом выставлен ответчику счет от 31.12.2014 в„– 33428 на сумму 1 042 171,74 руб., оплата по которому ПАО "МТС" не произведена.
В уведомлении от 19.02.2015 в„– 04-18/278 ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в порядке досудебного урегулирования спора сообщило ПАО "МТС" о необходимости погашения задолженности за газ в сумме 936 651,96 руб.
За период с 01.05.2014 по 27.05.2014 зафиксированный прибором учета объем газа составил 0,772 тыс. куб. м, а за период с 28.05.2014 по 22.12.2014 стоимость потребленного газа в объеме 214,37 тыс. куб. м, исчисленном расчетным методом, определена в сумме 1 187 312,02 руб.
Неоплата исчисленного истцом объема потребленного ответчиком газа в добровольном порядке явилась основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" с исковым заявлением в арбитражный суд.
Определяя расчетным путем сумму подлежащего оплате ответчиком газа в размере 706 906,97 руб., арбитражный исходил из того, что установленный пунктом 3.2 Правил учета газа и пунктом 4.1 договора расчетный метод определения потребленного объема природного газа устанавливает применение в качестве базового показателя при расчете проектную (паспортную) мощность газового оборудования, которая в данном случае составляет 1, 022 тыс. куб. м /сут.
Между тем, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом не учтены имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, что повлекло за собой принятие в обжалуемой части неправильного судебного акта.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В порядке реализации полномочий, предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 в„– 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительством Российской Федерации постановлением от 17.05.2002 в„– 317 утверждены Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, пунктом 42 которых определено, что для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.
Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 в„– 961 утверждены Правила учета газа (далее - Правила учета газа), пунктом 1.7 которых предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Пунктом 4.1 договора согласован порядок учета газа, согласно которому количество поставляемого (объем) газа определяется по контрольно-измерительным приборам (КИП). Контрольно-измерительные приборы должны иметь сертификат об утверждении типа средства измерений Госстандарта России, свидетельство и/или клеймо государственной поверки.
В пункте 4.1 договора установлено, что при неисправности КИП, а также при отсутствии действующего свидетельства о госповерке, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки или иным способом по согласованию сторон за время отсутствия или неисправности КИП.
Из материалов дела следует, что срок поверки корректора ЕК-260 с датчиком температуры, заводской номер 40302700, 2004 г.в., установленного в составе измерительного комплекса для учета газа по адресу: г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 29/9, истек 27.05.2014.
Оспариваемая заявителем жалобы сумма в размере 216 005,82 руб. представляет собой определенную расчетным способом стоимость газа, необходимого для отопления здания ответчика в период с 27.05.2014 по 01.10.2014.
Пунктом 3.9 Правил учета газа определен порядок расчета объема потребленного газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя. В таком случае количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Участвующими в деле лицами не оспаривается, что на летний период (с 27.05.2014 по 01.10.2014) обслуживающей организацией (АО "Газпром газораспределение Смоленск" - третье лицо по делу) было отключено отопление здания ответчика, в результате чего котельная работала только на обогрев воды.
Таким образом, учитывая положения п. 3.9 вышеназванных Правил, в период с 27.05.2014 по 01.10.2014, когда газ для производства тепловой энергии на выделенный в составе газопотребляющего оборудования (котел) контур не подавался, расчет объема потребленного газа следует исчислять исходя из проектной мощности газопотребляющей установки, необходимой для подогрева водопроводной воды, проходящей по контору, не предназначенному для отопления.
Принимая во внимание то, что расчетный объем газа для производства тепловой энергии на отопление в спорный период сторонами не оспаривался, спорная сумма в размере 216 005,82 руб. взысканию с ответчика не подлежит.
В остальной части оспариваемые судебные акты сторонами не обжалуются.
Следовательно, подлежащая взысканию в пользу истца сумма составляет 490 901 руб. 14 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Цена иска составляет 1 019 776,47 руб.
Государственная пошлина, подлежавшая уплате при подаче настоящего иска, составляет 23 198 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21 946 руб.
По итогам рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 828,81 руб. были взысканы с ответчика в пользу истца.
Кроме того, 1 252 руб. государственной пошлины по иску были взысканы с ответчика в федеральный бюджет.
Учитывая, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 490 901 руб. 14 коп. (48,1% от цены иска), судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9906, 24 руб. государственной пошлины по иску.
Обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 1252 руб. государственной пошлины по иску подлежат оставлению без изменения.
Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Таким образом, с истца в пользу заявителя жалобы подлежат взысканию 1557 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 1557 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А62-3304/2015 изменить.
Взыскать с ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701455329, ИНН 6731011930) 490 901 руб. 14 коп. задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В части взыскания с ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) в доход федерального бюджета 1252 руб. государственной пошлины по иску обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701455329, ИНН 6731011930) 9906, 24 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701455329, ИНН 6731011930) в пользу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) 1557 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701455329, ИНН 6731011930) в пользу ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) 1557 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------