АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. в„– Ф10-1699/2016

Дело в„– А08-4263/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 7 июня 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Степиной Л.В.
судей Смолко С.И., Шелудяева В.Н.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Великих Дмитрия Ивановича (ОГРНИП 312312317300014, г. Белгород): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (ОГРН 1043107046531, ИНН 3123021768, Садовая ул., д. 7, г. Белгород, Белгородская область, 308000): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от третьего лица:
Лебедевой Татьяны Вячеславовны (Белгородский район, Белгородская область): Черкашина Г.Н. - представителя, действующего по доверенности от 31.05.2016 серии 31 АБ в„– 0788631, в реестре в„– 5-2225;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедевой Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2015 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу в„– А08-4263/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Великих Д.И. (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее по тексту также - Инспекция, регистрирующий орган, ИФНС по г. Белгороду) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Лавираж" (далее также - Общество) в связи с его ликвидацией и восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной регистрации указанного Общества в ИФНС по г. Белгороду.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор ООО "Лавираж" - Лебедева Т.В.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, требования заявителя удовлетворены частично. Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией признана недействительной.
В кассационной жалобе Лебедева Т.В., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 06.11.2015 и постановление от 09.02.2016, отказав в удовлетворении требований предпринимателя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель Лебедевой Т.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ исходя из доводов кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами двух инстанций установлено и из материалов дела следует, 11.12.2014 ИФНС России по г. Белгороду внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ООО "Лавираж" и назначении ликвидатором Лебедевой Т.В.
23.03.2015 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества и запись о государственной регистрации последнего в связи с его ликвидацией.
Заявитель, полагая, что указанная запись в ЕГРЮЛ внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2011 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает его права и законные интересы как предпринимателя, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суды, удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от 23.03.2015 в„– 2153123069548 о прекращении деятельности ООО "Лавираж" в связи с его ликвидацией и обязывая устранить допущенные нарушения законных прав и интересов предпринимателя в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, руководствовались следующим.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ установлено, что выплаты денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица ликвидационной комиссией осуществляются в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).
Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.
Как установлено судом первой инстанции, в заявлении, поданном в регистрирующий орган, ликвидатор указал, что порядок ликвидации юридического лица, установленный федеральным законом, соблюден, обязательств перед кредиторами не имеется.
Согласно ликвидационному балансу активы ООО "Лавираж" составляют 0 руб., пассивы 0 руб., в том числе по строке 1520 "кредиторская задолженность" 0 руб. В промежуточном ликвидационном балансе кредиторская задолженность также составляет 0 руб.
Вместе с тем, 15.07.2014 между предпринимателем и Обществом был заключен договор в„– 1507/14-2 оказания диспетчерских услуг, которые последним не оплачены.
На момент утверждения и регистрации промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО "Лавираж", заявитель обращался к Обществу с требованием оплатить долг по упомянутому договору.
Учитывая вышеуказанное суд заключил, что Обществу и его ликвидатору было известно о неисполненных перед предпринимателем обязательствах и в таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств Общества перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.
Подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица установлена необходимость представления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационного баланса.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении Президиума от 13.10.2011 в„– 7075/11 по делу в„– А46-6896/2010, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
Суд отметил, что при установленных обстоятельствах того, что ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед кредитором, он должным образом письменно не уведомил кредитора о ликвидации должника, что свидетельствует о ненадлежащем извещении кредитора и соблюдении процедуры ликвидации. Доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Ввиду того, что при ликвидации Общества установленный статьями 61 - 64.1 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, судами первой и апелляционной инстанции правильно удовлетворены в указанной выше части требования заявителя, чьи права как кредитора были нарушены.
Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.
При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А08-4263/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СТЕПИНА

Судьи
С.И.СМОЛКО
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ


------------------------------------------------------------------