АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. в„– Ф10-1890/2016

Дело в„– А14-7949/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ИстокАгро" (ОГРН 1083627000401, Воронежская обл., г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 65) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Вешкаймская семеноводческая станция" (ОГРН 1057309020328, Ульяновская обл., Вешкаймский р-н, р.п. Вешкайма, ул. Железнодорожная, д. 16А) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Восток-Агро" (Воронежская обл., Россошанский р-н, с. Евстратовка) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" (г. Москва, Орликов переулок, 1/11) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИстокАгро" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 г. (судья Кораблева Г.Н.) по делу в„– А14-7949/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2016 г. отказано в удовлетворении требований ООО "ИстокАгро" о взыскании с ответчика убытков в размере 1673000 руб. и судебных расходов в размере 43878 руб.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 г. апелляционная жалоба общества возвращена, так как подана им в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, минуя суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ООО "ИстокАгро" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2016 г. была направлена ООО "ИстокАгро" посредством почтовой связи непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Кроме того, из материалов дела видно, что представитель общества присутствовал при объявлении резолютивной части решения суда первой инстанции, разъяснившим лицам, участвующим в деле, порядок обжалования судебного акта в течение месяца через суд, принявший решение.
Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы, отклоняется, так как противоречит приведенным правовым нормам.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 г. по делу в„– А14-7949/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------