АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. в„– Ф10-274/2016

Дело в„– А09-6194/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Радюгиной Е.А.
судей Егорова Е.И., Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Анатольевича (242622, Брянская область, Дятьковский район, д. Березино, ул. Партизанская, д. 14а, ОГРНИП 304325018200041, ИНН 323400014389) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от Инспекции ФНС России по г. Брянску (241037, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53, ОГРН 1133256000008, ИНН 3257000008) Гончаровой С.А. - представителя (дов. от 11.01.2016 в„– 03-08/00037, пост.)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2015 (судья Малюгов И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 (судьи Еремичева Н.В., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.) по делу в„– А09-6194/2015,

установил:

Инспекция ФНС России по г. Брянску (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Анатольевича (далее - ИП Зубов С.А., предприниматель, налогоплательщик) налога на имущество в сумме 387 787 руб. 60 коп. и пени в сумме 4 813 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Зубов С.А. просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией в адрес ИП Зубова С.А. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество за 2013 в срок до 05.11.2014.
Требованием от 11.11.2014 в„– 18666 налогоплательщику предложено в срок до 19.12.2014 добровольно уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 468 979 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 146 руб. 67 коп.
Неисполнение предпринимателем указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 в„– 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
В соответствии со ст. 2, ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто предпринимателем, что в спорный период Зубов С.А. являлся собственником объектов недвижимого имущества: гостиничный комплекс с встроенным рестораном, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Некрасова, д. 1, дата возникновения собственности 12.09.2006, инвентаризационная стоимость 8 051 281 рубль; столярный цех, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, дата возникновения собственности 22.04.2002, инвентаризационная стоимость с января 2013 года по ноябрь 2013 года - 1 712 318 рублей 50 копеек, с декабря 2013 года - 3 424 637 рублей; здание столярных изделий (цех окраски), расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, дата возникновения собственности 22.04.2002, дата отчуждения собственности 09.12.2013 инвентаризационная стоимость 3 424 637 рублей; здание бытовых помещений, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, дата возникновения собственности 22.04.2002, инвентаризационная стоимость 3 424 637 рублей; здание трансформаторной подстанции, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, дата возникновения собственности 22.04.2002, инвентаризационная стоимость 3 424 637 рублей; нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 22, дата возникновения собственности 12.12.2008, инвентаризационная стоимость 17 047 166 рублей; здание столярных изделий, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Бурова, д. 20, дата возникновения собственности 22.04.2002, инвентаризационная стоимость 3 424 637 рублей; здание, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. 50-й Армии, д. 6а, дата возникновения собственности 06.08.2004, инвентаризационная стоимость 1 982 588 рублей.
Поскольку право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Зубовым С.А., то в спорный период времени он признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
Доводы предпринимателя о том, что данное имущество находится в общей совместной собственности, а именно у него и супруги, которое используется последней в предпринимательской деятельности, в связи с чем он в этот период не являлся плательщиком налога на имущество, правомерно отклонены судами, поскольку собственником спорного имущества является Зубов С.А.
Как правильно указали суды, передача права владения и пользования спорным имуществом по соглашению своей супруге, не образует для последней объекта налогообложения по налогу на имущество без проведенной в установленном законом порядке процедуры регистрации перехода права собственности.
При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у Зубова В.А. обязанности исчислить и уплатить налог на имущество за 2013 год является правомерным.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании предпринимателем примененных судом норм материального права, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу в„– А09-6194/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------