Типы документов



Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2016 N Ф10-592/2016 по делу N А09-10271/2015
Обстоятельства: Определением указано на исправление опечаток, допущенных в резолютивной части судебного акта.
Решение: Определение отменено, поскольку исправление опечатки повлекло изменение содержания резолютивной части судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Брянской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. в„– Ф10-592/2016

Дело в„– А09-10271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Андреева А.В.
судей Савиной О.Н., Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: Сокова Е.В. - представитель (дов. от 04.06.2014);
от ООО "ТТЦ "Автомаркет": Жилина О.Н. - представитель (дов. от 18.02.2016);
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 об исправлении опечатки по делу в„– А09-10271/2015,

установил:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России"), г. Москва, ОГРН 1027700132195, в лице Брянского отделения в„– 8605 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый - технический центр" "Автомаркет" (далее - ООО "ТТЦ "Автомаркет"), ОГРН 1043233014813, несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.08.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В ходе судебного разбирательства от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.09.2015 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2015 по настоящему делу о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 указанное определение изменено. Приостановлено производство по делу в„– А09-10271/2015 до вступления в законную силу решения по делу в„– 2-4099/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ООО "ТТЦ "Автомаркет" задолженности рассматриваемого Брянским районным судом Брянской области. В остальной части определение оставлено без изменения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 (судьи: М.М.Дайнеко, М.В.Токарева, Е.И.Можеева) указано на исправление опечаток, допущенных в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и в резолютивной части постановления изготовленного в полном объеме от 20.11.2015.
Второй абзац резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015, резолютивную часть постановления изготовленного в полном объеме от 20.11.2015 суд определил читать в следующей редакции: "Приостановить производство по делу в„– А09-10271/2015 до вступления в законную силу решений: по делу в„– А09-10934/2015 (Арбитражный суд Брянской области - иск о признании недействительными кредитных договоров), по искам ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения в„– 8605 о взыскании задолженности с ООО "ТТЦ "Автомаркет", рассматриваемых Брянским районным судом Брянской области по делу в„– 2-1428/2015 и по делу в„– 2-4099 (2015), а также до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2015 по делу в„– А09-10271/2015".
Не соглашаясь с данным определением суда апелляционной инстанции об исправлении опечатки, ПАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм права.
В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что обжалуемым определением изменено содержание постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2015 и объявленной в судебном заседании 16.11.2015 резолютивной части данного судебного акта.
Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Представитель ООО "ТТЦ "Автомаркет", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, норма ст. 179 АПК РФ устанавливает прямой запрет на изменение содержания судебного акта путем принятия определения об исправлении опечатки.
Между тем, из определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 следует, что им было изменено содержание резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2015 и объявленной в судебном заседании 16.11.2015 резолютивной части данного судебного акта.
В частности, обжалуемым определением суд изменил перечень судебных актов до вступления которых в законную силу приостановлено производство по делу в„– А09-10271/215.
По мнению суда кассационной инстанции, указание новой совокупности юридических фактов до наступления которых приостановлено производство по делу, устанавливает иной процессуальный срок, то есть изменяет содержание судебного акта о приостановлении производства по делу.
При таких обстоятельствах обжалованное в порядке кассационного производства определение суда апелляционной инстанции об исправлении опечатки не отвечает требованиям законности, в связи с чем, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 АПК РФ, суд

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 об исправлении опечатки по делу в„– А09-10271/2015 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
О.Н.САВИНА
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------