АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. в„– Ф10-182/2016

Дело в„– А48-2236/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 марта 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от ООО "Ренессанс-Регион": Логинова В.И. - представителя (доверенность о 21.10.2015);
от БУЗ Орловской области "Плещеевская ЦРБ": Магановой А.А. - представителя (доверенность в„– 3-4901 от 07.05.2015);
от Департамента финансов Орловской области": не явились, извещены надлежаще;
от субъекта РФ - Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Регион", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 30 июля 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу в„– А48-2236/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Регион" (далее - истец, ООО "Ренессанс-Регион"), ОГРН 1105752001651, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Плещеевская центральная районная больница" (далее - ответчик, БУЗ "Плещеевская ЦРБ"), ОГРН 1025700695536, о взыскании 2 317 958,95 руб., из которых 2 265 241,75 руб. основного долга за выполненные работы по гражданско-правовому договору в„– 2014.340738 от 28.11.2014 и 52 717,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 20.04.2015.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.06.2015 принято к производству встречное исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Плещеевская центральная районная больница" к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Регион" о взыскании 600 053,20 руб. ущерба, причиненного залитием нежилого помещения Знаменской врачебной амбулатории, расположенной по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 14.
Определением от 25.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены субъект Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента здравоохранения Орловской области и Департамент финансов Орловской области (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 30 июля 2015 года (судья Волкова Е.Н.) (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2015) первоначальные исковые требования ООО "Ренессанс-Регион" о взыскании с БУЗ "Плещеевская ЦРБ" основного долга в сумме 2 265 241,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 717,20 руб. удовлетворены, встречные исковые требования БУЗ "Плещеевская ЦРБ" о взыскании с ООО "Ренессанс-Регион" убытков в сумме 600 053,20 руб. также были удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года (судьи Письменный С.И., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2015 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в части удовлетворения встречного иска, ООО "Ренессанс-Регион" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов в указанной части.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие противоправные действия подрядчика и ненадлежащее исполнение им условий договора, а также отказ заказчика от договора в связи с допущенными подрядчиком нарушениями. Заявитель жалобы указывает на то, что договором, а также локальной сметой в„– 1 не предусмотрено во время демонтажа крыши производить какие-либо работы по укрыванию помещений здания, а в расчет стоимости не включена стоимость таких работ. Заявителем жалобы обязательства по договору выполнены, работы сданы заказчику. В период действия договора ответственным за риск случайного повреждения имущества лицом, по мнению заявителя жалобы, в силу ст. 210 - 211 ГК РФ являлось БУЗ Орловской области "Плещеевская районная больница". Кроме того, заявитель жалобы указывает, что направлял в адрес больницы письмо с предупреждением до начала выполнения работ о неблагоприятных последствиях ремонта крыши здания в зимних условиях без включения в локальную смету работ по обеспечению сохранности помещений амбулатории при попадании в них осадков, в том числе о необходимости включения в проектно-сметную документацию работ по устройству специальных укрытий. Однако каких-либо изменений в локальную смету и проектную документацию внесено не было. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что акты обследования от 15.12.2014 года составлены в одностороннем порядке, без участия и без уведомления представителя общества, ввиду чего, они не могут быть приняты во внимание. Также в одностороннем порядке производились осмотр здания и оценка ущерба. Также заявитель жалобы не согласен с указанием суда на то, что обществом не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы по делу, тогда как общество своими силами произвело ремонт здания, устранив все последствия залития помещений, что исключило возможность установить причины затопления помещений, факт затопления и размер причиненных убытков.
В судебном заседании представитель ООО "Ренессанс-Регион" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель БУЗ Орловской области "Плещеевская ЦРБ" возражал против доводов кассационной жалобы, считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.
С учетом части 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО "Ренессанс-Регион" и БУЗ Орловской области "Плещеевская ЦРБ", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу в обжалуемой части не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2014 года на основании протокола подведения итогов аукциона в„– 0154200000714004100 от 11.11.2014 между ООО "Ренессанс-Регион" (подрядчик) и БУЗ "Плещеевская ЦРБ" (заказчик) заключен гражданско-правовой договор в„– 2014.340738, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли и балконов Знаменской врачебной амбулатории БУЗ "Плещеевская ЦРБ", а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 2.1 договора установлена цена за выполняемые работы, которая составляет 2 265 241,75 руб., в том числе НДС - 345 545,35 руб.
Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата работ производится заказчиком в течение 10 дней на основании счета-фактуры и акта выполненных работ со дня подписания указанного акта в определенной им сумме.
Разделом 3 договора стороны согласовали место выполнения работ: Россия, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 14, лит. А1, пом. 125 и сроки (периоды) выполнения работ: с момента подписания договора по 19 декабря 2014 года.
В соответствии с пунктом 5.5 договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
ООО "Ренессанс-Регион" выполнило работы по гражданско-правовому договору в„– 2014.340738 от 28.11.2014 на общую сумму 2 265 241,75 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2014 в„– 1 и от 15.01.2015 в„– 1.
БУЗ "Плещеевская ЦРБ" выполненные ООО "Ренессанс-Регион" работы не оплатило, претензию истца в„– 6 от 10.02.2015 об оплате задолженности оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Ренессанс-Регион" в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании долга по договору в„– 2014.340738 от 28.11.2014.
В свою очередь, указывая на то, что в результате ремонта кровли по гражданско-правовому договору в„– 2014.340738 от 28.11.2014 ответчик допустил залитие помещений истца, тем самым причинив ему убытки, БУЗ "Плещеевская ЦРБ" заявило встречные исковые требования.
Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов в обжалуемой части соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 в„– 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
Судами установлено, что факты проведения работ ответчиком по ремонту кровли по гражданско-правовому договору во время выпадения осадков без специальных укрытий и наличие протеканий в помещениях Знаменской врачебной амбулатории зафиксированы в актах, составленных сотрудниками БУЗ "Плещеевская ЦРБ" в период с 12 по 14 декабря 2014 г., а также управляющей компанией.
БУЗ "Плещеевская ЦРБ" 15.12.2014 направило ответчику претензию от в„– 1332, в которой указало, что в результате капитального ремонта кровли Знаменской врачебной амбулатории произошло залитие кабинетов и коридора амбулатории и потребовало от ООО "Ренессанс-Регион" скорейшего проведения ремонтных работ кровли и устранения дальнейшего протекания кровли.
ООО "Ренессанс-Регион" было уведомлено о данных фактах на планерках с участием генерального директора ООО "Ренессанс-Регион", представителей БУЗ "Плещеевская ЦРБ", специалиста технического надзора КУ ОО "Орелгосзаказчик", инженера проекта ЗАО "Управляющая консалтинговая компания" управляющая компания ЗАО "Горпроект" и главного специалиста Управления здравоохранения, где отмечалось, что необходимо немедленно провести работы по укрытию демонтированного кровельного покрытия для исключения затопления кабинетов и коридора амбулатории (поверхностей кровли), так как в процессе проведения ремонтных работ при неблагоприятных погодных условиях отсутствовало данное укрытие, что зафиксировано в протоколах планерки, подписанных директором ООО "Ренессанс-Регион" и актах обследования от 12.12.2014, 13.12.2014 и 14.12.2014.
О залитии амбулатории БУЗ "Плещеевская ЦРБ" также проинформировало начальника управления Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (письмо в„– 1335 от 15.12.2014), а также обратилось в ООО "Орловская" с просьбой в направлении специалиста для определения возможности функционирования системы электроснабжения амбулатории при необходимости ее отключения (письмо в„– 1337 от 15.12.2014).
Для установления размера причиненного ущерба залитием амбулатории, БУЗ "Плещеевская ЦРБ" обратилось в ООО "ЭКСО-Орел", которым по результату проведения оценки составлен отчет об оценке в„– 3654-14аэ от 18.12.2014 и приведен расчет размера стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления повреждений объекта недвижимости, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, 14 в результате повреждения водой, в соответствии с которым определена рыночная стоимость ущерба, причиненного указанному объекту, в сумме 600 053,20 руб.
Претензией в„– 77 от 21.01.2015 БУЗ "Плещеевская ЦРБ" обратилось к ООО "Ренессанс-Регион" с требованием о проведении ремонтных работ по устранению причиненного ущерба или финансировании данных работ иной подрядной организацией.
Указанная претензия ООО "Ренессанс-Регион" оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.
Между тем, ООО "Ренессанс-Регион" доказательств того, что работы по капитальному ремонту кровли здания Знаменской врачебной амбулатории по адресу: Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 14, лит. А1 выполнялись в соответствии с действующими в Российской Федерации строительными нормами и правилами, обеспечивающими невозможность попадания атмосферных осадков при демонтаже кровли для ее ремонта, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.
Как правильно указали суды, о необходимости обеспечения специальных укрытий для производства кровельных работ, ООО "Ренессанс-Регион", занимающееся данным видом работ и обладающее соответствующей технической базой и специалистами, не могло не знать, как и то, что производство работ должно быть безопасным.
При этом отсутствие в сметной документации затрат на оборудование специальных укрытий, позволяющих проведение строительных работ при атмосферных осадках (дождь, снег), не является основаниями для освобождения от возмещения ущерба, поскольку ответчик, приступивший к выполнению работ, должен был в силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ предупредить заказчика о необходимости установления специальных укрытий до вскрытия кровли.
Доказательств выполнения подрядчиком данной обязанности в материалы дела не представлено, ввиду чего не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что договором, а также локальной сметой в„– 1 не предусмотрено во время демонтажа крыши производить какие-либо работы по укрыванию помещений здания, а в расчет стоимости не включена стоимость таких работ.
Довод заявителя жалобы о том, что он направлял в адрес больницы письмо от 28.11.2014 г. с предупреждением до начала выполнения работ о неблагоприятных последствиях ремонта крыши здания в зимних условиях без включения в локальную смету работ по обеспечению сохранности помещений амбулатории при попадании в них осадков, в том числе о необходимости включения в проектно-сметную документацию работ по устройству специальных укрытий, однако каких-либо изменений в локальную смету и проектную документацию внесено не было, опровергается текстом данного письма имеющегося в материалах дела л.д. 139 т. 3, из буквального содержания которого приведенные обстоятельства не усматриваются.
Доказательств того, что причинами затоплений помещений Знаменской врачебной амбулатории являются дефекты строительных конструкций здания, которые не ремонтировались ООО "Ренессанс-Регион", либо нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация, ненадлежащий ремонт здания, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, представлено не было.
Представленный отчет в„– 3654-14аэ от 18.12.2014 об оценке рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту после затопления (с кровли дома), составленный ООО "ЭКСО-Орел", не оспорен путем заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Возражения ООО "Ренессанс-Регион" о недоказанности причинно-следственной связи между фактом раскрытия крыши для ремонта и повреждением отделки в помещениях истца несостоятельны, поскольку опровергаются актом осмотра помещений от 15.12.2014 и отчетом об оценке в„– 3654-14аэ от 18.12.2014, подтверждающими факт залития, причины залития, размер ущерба.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что акты о залитии и оценка ущерба составлены в одностороннем порядке, правильно признаны апелляционным судом несостоятельными, поскольку ООО "Ренессанс-Регион" с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств знало о факте причинения вреда и с учетом добросовестной реализации своих прав имело возможность принимать меры к их защите.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении и постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 30 июля 2015 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу в„– А48-2236/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------