Типы документов



Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 N Ф10-409/2016 по делу N А35-9364/2014
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на недвижимое имущество, признании права собственности субъекта РФ на спорное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества за ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный объект был передан истцу в предусмотренном законом порядке, был включен в государственный реестр недвижимого имущества субъекта РФ, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. в„– Ф10-409/2016

Дело в„– А35-9364/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Нарусова М.М., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Комитет по управлению имуществом Курской области ОГРН 1024600947502 ИНН 4629011325 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
от ответчика:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области ОГРН 1094632007073 ИНН 4632109899 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
от третьих лиц:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
областное бюджетное учреждение культуры "Курский областной краеведческий музей" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А35-9364/2014,

установил:

Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - здание краеведческого музея площадью 2292,4 кв. м, кадастровый номер 46:29:102261:30, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Луначарского, д. 6, и о признании права собственности Курской области на недвижимое имущество - здание краеведческого музея площадью 2292,4 кв. м, кадастровый номер 46:29:102261:30, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Луначарского, д. 6 (с учетом уточненных исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Областное бюджетное учреждение культуры "Курский областной краеведческий музей", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2015 г. (судья Масютина Н.С.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи Поротиков А.И., Ушакова И.В., Сухова И.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.1994 в„– 1372 "О передаче находящихся в федеральной собственности государственных предприятий, организаций и учреждений культуры и здравоохранения, а также иного государственного имущества в государственную собственность Курской области" областное бюджетное учреждение культуры "Курский областной краеведческий музей", расположенное по адресу: г. Курск, ул. Луначарского, д. 6, передано в собственность Курской области.
В 1994 году спорное здание принято в собственность Курской области и внесено в реестр государственного имущества Курской области.
С 1994 года и по сегодняшний день указанное здание эксплуатируется ОБУК "Курский областной краеведческий музей" (правопреемник федерального учреждения культуры "Областной краеведческий музей").
06.05.2011 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на здание краеведческого музея площадью 2294,4 кв. м, литер А, а, а1, а2, а3, расположенное по адресу г. Курск, ул. Луначарского, д. 6.
Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества за ответчиком, а также на то, что данный объект был передан истцу в установленном законом порядке, последний обратился в суд с настоящим требованием.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.1994 в„– 1372 "О передаче находящихся в федеральной собственности государственных предприятий, организаций и учреждений культуры и здравоохранения, а также иного государственного имущества в государственную собственность Курской области" областное бюджетное учреждение культуры "Курский областной краеведческий музей", расположенное по адресу: г. Курск, ул. Луначарского, д. 6, передано в собственность Курской области. Процедура передачи объектов из федеральной собственности в собственность областей регулировалась Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 в„– 114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности".
Факт принятия Правительством Российской Федерации постановления от 11.12.1994 в„– 1372 свидетельствует об исполнении данной процедуры, в том числе и об определении пообъектного состава передаваемого имущества, куда вошел и спорный объект. Доказательства, опровергающие вышеназванный вывод, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный объект передан комитету по управлению имуществом Курской области в предусмотренном действующим законодательством порядке и был включен в государственный реестр недвижимого имущества Курской области.
Соглашением между комитетом по культуре и искусству Администрации Курской области и Курско-Белгородским епархиальным управлением от 11.07.1994, Перечнем объектов недвижимости, находящихся на балансе ОГУК "Курский областной краеведческий музей" по состоянию на 01.01.1999, выпиской из реестра государственного имущества Курской области, подтверждается факт принятия спорного имущества. Данные выводы со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.
Из указанного следует, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный объект относится к собственности субъекта Российской Федерации, а регистрация права собственности Российской Федерации на данное имущество влечет нарушение прав истца.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А35-9364/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------