АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. в„– Ф10-337/2016

Дело в„– А83-2674/2005

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 17) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, г. Симферополь, ул. Горького, д. 15, ОГРН 1149102098749, ИНН 9102048470) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от отдела судебных приставов по Железнодорожному району г Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (295006, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 54) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2015 (судья Потопальский С.С.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 (судьи Гоголь Ю.М., Илюхина А.П., Остапова Е.А.) по делу в„– А83-2674/2005,

установил:

Фонд имущества Автономной Республики Крым (в настоящее время - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым) обратился в Хозяйственный суд с иском к Симферопольскому городскому совету о понуждении принять в коммунальную собственность жилищный фонд, который не вошел в уставный фонд ОАО "Дубки", признанного банкротом с соблюдением условий, предусмотренных Положением о порядке передачи в коммунальную собственность общегосударственного жилищного фонда, который находился в полном хозяйственном ведении или в оперативном управлении предприятий, учреждений и организаций, в случае банкротства, изменения формы собственности или ликвидации этих предприятий, учреждений и организаций, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.11.1995 в„– 891.
Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 04.02.2005 по делу в„– 2-11/2674/2005 иск удовлетворен.
Приказ Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 19.10.2011 выдан в пользу взыскателя - Фонда имущества Автономной Республики Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2015 на стадии исполнительного производства ответчик по данному делу - Симферопольский городской совет, заменен на Администрацию города Симферополя Республики Крым.
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в„– 11200/14/82005, возбужденного на основании исполнительного листа в„– 2-11/2674-2005 от 19.10.2011, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация города Симферополя Республики Крым просит определение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав доводы Администрации города Симферополя Республики Крым, приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения названного заявления.
Администрацией города Симферополя Республики Крым документально не подтверждены факты невозможности передачи жилых помещений в муниципальную собственность по мотиву нахождения их в частной собственности, утраты технической документации и невозможности ее восстановления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы Администрации города Симферополя Республики Крым, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А83-2674/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------