АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2016 г. в„– Ф10-771/2016

Дело в„– А23-5147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Нарусова М.М., Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Михалев Василий Валерьевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика:
Михалев Валерий Васильевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от третьих лиц:
Закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Акционерное общество "Кировская керамика" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Блохин Владимир Николаевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михалева Василия Валерьевича на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А23-5147/2015,

установил:

Михалев Василий Валерьевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2015 по делу в„– А23-5147/2015.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (судья Можеева Е.И.) жалоба была возвращена заявителю в связи с направлением заявителем апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2016, Михалев В.В. обратился в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.
Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 Кодекса и ч. 3 указанной статьи.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).
Арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела (п. 1 ст. 268 АПК РФ).
Указанное соблюдение правила установленного АПК РФ является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Следовательно, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А23-5147/2015, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Михалеву Василию Валерьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным документом (извещение) от 01.02.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------