АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. в„– Ф10-886/2016

Дело в„– А35-4549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Ключниковой Н.В.
судей Стрегелевой Г.А., Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (ОГРН 1044637042614, ИНН 4632048452, ул. 50 Октября, д. 4/6, г. Курск, 305016); - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "АгроФин" (ОГРН 1133123009205, ИНН 3123323960, пр-т Б.Хмельницкого, д. 58А, оф. 305, г. Белгород, 308000); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ОСП по Центральному округу г. Курска (ул. Красная площадь, д. 6, г. Курск, 305000); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Геовип" (пер. 5-й Заводской, д. 25, оф. 9); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу в„– А35-4549/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2015 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "АгроФин" (далее - ООО "АгроФин") о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра) от 05.05.2015 в„– 46/001/039/2015-761 и в„– 46/001/039/2015-762 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание и земельный участок. Суд в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязал Управление Росреестра осуществить эти регистрационные действия.
18.12.2015 Арбитражным судом Курской области ООО "АгроФин" выдан исполнительный лист серии ФС в„– 006312674.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 принята и назначена к рассмотрению на 10.02.2016 апелляционная жалоба Управления Росреестра на решение суда от 14.12.2015.
20.01.2016 от Управления Росреестра в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства в„– 605334/15/46038-ИП в отношении него по исполнительному листу серии ФС в„– 006312674, выданному судом на основании решения от 14.12.2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2016 Управлению Росреестра отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства в„– 605334/15/46038-ИП в отношении него по исполнительному листу ФС в„– 006312674, выданному Арбитражным судом Курской области на основании решения Арбитражного суда Курской области от 14.12.2015 по делу в„– А35-4549/2015.
В кассационной жалобе Управление Росреестра просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 22.01.2016, не указывая в жалобе каким нормам не соответствует обжалуемое определение. Также в кассационной жалобе Управление Росреестра просит суд кассационной инстанции приостановить исполнительное производство в„– 605334/15/46038-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округа г. Курска на основании исполнительного листа от 18.12.2015 в„– ФС 006312674.
Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ).
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).
Поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска находится в пределах подсудности Арбитражного суда Курской области, то вопрос о приостановлении исполнительного производства в„– 605334/15/46038-ИП по исполнительному листу ФС в„– 006312674 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Курской области.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями, содержащимися в части 2 статьи 327 АПК РФ, правомерно отказал в приостановлении исполнительного производства.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, такое требование не подлежит рассмотрению в связи с его неподведомственностью Арбитражному суду Центрального округа.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 решение суда от 14.12.2015 оставлено без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу в„– А35-4549/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА

Судьи
Г.А.СТРЕГЕЛЕВА
С.И.СМОЛКО


------------------------------------------------------------------