АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. в„– Ф10-325/2016

Дело в„– А83-1787/2015

Дело рассмотрено 15.03.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Радюгиной Е.А., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Транс-Тур" (ОГРН 1149102175133, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мамеди Эмир-Усейна, д. 14б, каб. 104) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 150) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Джаст Банк" (г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 54, стр. 1) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 г. (судьи Полынкина Н.А., Омельченко В.А., Привалова А.В.) по делу в„– А83-1787/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Тур" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 09.02.2015 г., и/п в„– 15609/14/82003-ИП, обязании снять арест с денежных средств, находящихся на счете, открытым в ООО "Джаст Банк" на имя общества (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 г. решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 09.02.2015 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым было вынесено постановление о розыске счетов (расчетные, лицевые и другие), открытых ООО "Транс-Тур", адрес: 295022, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кубанская, д. 18, в пределах суммы 100000 руб., а также о проведении проверки наличия счетов (расчетные, лицевые и другие) и в случае их выявления наложении ареста на денежные средства должника в пределах 100000 руб.
Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства в„– 15609/14/82003-ИП, возбужденного 19.11.2014 г. в отношении ООО "Транс-Тур" (идентификационный код 31091281) на основании исполнительного листа по делу в„– 2/0124/768/2012, выданного Апелляционным судом Республики Крым.
На основании этого постановления ООО "Джаст Банк" был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в„– 40702810700010001794, открытым на имя ООО "Транс-Тур" (ОГРН 1149102175133; ИНН/КПП 9102065807/910201001) в пределах суммы 100000 руб., о чем банк уведомил службу судебных приставов письмом от 22.04.2015 г. в„– 495.
Считая указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 09.02.2015 г. незаконным, ООО "Транс-Тур" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска обществом срока для обжалования данного постановления в судебном порядке.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 09.02.2015 г. общество обратилось с соблюдением срока для обжалования ненормативного правового акта. При этом суд посчитал, что правовые основания для принятия данного постановления в отношении юридического лица - ООО "Транс-Тур", ОГРН 1149102175133, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 г. в„– 52-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 г.) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года в„– 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или настоящим пунктом.
Юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года в„– 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.
Согласно части 21 статьи 9 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 г. в„– 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 81 Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что должник по исполнительному листу в„– 2/0124/768/2012 ООО "Транс-Тур" - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Украины, привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, равно и доказательств того, что заявитель, сведения о создании которого внесены в ЕГРЮЛ 27.12.2014 г., является должником либо правопреемником организации-должника по исполнительному производству в„– 15609/14/82003-ИП, возбужденному 19.11.2014 г.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый ненормативный акт принят в нарушение статьи 81 Федерального закона в„– 229-ФЗ, предусматривающей наложение ареста на денежные средства именно стороны исполнительного производства - должника, и нарушает права и законные интересы заявителя.
Доводы кассационной жалобы о том, что наименование организации, организационно-правовая форма, местонахождение (до внесения изменений в ЕГРЮЛ об изменении места нахождения заявителя) совпадают с указанными в исполнительном листе сведениями, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и правильно отклонен, поскольку этих данных недостаточно для идентификации организации.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 г. по делу в„– А83-1787/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------