АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. в„– Ф10-632/2016

Дело в„– А23-2054/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от ПАО "МРСК Центра и Приволжья": Лукьяновой Ю.Н. (дов. б/н от 28.12.2015), Мамедгасановой Ф.А. (дов. б/н от 28.12.2015),
от ООО "Космос": не явились, извещены надлежаще
от ОАО "Калужская сбытовая компания": Валуевой Е.М. (дов. в„– 1420/04 от 09.12.2015),
от ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А23-2054/2015,

установил:

открытое акционерное общество, в настоящее время публичное акционерное общество, "Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья", ОГРН 10755260020043, ИНН 5260200603, (далее - ОАО (ПАО) "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космос", ОГРН 1024001342221, ИНН 4026002666, (далее - ООО "Космос") о взыскании 397 619 руб. 03 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК") и ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов".
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2015 (судья Шатская О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н., Волкова Ю.А.) решение Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь, на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали ее доводы по изложенным мотивам.
Представитель ОАО "Калужская сбытовая компания" доводы кассационной жалобы отклонил, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Представители ООО "Космос" и ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ОАО "КСК", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2005 между ОАО "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" (покупатель) заключен договор в„– 369-ГС поставки электрической энергии, в соответствии с которым ОАО "КСК" обязалось обеспечить поставку электрической энергии во встроенно-пристроенное помещение магазина общей площадью 520,3 кв. м, принадлежащее покупателю на праве собственности, расположенное на 1-м этаже 9-этажного жилого дома по адресу: г. Калуга, ул. Хрустальная, д. 8.
На основании договора купли-продажи от 24.12.2012 ООО "Космос" (покупатель) приобрело указанное нежилое помещение магазина по ул. Хрустальная, д. 8 у ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов". Право собственности ответчика на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.03.2013 серия 40 КЛ в„– 516889.
01.07.2013 в ходе проведения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" плановой проверки объектов электросетевого хозяйства выявлен факт самовольного подключения со стороны ООО "Космос" энергопринимающих устройств в отсутствие заключенного в установленном порядке договора продажи электрической энергии (мощности) на спорном объекте по адресу: г. Калуга, ул. Хрустальная, д. 8, о чем составлен акт в„– 005485 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
Для устранения данного нарушения ответчику было предписано принять меры по заключению соответствующего договора энергоснабжения.
Согласно расчету ОАО "МРСК Центра и Приволжья" от 01.07.2013 объем электроэнергии, потребленной ООО "Космос" в бездоговорном порядке за период с 29.03.2013 (дата регистрации права собственности ООО "Космос" на указанное нежилое помещение) по 01.07.2013 (дата составления акта о выявленном нарушении) определен для трехфазного ввода и составил 70794 кВт. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии рассчитана истцом в размере 397 619 руб. 03 коп.
Ссылаясь на то, что стоимость бездоговорного потребления не оплачена ответчиком в добровольном порядке, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, а также с организацией ее учета регулируются, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
В соответствии с п. 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Пунктом 2 Основных положений в„– 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является, в том числе самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт подключения энергопринимающих устройств ответчика по адресу: г. Калуга, ул. Хрустальная, 8 к линиям электропередачи ВЛ-0,4 кВт в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения зафиксирован истцом в спорном акте от 01.07.2013.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент проведения проверки и составления акта о бездоговорном потреблении в отношении ООО "Космос" договор от 23.11.2005 в„– 369-ГС поставки электрической энергии, заключенный между ОАО "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и предыдущим владельцем указанного нежилого помещения (ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов") продолжал свое действие.
Дополнительным соглашением от 10.07.2013 к договору энергоснабжения от 23.11.2005 в„– 369-ГС ОАО "КСК" и ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" приняли решение о расторжении договора энергоснабжения в„– 369-ГС с 01.07.2013.
Ссылка заявителя жалобы на то, что 16.05.2012 ОАО "Калужская сбытовая компания" непосредственно уведомило истца о расторжении договора энергоснабжения в„– 369-ГС с ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" обоснованно отклонена судом, как не соответствующая материалам дела, поскольку уведомлением от 31.05.2012 в„– 1705 ОАО "Калужская сбытовая компания" признала ранее направленное истцу уведомление от 16.05.2012 недействительным.
29.08.2013 ОАО "КСК" направило в адрес ОАО "МРСК Центра и Приволжья" уведомление о заключении договора энергоснабжения от 26.08.2013 в„– 369-ГС с ООО "Космос" по точке поставки электрической энергии: г. Калуга, ул. Хрустальная, д. 8 (нежилое помещение, магазин), присоединение РУ-0,4 кВ ТП-211. Договор энергоснабжения с ответчиком вступил в силу с 01.09.2013.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности за пользование электроэнергией в отсутствие заключенного договора, поскольку в спорный период в отношении указанной точки поставки продолжал свое действие договор энергоснабжения от 23.11.2005.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что допущенное ответчиком нарушение связано с изменением штатной схемы электроснабжения спорного объекта, подключением дополнительного кабеля, что повлекло несанкционированное получение ресурса, неучтенного прибором учета, был предметом исследования суда и правомерно отклонен, как предположительный, поскольку не подтвержден материалами дела.
Актом от 01.07.2013, составленным истцом, зафиксировано, что нарушение, вмененное ООО "Космос", связано с самовольным подключением энергопринимающих устройств спорного помещения магазина к объектам электросетевого хозяйства без оформления в установленном порядке договора продажи электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Ответчик уведомлен о необходимости заключения договора для устранения выявленного нарушения.
При этом сведений о наличии дополнительного кабеля или иного оборудования, подключенного к электросетям в нарушение схемы энергоснабжения, акт от 01.07.2013 не содержит. Иные документальные доказательства в подтверждение данного факта в материалах дела также отсутствуют и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.В деле также не имеется доказательств, свидетельствующих об исполнении сетевой организацией требований п. 84, ч. 2 п. 167 Основных положений в„– 442, связанных с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.
Утверждение кассатора о ничтожности дополнительного соглашения от 10.07.2013 о расторжении договора энергоснабжения от 23.11.2005, поскольку оно подписано после составления акта о бездоговорном потреблении, не имеет существенного правового значения для настоящего спора.
Действующее законодательство не содержат положений, предписывающих обязательное прекращение обязательств в рамках договора энергоснабжения в случае перехода права собственности на объект, в который осуществляется поставка энергии. Обязанным лицом по оплате стоимости энергии в таком случае является сторона договора энергоснабжения, которая вправе при доказанности факта потребления энергии новым собственником обратиться к нему с соответствующим требованием.
При этом судом установлено отсутствие задолженности ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" перед ОАО "КСК" по оплате поставленной электрической энергии на спорный объект недвижимости в рамках исполнения договора энергоснабжения от 23.11.2005 на дату подписания дополнительного соглашения от 10.07.2013. Указанные обстоятельства в суде кассационной инстанции подтвердил представитель ОАО "КСК".
Ссылка заявителя на отсутствие потребления электроэнергии на спорном объекте в период с октября 2010 года по май 2012 года, что, по мнению кассатора, подтверждается выпиской из программы, верно отклонена судом, как не подтверждающая факт потребления электроэнергии на этом объекте незаконным способом.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А23-2054/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------