АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. в„– Ф10-5146/2015

Дело в„– А08-2674/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (306800, Курская обл., Горшеченский р-н., с/с Солдатский сельский совет в районе урочища Катюшин сад, ОГРН 1084608000564, ИНН 4604005224) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (309516, Белгородская обл., г. Старый Оскол, м-н Зеленый лог, д. 5, ОГРН 1043109203642, ИНН 3128046371) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (судьи Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А.) по делу в„– А08-2674/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (далее - ООО "Белая птица-Курск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее - ООО "Бизнес-Паритет", ответчик) о взыскании 433 221 руб. 32 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2015 исковые требования ООО "Белая птица-Курск" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бизнес-Паритет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебно-технической экспертизы документа: дополнительного соглашения в„– 13 от 15.01.2014 к договору в„– 17 от 17.11.2009 по вопросу давности нанесения подписи от имени ООО "Бизнес-Паритет" Акимовой Н.П.
ООО "Бизнес-Паритет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении указанного определения, ссылаясь на наличие в нем противоречий.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Бизнес-Паритет" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и нарушение апелляционным судом при вынесении определения норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы права разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность или неполнота изложения его резолютивной части, а также описательной и мотивировочной частей судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.
Поскольку неясностей и противоречий в определении суда о назначении экспертизы не усматривается, суд обоснованно отказал ООО "Бизнес-Паритет" в удовлетворении заявления.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что определением от 28.12.2015 судом апелляционной инстанции прекращено производство экспертизы, в связи с непредставлением ООО "Бизнес-Паритет" подлинника документа, и возобновлено производство по делу.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А08-2674/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.РАДЮГИНА

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------