АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. в„– Ф10-523/2016

Дело в„– А68-3456/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 29 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 1 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от Комитета по земельно-имущественным отношениям администрации МО Заокский район: не явились, извещены надлежаще;
от ООО "УК эксплуатации "Заокские просторы": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу комитета по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 года по делу в„– А68-3456/2015,

установил:

Комитет по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район (далее - комитет), ОГРН 1027103673453, ИНН 7126002295, обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания эксплуатации "Заокские просторы" (далее - ООО УКЭ "Заокские просторы"), ОГРН 1097154018730, ИНН 7126500981, о взыскании задолженности в сумме 136 646 руб. 10 коп. и пени в сумме 90 238 руб. 67 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 августа 2015 года (судья Глазкова Е.н.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 года (судьи Рыжова Е.В., Капустина Л.А., Тимашкова Е.Н.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично в сумме 136 646 руб. 10 коп. задолженности и 61 680 руб. 48 коп. неустойки. С ООО "УКЭ "Заокские просторы" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 949 руб. 79 коп.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами в отношении частичного отказа в удовлетворении исковых требований, комитет по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов в указанной части.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что положения договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
С учетом части 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между Комитетом по экономике и имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район (сторона 1) и ООО "УКЭ "Заокские просторы" (сторона 2) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 31.12.2009 в„– 6, по условиям которого ответчик за плату приобрел право установки и эксплуатации рекламной конструкции по адресу: Тульская область, Заокский район, на км 5 + 100 м (слева) автодороги Поленово - Митино - Ланынино, площадь рекламной конструкции: 18 кв. м.
Срок действия договора установлен в пункте 3.1 - с 01.01.2010 по 01.01.2015.
В 2015 году Комитет по экономике и имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район переименован в Комитет по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район.
Заключенный сторонами договор является возмездным, и размер ежемесячной оплаты рассчитывается в соответствии с приложениями к нему. Согласно пункту 4.2 договора оплата производится авансовыми платежами не позднее 10 числа соответствующего месяца на счет бюджета муниципального образования Заокский район.
Базовая ставка, применяемая в расчете, была изменена и утверждена решениями собрания представителей муниципального образования Заокский район "Об утверждении базовой ставки для расчета размера платы за размещение наружной рекламы на 2011 год" от 30.11.2010 в„– 19/151, "Об утверждении базовой ставки для расчета размера платы за размещение наружной рекламы на 2012 год" от 16.12.2011 в„– 31/233, "Об утверждении базовой ставки для расчета размера платы за размещение наружной рекламы на 2014 год" от 20.12.2013 в„– 7/26.
Указав на наличие задолженности в спорный период, истец направил в адрес ответчика претензии от 09.09.2014 в„– 437 и от 13.10.2014 в„– 507, которые остались без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных требований).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, удовлетворив исковые требования частично.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
По результатам проведенного аукциона сторонами заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, правовое регулирование которого определено нормами Федерального закона от 13.03.2006 в„– 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.
В период действия договора ООО "УКЭ "Заокские просторы" ненадлежащим образом исполнило обязательства по внесению платы, в связи, с чем исковые требования комитета о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, с чем обоснованно согласился апелляционный суд.
Приходя к выводу о взыскании неустойки, апелляционный суд правильно указал на неправомерность взыскания судом области неустойки за период после окончания срока действия договора.
Так, согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременное внесение платы по настоящему договору общество уплачивает пени в размере 0,1 процента от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки.
Истец просил взыскать неустойку за период с 11.01.2010 по 07.08.2015 в сумме 90 238 руб. 67 коп.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе императивно установлено, что по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.
Срок действия договора определен с 01.01.2010 по 01.01.2015 (пункт 1.3). Пунктом 7.4 договора, который не противоречит пункту 5 статьи 19 Закона о рекламе, также установлено, что по окончании срока договора обязательства сторон по договору прекращаются. Уведомления сторон о прекращении обязательств по договору в этом случае не требуется.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, спорный договор прекратил свое действие 01.01.2015, ввиду чего после этой даты прекратило свое действие и условие договора о неустойке.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 в„– 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения начисляется до даты прекращения обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Следовательно, после прекращения договора неустойка начисляться не может.
В связи с этим судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки, которая за период с 11.01.2010 по 01.01.2015 составила 61 680 руб. 48 коп. и требования о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены в указанной части.
С учетом изложенных обстоятельств, не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о том, что положения договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, поскольку такие доводы противоречат условиям пункта 7.4 договора.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2015 года по делу в„– А68-3456/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------