АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. в„– Ф10-2592/2016

Дело в„– А14-13091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Козелкина И.И., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца
ПАО "ТНС энерго Воронеж" Попов Ю.П. (дов. от 07.07.2015)
от ответчика
МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" не явился, извещен
от третьего лица
ПАО "МРСК Центра" не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А14-13091/2015,

установил:

ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее - МУП "Воронежская горэлектросеть") о взыскании 131 551 руб. 46 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель - май 2012 года (с учетом уточнения иска).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что факт наличия потерь электрической энергии доказан материалами дела, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 по делу в„– А14-13427/2012 установлено существенное для разрешения настоящего спора обстоятельство - объем потребленной ООО "ВАТД Домостроитель" электроэнергии.
Иные выводы арбитражного суда не оспариваются.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "ВЭСК" (гарантирующий поставщик) и МУП "Воронежская горэлектросеть" (покупатель) 30.01.2012 был заключен договор в„– 0110 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность) (далее - энергия), необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1. договора).
Указанный договор заключен на срок с 01.01.2012 до 01.01.2013 с возможностью пролонгации.
Ссылаясь на то, что разница в объемах потребления ООО "ВАТД Домостроитель" является потерями сетевой организации - МУП "Воронежская горэлектросеть" и составляет 131 551 руб. 46 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения иска).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен.
При этом начальный момент течения срока исковой давности в соответствии со статьей 200 ГК РФ определен судом с 18.11.2014 - даты принятия Арбитражным судом Центрального округа постановления по делу в„– А14-13427/2012.
Указав, что настоящее дело и дело А14-13427/2012 имеют разный субъектный состав, в связи с чем установленные по нему обстоятельства не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает указанный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, так как арбитражным судом не учтено следующее.
Ответчик, являясь сетевой организацией, на основании пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации в„– 861 от 27.12.2004, (далее - Правила в„– 861) и пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации в„– 530 от 31.08.2006, (действовавших в спорный период) обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии.
Согласно пункту 50 Правил в„– 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В силу ч. 1 ст. 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств.
Учитывая факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, спорные правоотношения носят обязательственный характер.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при определении объема потерь электрической энергии, являются объем энергетического ресурса, поставленный в сеть ответчика и объем, потребленный энергопринимающими устройствами потребителей (смежными сетевыми организациями; лицами, не оказывающими услуги по передаче). Разница данных объемов составит размер фактических потерь электроэнергии.
Объем электроэнергии, вошедшей в сеть, сторонами не оспаривался. Разногласия между истцом и ответчиком касались размера электроэнергии, потребленного абонентом в лице ООО "ВАТД Домостроитель".
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 по делу в„– А14-13427/2012 были частично удовлетворены исковые требования ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж") к ООО "ВАТД Домостроитель" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 243 095 руб. 37 коп. за период с 01.04.2012 по 31.05.2012, неустойки в размере 6 801 руб. 94 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 были изменены, с ООО "ВАТД Домостроитель" в пользу ОАО "ВЭСК" было взыскано 374 646 руб. 83 коп. задолженности и 9 052 руб. 79 коп. неустойки.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– ВАС-16839/13 от 19.06.2014 в передаче дела в„– А14-13427/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 отказано с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
В результате повторного рассмотрения кассационной жалобы ОАО "ВЭСК" постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу в„– А14-13427/2012 оставлены без изменения.
Вышеуказанными судебными актами было установлено, что ООО "ВАТД Домостроитель" потребило электроэнергию в апреле-мае 2012 года в объеме 421 694 кВт/ч на сумму 935 403 руб. 24 коп., а не в объемах, предъявленных к оплате ОАО "ВЭСК" (гарантирующим поставщиком) - 473 778 кВт/ч на сумму 1 066 954 руб. 70 коп.
В период апрель - май 2012 года электросетевое хозяйство многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ВАТД Домостроитель", было технологически подключено к сетям МУП "Воронежская горэлектросеть".
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в обоснование доводов о наличии задолженности ответчика по договору на компенсацию потерь сослался на факт потребления энергопринимающими устройствами ООО "ВАТД Домостроитель" электроэнергии на сумму 243 095 руб. 37 коп., что следует из вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2014 по делу в„– А14-13427/2012.
Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, сетевая компания должна возместить сбытовой организации фактические потери в сети в сумме 131 551 руб. 46 коп.
Размер потерь ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспаривался.
Учитывая отмену обжалуемых судебных актов и удовлетворение заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат перераспределению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 000 руб., данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2 947 руб.
Согласно ч. 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по 3 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А14-13091/2015 отменить.
Исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к муниципальному казенному предприятию городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) о взыскании 131 551 руб. 46 коп. задолженности удовлетворить.
Взыскать с МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) в доход федерального бюджета 2 947 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 3 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268) в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) 3 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------