АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. в„– Ф10-2730/2016

Дело в„– А14-7229/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.206.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Бутченко Ю.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" ОГРН 1053600167994 ИНН 3664063934 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика:
Индивидуальный предприниматель Власенко Владимир Викторович ОГРНИП 304362723200208 ИНН 361200004900 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
от третьего лица: Открытое акционерное общество "Росагролизинг" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу в„– А14-7229/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" (ООО "ВСМ-Лизинг", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Власенко Владимиру Викторовичу (ИП Власенко В.В., ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга в„– 04-СЛ/09 от 05.03.2009 в сумме 253 091 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 27.05.2012 по 14.08.2013 в сумме 40 787 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2013 по 10.07.2014 в сумме 7 149 руб. 53 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Росагролизинг".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2015 (судья Мироненко И.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 (судьи Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Ушакова И.В.) решение суда первой инстанции в части взыскания с индивидуального предпринимателя Власенко Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" основного долга в размере 253 091 руб., расходов по госпошлине в размере 563 руб., а также в части взыскания расходов по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 7 021 руб. отменено. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-Лизинг" в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ВСМ-Лизинг" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (лизингодателем) и ООО "ВСМ-Лизинг" (лизингополучателем) 05.03.2009 заключен договор финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/С-6678, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение в„– 1), составленной на основании заявки лизингополучателя в„– 57 от 16.02.2009 за оговоренную плату.
Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.
По акту приема-передачи 27.05.2009 сельскохозяйственная техника в количестве 1 единицы (трактор "Беларус 82.1") передана лизингополучателю.
Общая сумма лизинговых платежей 795 087 руб., в т.ч. НДС, распределяется по периодам в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей по договору лизинга.
Между ООО "ВСМ-Лизинг" (сублизингодателем) и ИП главой К(Ф)Х "Шанс" Власенко В.В. (сублизингополучателем) 05.03.2009 заключен договор сублизинга в„– 04-СЛ/09, по условиям которого сублизингодатель предоставляет во временное владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение в„– 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором лизинга в„– 2009/С - 6678 от 05.03.2009 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ВСМ-Лизинг".
Трактор "Беларус-82.1", 2008 года выпуска, заводской номер 82009840 передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 27.05.2009.
За владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингополучателю сублизинговые платежи в течение срока сублизинга, сумма которых составляет 876 656 руб., в т.ч. НДС, в соответствии с графиком (приложение в„– 2).
Договор сублизинга вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, срок сублизинга составляет 60 месяцев (пункты 1.3, 6.1 договора).
Между главой К(Ф)Х "Шанс" Власенко В.В. (поручителем) и ОАО "Росагролизинг" (кредитором) 05.03.2009 заключен договор поручения в„– 6678/11, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение лизингополучателем ООО "ВСМ - Лизинг" своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/C-6678 от 05.03.2009, а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. Поручитель отвечает перед кредитором в объеме 702 494 руб.
12.03.2009 между главой К(Ф)Х "Шанс" Власенко В.В. (залогодателем) и ОАО "Росагролизинг" (залогодержателем) заключен договор залога техники в„– 6678/3, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в приложении в„– 1 к настоящему договору.
По договору финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/C-6678 от 05.03.2009, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога.
Залоговая стоимость предмета залога на момент подписания настоящего договора оценивается сторонами в размере 143 900 руб.
09.08.2013 "Росагролизинг" сообщило ООО "ВСМ - Лизинг" об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2009 в„– 2009/C-6678 на основании пункта 6.2.1 договора лизинга.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу в„– А14-1161/2013 ООО "ВСМ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Волгин В.А.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению сублизинговых платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что сублизинговые платежи по указанному договору ответчиком не оплачивались, на момент рассмотрения спора техника ответчиком истцу или третьему лицу не возвращена, ответчик продолжает ее использовать.
Отменяя указанное решение в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 665, 625 ГК РФ, ст. 8, п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" правомерно указал, что финансовая аренда (лизинг) относится к отдельным видам договора аренды и на договоры лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 4.1.18 договора сублизинга предусмотрена обязанность сублизингополучателя по окончании срока сублизинга выкупить предмет сублизинга либо вернуть предмет сублизинга сублизингодателю в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, в связи с чем предусмотренные п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" требования об обязанности лизингополучателя (при прекращении договора лизинга) вносить лизинговые платежи за весь период фактического пользования предметом лизинга, распространяются на сублизингополучателя в пределах фактического владения им предметом лизинга до его возврата сублизингодателю (лизингодателю).
Если при прекращении договора финансовой аренды (лизинга) сублизингополучатель воспользовался правом, предоставленным ему п. 1 ст. 618 ГК РФ по заключению с лизингодателем договора лизинга на имущество, находившееся в его пользовании по договору лизинга, на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора лизинга, обязательство сублизингополучателя по уплате сублизингодателю лизинговых платежей прекращается.
Судом установлено, что ответчиком уплачен первоначальный лизинговый платеж по договору сублизинга, а также производились текущие платежи за период с 27.08.2009 по 27.08.2012. Кроме того, им были предприняты меры к тому, чтобы самостоятельно произвести расчет непосредственно с ОАО "Росагролизинг", полностью исполнив обязательства за истца перед указанным обществом, тем самым освободив его от необходимости выполнения денежных обязательств по договору лизинга от 05.03.2009 в„– 2009/C-6678.
В рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2009 в„– 2009/C-6678 ОАО "Росагролизинг" подписаны с ИП Власенко В.В. договор купли-продажи в„– 0740760 от 28.11.2014 и соглашение об уступке права требования от 28.11.2014 в„– 1940186. Цена предмета лизинга по договору купли-продажи определена в размере 145 114 руб. и состоит из суммы неисполненных (будущих) платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) после даты расторжения (144 614 руб.) и выкупной стоимости техники (500 руб.).
По соглашению от 28.11.2014 ИП Власенко В.В. уступлено право требования неисполненных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в„– 2009/С-6678 от 05.03.2009 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "ВСМ-Лизинг", подлежавших уплате ООО "ВСМ-Лизинг" до даты расторжения договора финансовой аренды (лизинга) в размере 108 477 руб. за период с 05.03.2009 по 15.08.2013.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу в„– А14-11613/2013, ООО "ВСМ-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что имеющим значение для рассмотрения данного дела и исключающим возможность двойного обогащения ОАО "Росагролизинг", является период дебиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "ВСМ-Лизинг".
Из исследованных судом материалов дела в„– А14-11613/2013 о банкротстве ООО "ВСМ-Лизинг" об установлении требований кредитора по договору в„– 2009/АКМ-6678 от 05.03.2009 судом апелляционной инстанции установлено, что кредитор ОАО "Росагролизинг" устанавливался в реестр требований кредиторов ООО "ВСМ-Лизинг" в общем размере 219 306 руб. 56 коп. основного долга, 20 330 руб. 65 коп. пени за период с 27.02.2012 по 28.11.2013. Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2015 указанная сумма включена в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 по делу в„– А14-11613/2013 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "ВСМ-Лизинг" кредитора ОАО "Росагролизинг" на правопреемника- ИП Власенко В.В. с суммой требования в размере 108 477 руб. на основании соглашения об уступке права требования от 28.11.2014 в„– 1940186. В остальной части заявления отказано. Из реестра требований кредиторов ООО "ВСМ-Лизинг" третьей очереди удовлетворения исключена задолженность ИП КФХ Власенко В.В. в сумме 185 040 руб.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2014 производство по делу в„– А40-161627/13 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А14-11613/2013 в отношении заявления ОАО "Росагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВСМ-Лизинг".
Исследовав материалы дела и установив указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводам, что сублизинговые платежи за период с 27.11.2012 по 27.05.2013, которые начислены по договору сублизинга в„– 04-СЛ/09 от 05.03.2009 в сумме 253 091 руб., уплачены ИП Власенко В.В. как лизинговые платежи по договору лизинга от 05.03.2009 в„– 2009/C-6678 в пользу ОАО "Росагролизинг".
Ответчик произвел оплату по договору купли-продажи в„– 0740760 от 28.11.2014 предмета лизинга трактора "Беларус-82.1" в размере 145 114 руб., что подтверждается платежным поручением в„– 47 от 24.12.2014, а также уплатил денежные средства в размере 108 477 руб. по соглашению об уступке права требований от 28.11.2014 в„– 1940186, что подтверждается платежным поручением в„– 45 от 24.12.2014.
Следовательно, ОАО "Росагролизинг" использовал свое право на получение платежей за пользование имуществом в период после прекращения договоров лизинга и сублизинга путем заключения договора купли-продажи в„– 0740760 от 28.11.2014 в размере 145 114 руб., а также соглашения об уступке права требования от 28.11.2014 в„– 1940186 на сумму 108 477 руб. напрямую с ответчиком.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ООО "ВСМ-Лизинг" к ИП Власенко В.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга в„– 04 - СЛ/09 от 05.03.2009 в размере 253 091 руб. судом апелляционной инстанции обоснованно отказано.
Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой части.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу в„– А14-7229/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------