АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. в„– Ф10-2110/2016

Дело в„– А62-3259/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
АО "АтомЭнергоСбыт" лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт": представителя Федоровой Н.Н. по доверенности от 02.11.2015 в„– 362,
от ответчика
ООО "Оздоровительно-коммерческий комплекс "Святогор-1": не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 (судья Еремеева В.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 (судьи Заикина Н.В., Еремичева Н.В., Стаханова В.Н.) по делу в„– А62-3259/2015,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительно-коммерческий комплекс "Святогор-1" о взыскании задолженности в сумме 285 760 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 руб. 06 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при проведении проверки присутствовала бухгалтер-калькулятор ООО ОКК "Святогор-1" Лагерева И.П., полномочия которой на участие в проверке явствовали из обстановки.
Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанного лица.
В судебном заседании 10.08.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 17.08.2016.
После окончания перерыва в судебном заседании принял участие представитель заявителя кассационной жалобы - АО "АтомЭнергоСбыт".
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд считает ее подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения от 01.06.2014 в„– 67517324 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу Потребителю (ООО ОКК "Святогор-1") электрической энергии и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией - ПАО "МРСК Центра" и (или) территориальной сетевой организации взаимоотношения по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно пунктам 6.1 - 6.5 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата электрической энергии потребителем осуществляется платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика.
В соответствии с пунктом 2.3.10 договора потребитель обязан информировать гарантирующего поставщика и владельца электрических сетей о нарушениях схемы учета, неисправностях в работе, выходе из строя, утрате расчетных приборов и систем учета, нарушениях защитных и пломбирующих устройств расчетных приборов и систем учета, измерительных трансформаторов, расположенных на объектах потребителя.
В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением в„– 3 к договору.
Согласно пунктам 4.7, 4.9 договора для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442.
В случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам учета, нарушением целостности пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре, минуя приборы учета) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Приложениями в„– 1 к договору сторонами определены планируемый объем потребления ответчиком электроэнергии и ожидаемая величина заявленной мощности на 2014, 2015 годы: за период с июня по август объем электроэнергии определен 2 500 кВтч в месяц.
16.02.2015 сотрудниками ПАО "МРСК Центра" производилось плановое снятие контрольных показаний приборов учета электроэнергии объектов ДОЛ "Юный Ленинец", по результатам которого составлен акт об отказе в доступе в„– 0053, где указано, что показания счетчика, установленного в ВРУ 0.4 кв. - баня, не сняты в связи с отсутствием доступа. В качестве представителя потребителя в данном указана бухгалтер-калькулятор Лагерева И.П. В акте имеется пояснение об отсутствии ключей. Бухгалтер-калькулятор Лагерева И.П. также расписалась об извещении о времени следующей проверки - 20.02.2015 в 10-00 час.
В результате проведения 20.02.2015 инструментальной проверки прибора учета в„– 00315182, установленного в ДОЛ "Юный Ленинец", представителями филиала ПАО "МРСК Центра" выявлено, что ответчиком без согласования с энергоснабжающей организацией произведена самовольная замена указанного прибора учета, а установленный прибор учета в качестве расчетного признан непригодным, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.02.2015 в„– 6700СМ-001020.
Акт составлен в присутствии бухгалтера-калькулятора общества Лагеревой И.П., указано на отсутствие показаний прибора учета в„– 00315182, дата предыдущей проверки - 06.08.2014, место установки - ВРУ-0,4 кв, ввод в„– 2 баня.
Также 20.02.2015 сотрудниками ПАО "МРСК Центра" в присутствии бухгалтера-калькулятора общества Лагеревой И.П. составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором указано на замену без согласования прибора учета в„– 00315182 на прибор учета в„– 20334523. Также указано, что прибор учета в„– 00315182 к коммерческим расчетам не пригоден по причине демонтажа без согласования. Установленный прибор учета в„– 20334523 к коммерческим расчетам не пригоден в связи с невозможностью его проверить из-за отсутствия напряжения.
Согласно справке-расчету по акту о безучетном потреблении в„– 6700СМ-001020 объем неучтенной электрической энергии за период с 06.08.2014 по 20.02.2015 составил 54 901 кВтч. на общую сумму 285 760 руб. 02 коп.
Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии по акту от 20.02.2015 в„– 6700СМ-001020 произведен в соответствии с пунктами 172, 195, подпункта а) пункта 1 приложения в„– 3 постановления Правительства Российской Федерации в„– 442.
В связи с тем, что в добровольном порядке указанная сумма ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что акт безучетного потребления составлен с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений, без уведомления потребителя о проведении проверки и в отсутствие его уполномоченного представителя, в связи с чем не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления со стороны ООО ОКК "Святогор-1".
Суд кассационной инстанции считает данный вывод недостаточно обоснованным и не соответствующим имеющимся материалам дела.
В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения в„– 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В силу пункта 149 Основных положений в„– 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. Заявка должна среди прочего содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее семи рабочих дней со дня ее направления.
В соответствии с указанным пунктом сетевая организация в течение пяти рабочих дней со дня получения заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в ней дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажом, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств, а также гарантирующим поставщиком в случае его участия.
В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажом, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.
Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, их планируемом демонтаже или переносе.
Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании пункта 172 Основных положений в„– 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В силу пункта 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом.
Как установлено судом, по факту выявленного безучетного потребления составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.02.2015 в„– 6700СМ-001020.
Со стороны потребителя указанный акт от 20.02.2015 в„– 6700СМ-001020 подписан бухгалтером-калькулятором Лагеревой И.П.
Ответчик в материалы дела представил приказ от 31.08.2014 в„– 13 о прекращении трудового договора с бухгалтером-калькулятором ООО ОКК "Святогор-1" Лагеревой И.П. с 31.08.2014.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств того, что на момент проведения проверки бухгалтер-калькулятор Лагерева И.П. не являлась работником ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорный акт подписан указанным лицом в отсутствие надлежащих на то полномочий.
Однако арбитражный суд не принял во внимание следующее.
В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на совершение действий от имени юридического лица также наделены его представители в силу полномочий, основанных на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Информационного письма в„– 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).
Предоставляя акты на подписание бухгалтеру-калькулятору Лагеревой И.П., третье лицо, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе было считать, что обстановка, в которой действует представитель.
Так, при проведении проверки 16.02.2015 указанное лицо находилось на рабочем месте и дало пояснения относительно отсутствия ключей, что препятствовало допуску к прибору учета.
Впоследствии, при проведении проверки 20.02.2015 бухгалтер-калькулятор Лагерева И.П. обеспечила доступ к помещению, в котором расположен ПУ Меркурий 230 ART-02-CLN, а также доступ к самому ПУ и не заявляла об отсутствии полномочий на подписание Акта.
Кроме того, ранее бухгалтером-калькулятором Лагеревой И.П. совершались действия от имени ответчика, такие как получение счетов и участие в проведении проверки состояния схемы измерения электроэнергии и допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 ART-02-CLв„– от 05.08.2014 (акт в„– 6700СМ-013713).
Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.
Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются.
Доказательств, подтверждающих уведомление истца или третьего лица о том, что ответственным по контролю приборов учета и подписанию актов проверки, является иной работник, ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда принято в нарушение статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении, суду надлежит дать оценку доводам истца и ответчика применительно к представленным в материалы дела документам и расчетам, применить законодательство, регулирующее спорные правоотношения и установить все существенные обстоятельства по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 - 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А62-3259/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------