АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. в„– Ф10-2837/2016

Дело в„– А14-7899/2015

Жалоба рассмотрена 23.08.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2014.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егорова Е.И.
судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании от:
Общества с ограниченной ответственностью "Воронежстройдеталь-1" 394028, г. Воронеж, проезд Монтажный, д. 3"з" ОГРН 1083668012933 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Виброновации" 394068, г. Воронеж, ул. Солнечная, д. 31"а", офис 305/1 ОГРН 1113668003624 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Виброновации" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2016 (судья Мироненко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (судьи: Сурненков А.А., Маховая Е.В., Кораблева Г.Н.) по делу в„– А14-7899/2015,

установил:

ООО "Воронежстройдеталь-1" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области суд с исковым заявлением к ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 825 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2014 по 17.08.2015 в размере 43 295 руб., уплаченной госпошлины - 2000 руб. (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2016 с ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" в пользу ООО "Воронежстройдеталь-1" взыскана задолженность за непоставленный товар в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2014 по 17.08.2015 в размере 43 295 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Также с ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 18 366 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" выражает несогласие с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда. Полагает, что судами не в полной мере были исследованы обстоятельства дела. Просит обжалуемые судебные акты отменить.
ООО "Воронежстройдеталь-1" отзыв на жалобу не представило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд округа не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что между ООО "Воронежстройдеталь-1" (покупатель) и ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" (поставщик) был заключен договор в„– 021 от 08.05.2014, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию.
Наименование, количество продукции, цена, сроки поставки и порядок оплаты согласовываются сторонами путем оформления спецификаций, являющимися неотъемлемой частью договора.
По спецификациям подписанной истцом и ответчиком подлежит поставка металлоформа МД.9.28.-00.000 СБ в количестве 2 шт. по цене 550 000 руб. без НДС каждая.
В спецификациях указан срок поставки: 15 рабочих дней с момента зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика. Установлен срок оплаты: предоплата 50%, 25% через 10 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика,25% по факту готовности к отгрузке.
Платежными поручениями с 26.05.2014 по 01.08.2014 ООО "Воронежстройдеталь-1" перечислило на счет ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" 825 000 руб.
29.12.2014 истец направил ответчику уведомление в„– 1 о расторжении договора с 31.12.2014 на основании п. 9.1 и п. 9.2 договора в связи с непоставкой товара и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в сумме 825 000 руб.
Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, право выбора требования возврата уплаченных денежных средств за непоставленный товар, либо поставки оплаченного товара, лежит на покупателе.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств поставки продукции ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" суду не представил.
Оценивая все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, во взаимной связи и совокупности, суды правильно пришли к выводу об обоснованности требований ООО "Воронежстройдеталь-1".
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследуя доводы ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации", суды установили, что представленная ответчиком накладная в„– 7 от 27.08.2014 на сумму 550 000 руб., не подписана представителями ООО "Воронежстройдеталь-1".
Из заключения эксперта в„– 010-03-00539 от 02.10.2015 следует, что на местах предполагаемой установки металлоформ (МФ.9.28-00.000 СБ), указанных ответчиком, изделий в количестве соответствующим спецификациям к договору в„– 021 от 08.05.2014, соответствующих по наличию идентификационных признаков - конфигурации и типоразмерам, указанных в сборочных чертежах предъявленных ответчиком и способных выполнять технологические операции по изготовлению железобетонных вентиляционных блоков размером 300*880*2800 мм не оказалось.
Поэтому суды верно указали, что ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации" не представило допустимых и достаточными доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых обязательств по договору поставки, в том числе о факте передачи товара ООО "Воронежстройдеталь-1".
Установив факт неправомерного удержания денежных средств, суды обоснованно взыскали проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Доводы ООО "Инжиниринговый центр "Виброновации", изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов арбитражного суда области и арбитражного апелляционного суда, а направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу в„– А14-7899/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "Виброновации" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ

Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.Н.ЧАУСОВА


------------------------------------------------------------------