АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. в„– Ф10-3355/2016

Дело в„– А23-741/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козеевой Е.М.
судей Лупояд Е.В., Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Попова Г.С. Попов Г.С., паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Попова Георгия Степановича, г. Людиново Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А23-741/2016,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось 12.02.2016 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Попова Георгия Степановича (далее - ИП Глава КФХ Попов Г.С., должник) несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления банк ссылался на положения статей 3, 4, 7, 11, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2016 (судья Сахарова Л.В.) требования АО "Россельхозбанк" к ИП Главе КФХ Попову Г.С. признаны обоснованными.
В отношении ИП Главы КФХ Попова Г.С. введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.10.2016, временным управляющим утвержден Лаврухин Виктор Иванович.
Требования АО "Россельхозбанк" в сумме 10 917 077,06 руб., в том числе основной долг в размере 9 585 041,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 046 443,20 руб., неустойка в размере 221 423,30 руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 32 168,99 руб., расходы по государственной пошлине в размере 32 000 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Требования АО "Россельхозбанк" в сумме 2 558 853,46 руб. выделены в отдельное производство для рассмотрения в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судьи: Сентюрина И.Г., Волкова Ю.А., Григорьева М.А.) определение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2016 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Главы КФХ Попова Г.С. без удовлетворения.
В кассационной жалобе ИП Глава КФХ Попов Г.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных банком требований и прекратить производство по делу о банкротстве.
По мнению заявителя у кредитора имеются исчерпывающие возможности для погашения кредиторской задолженности путем прямой реализации залогового имущества в рамках исполнительного производства, учитывая, что рыночная стоимость имущества значительно выше предъявленных требований.
Кассатор указывает на то, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19.11.2015 ему предоставлена отсрочка на обращение взыскания на заложенное имущество до 25.11.2016 в связи с имеющейся возможностью оплаты по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Людиновского районного суда Калужской области по делу в„– 2-3/1/2015, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление АО "Россельхозбанк" о признании его несостоятельным (банкротом) подлежало оставлению без рассмотрения.
Ссылается на то, что при подаче заявления АО "Россельхозбанк" не приложены документы, указанные в статье 218 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также отчет о рыночной стоимости имущества в„– 35-О15 от 30.01.2015 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19.11.2015.
АО "Россельхозбанк" в отзыве указал на необоснованность доводов жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции ИП Глава КФХ Попов Г.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От АО "Россельхозбанк" поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав ИП Главу КФХ Попова Г.С., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Людиновского районного суда Калужской области от 11.02.2015 по делу в„– 2-3/1/2015, вступившим в законную силу 25.05.2015, с ИП Главы КФХ Попова Г.С. и Поповой О.И. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана досрочно сумма задолженности:
- по кредитному договору в„– 112713/0310 от 06.12.2011, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2014 в размере 4 396 716,82 руб., в том числе: основной долг - 3 916 670 руб., проценты за пользование кредитом - 416 079,11 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 13 144,98 руб., неустойка - 50 822,73 руб.;
- по кредитном договору в„– 112713/0323 от 15.12.2011, образовавшаяся по состоянию на 31.12.2014 в размере 3 391 187,10 руб., в том числе: основной долг - 2 988 371,57 руб., проценты за пользование кредитом - 349 092,59 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 10 029,47 руб., неустойка - 43 693,47 руб.;
- по кредитному договору в„– 112713/0324 от 15.12.2011, образовавшаяся по состоянию на 31.12.2014 в размере 1 543 934,10 руб., в том числе: основной долг - 1 340 000 руб., проценты за пользование кредитом - 136 092,58 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 4 497,27 руб., неустойка - 63 344,26 руб.;
- по кредитному договору в„– 112713/0325 от 15.12.2011, образовавшаяся по состоянию на 31.12.2014 в размере 1 553 239,03 руб., в том числе: основной долг - 1 340 000 руб., проценты за пользование кредитом - 145 178,92 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 4 497,27 руб., неустойка - 63 562,84 руб.
Обращено взыскание на предоставленное Поповым Г.С. в залог имущество:
- свинарник, кадастровый в„– 40:28:010808:10:6, общей площадью 1360,7 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Маяковского, д. 86а, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в размере 6 198 320 руб.,
- котельную, кадастровый в„– 40:28:010808:9:13, общей площадью 398,3 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Маяковского, д. 86а, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в размере 1 902 000 руб.,
- технологическую линию жидкого кормления свиней "Pellon Graphics", находящуюся по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Маяковского, д. 86а, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в размере 2 028 443,20 руб.,
- сельскохозяйственных животных, находящихся по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Маяковского, д. 86а: свиноматки в количестве 80 голов, свиньи в количестве 80 голов, свиньи в количестве 140 голов, установлена начальная продажная стоимость предмета залога, в размере 1 800 000 руб.
С Попова Г.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.
В удовлетворении встречного иска Поповой О.И. к ОАО "Россельхозбанк" о признании договоров поручительства физического лица недействительными отказано.
На основании выданного Людиновским районным судом исполнительного листа от 10.07.2015 по делу в„– 2-3/1/2015 в отношении Попова Г.С. возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке УФССП России по Калужской области по состоянию на 06.05.2016 с должника по исполнительному производству в„– 15169/15/40035-ИП взыскано 29 728,94 руб., остаток долга Попова Г.С. и Поповой О.И. составляет 10 887 348,11 руб.
Ссылаясь на наличие у ИП Главы КФХ Попова Г.С. не погашенной более трех месяцев задолженности в размере 13 507 930,52 руб., АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Главы КФХ Попова Г.С. несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 4, 6, 7, 20.6, 33, 48, 49, 217 и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1 Федерального закона "О крестьянских (фермерских) хозяйствах", пришли к выводу, что заявление АО "Россельхозбанк" о признании ИП Главы КФХ Попова Г.С. несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу кредитора, подтверждается вступившим в законную силу решением суда, составляет более 500 000 рублей, долг не погашен в срок свыше трех месяцев с момента возникновения обязанности по оплате долга, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено, отсрочено либо рассрочено, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, определением Людиновского районного суда Калужской области от 28.08.2015 по делу в„– 33-3590/2015 в удовлетворении заявления Попова Г.С. и Поповой О.И. об отсрочке исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 11.02.2015 по данному делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ИП Главе КФХ Попову Г.С., Поповой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному иску Поповой О.И. к ОАО "Россельхозбанк" о признании договоров поручительства физического лица недействительными, отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19.11.2015 по делу в„– 33-3590/2015 определение Людиновского районного суда Калужской области от 28.08.2015 в части отказа в предоставлении Попову Г.С. и Поповой О.И. отсрочки исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 11.02.2015 в части обращения взыскания на заложенное имущество отменено.
Попову Г.С. и Поповой О.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 11.02.2015 в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком до 25.11.2016.
Таким образом, Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда были учтены доводы Попова Г.С. о необходимости предоставления отсрочки для исполнения судебного акта.
Как пояснил в судебном заседании суда кассационной инстанции Попов Г.С., что времени до которого предоставлена отсрочка ему достаточно для расчета с банком.
Указанным доводам судами не была дана оценка и не выяснялся вопрос в связи с чем банк обратился с настоящим заявлением до окончания срока представления отсрочки вопреки позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
На основании вышеизложенного, вывод судебных инстанций об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о признании ИП Главы КФХ Попова Г.С. несостоятельным (банкротом) без учета определения Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19.11.2015 по делу в„– 33-3590/2015 о предоставлении отсрочки исполнения решения Людиновского районного суда Калужской области от 11.02.2015 по данному делу, является необоснованным.
Учитывая, что выводы судебных инстанций сделаны без исследования и надлежащей оценки совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованных судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
При новом рассмотрении дела суду, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19.11.2015 по делу в„– 33-3590/2015, надлежит полно установить фактические обстоятельства дела, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А23-741/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Возвратить Попову Георгию Степановичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по квитанции от 25.07.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
Е.В.ЛУПОЯД
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------