АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. в„– Ф10-3161/2016

Дело в„– А23-470/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика Мироненко М.В. (дов. от 11.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети", Калужская область, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу в„– А23-470/2016,

установил:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее - ОАО "Малоярославецмежрайгаз"), Калужская область, ОГРН 1024000692737, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети"), Калужская область, ОГРН 1024000694090, о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа в„– 142 от 31.12.2012 в сумме 1 156 590 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумме 202 342 руб. 31 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2016, УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 (судья Дайнеко М.М.) апелляционная жалоба УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" подана кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, в которой предприятие просит об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение при его вынесении норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нижеизложенным.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд указал на пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Между тем, как усматривается из текста апелляционной жалобы, в ее просительной части содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения со ссылкой на то, что решение суда от 04.05.2016 было вынесено без участия представителя УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" и поступило в адрес заявителя только 10.05.2016.
В соответствии с частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайство УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, указав на его отсутствие, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.06.2016 подлежит отмене, а дело направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу в„– А23-470/2016 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2016 по делу в„– А23-470/2016 к производству суда апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------