АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. в„– Ф10-3211/2016

Дело в„– А62-2649/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 13.09.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Смоленская ТСК" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу в„– А62-2649/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания", ОГРН 1116732012100, ИНН 6732025501, (далее - ООО "Смоленская ТСК") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БЦТО", ОГРН 1026700665210, ИНН 6714012429, (далее - ООО "ПКФ "БЦТО") о взыскании 76 766 руб. 08 коп. задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию и 7 030 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.08.2014 по день фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 (судья Иванов А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПКФ "БЦТО" в пользу истца взыскано 19 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 (судьи Еремичева Н.В., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Смоленская ТСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 отменить, удовлетворив иск в полном объеме.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО "ПКФ "БЦТО" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.
ООО ПКФ "БЦТО" и ООО "Смоленская ТСК" заявлены письменные ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы без их участия.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2012 между ООО "Смоленская ТСК" (теплоснабжающая организация) и ООО "ПКФ "БЦТО" (потребитель) заключен договор теплоснабжения в„– 520055, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в точки поставки тепловую энергию в горячей воде, в том числе на отопление здания АБК по адресу: г. Смоленск, Хлебозаводский переулок, д. 16, а потребитель - принимать и оплачивать потребленный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.5 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающей организации и потребителя. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации.
Порядок оплаты за потребленный ресурс согласован сторонами в разделе 5 договора. Расчетным периодом является один календарный месяц.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии, что привело к образованию дебиторской задолженности в размере 76 766 руб. 08 коп. за январь - апрель и октябрь - декабрь 2013 года, ООО "Смоленская ТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Факт поставки тепловой энергии в периоды с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года на спорный объект, принадлежащий ответчику, подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии, а также справками о потреблении тепловой энергии, и не оспаривается ООО "ПКФ "БЦТО".
Объем поставленного ресурса определен по показаниям прибора учета тепловой энергии "Supercal-430", место расположения и технические характеристики которого согласованы сторонами в Анкете на объект теплопотребления (приложение к договору теплоснабжения в„– 520055).
Согласно справкам о потреблении тепловой энергии ответчиком объем потребления составил в январе 2013 года - 20,76 Гкал, в феврале 2013 года - 21,0 Гкал, в марте 2013 года - 21,24 Гкал, в апреле 2013 года - 18,66 Гкал, в октябре 2013 года - 4,25 Гкал, в ноябре 2013 года - 9,31 Гкал, в декабре 2013 года - 15,99 Гкал.
Оплата полученного ресурса произведена потребителем в полном объеме исходя из количества тепловой энергии, определенного по данным прибора учета "Supercal-430", что подтверждается платежными поручениями от 06.03.2013 в„– 29, от 15.03.2013 в„– 46, от 18.04.2013 в„– 70, от 28.05.2013 в„– 92, от 18.11.2013 в„– 228, от 13.12.2013 в„– 251, от 16.01.2014 в„– 6, имеющимися в деле.
Заявляя о наличии задолженности потребителя в размере, предъявленном ко взысканию по настоящему иску, ООО "Смоленская ТСК" ссылалось, что спорная сумма составляет стоимость потерь в тепловой сети, находящейся на балансе ответчика.
Пунктом 4.4 договора теплоснабжения сторон в„– 520055 предусмотрено, что при установке прибора учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с приложением в„– 4. При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Администрации г. Смоленска от 11.09.2012 в„– 1630-адм в муниципальную казну города Смоленска принято здание центрального теплового пункта (ЦТП) с оборудованием, расположенные по адресу: г. Смоленск, Хлебозаводский переулок, д. 7.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 13.03.2013 в„– 448-адм указанное здание ЦТП с оборудованием закреплено за МУП "Смоленсктеплосеть" на праве хозяйственного ведения.
При этом надлежащие документальные доказательства, подтверждающие передачу ответчику на баланс этого ЦТП и участка тепловой сети, в деле отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Акт разграничения балансовой принадлежности от 22.01.2013 между МУП "Смоленсктеплосеть" (предыдущая теплоснабжающая организация) и ООО "ПКФ "БЦТО", на который ссылается кассатор в обоснование своей позиции, не был подписан сторонами в двустороннем порядке.
Письмом от 27.05.2013 МУП "Смоленсктеплосеть" уведомило потребителя (ООО "ПКФ "БЦТО") о том, что ЦТП и тепловая сеть к зданию ответчика по Хлебозаводскому переулку, д. 16 не находятся на балансе МУП "Смоленсктеплосеть" и балансодержатель указанных объектов не известен.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие, что ООО "Смоленская ТСК" и ООО "ПКФ "БЦТО" был согласован соответствующий акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, а также доказательства нахождения в спорный период в зоне эксплуатационной ответственности ответчика участка тепловой сети, стоимость потерь на котором предъявлена истцом ко взысканию, заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что оплата фактически потребленного ответчиком теплового ресурса произведена им в полном объеме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.
Следует отметить, что в отзыве на кассационную жалобу ООО "ПКФ "БЦТО" пояснило, что истцом был направлен в адрес ответчика для подписания акт сверки взаимных расчетов сторон с приложением корректирующих документов за 2013 год, согласно которому ООО "Смоленская ТСК" подтвердило отсутствие какой-либо задолженности на стороне ответчика за тепловую энергию за весь спорный период 2013 года.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов (ст. 288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по делу в„– А62-2649/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------