АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. в„– Ф10-1981/2016

Дело в„– А08-4717/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Толкачевой И.Ю., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ОАО "Белгородская сбытовая компания" Коротун Е.А. (дов. от 17.12.2015)
от ответчика
ООО "Управляющая компания РЭУ в„– 6" Волабуев И.В. (дов. от 19.01.2016)
от третьего лица ПАО "МРСК Центра" не явился, извещен
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ООО "Управляющая компания РЭУ в„– 6", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А08-4717/2015,

установил:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление в„– 6" с иском о взыскании задолженности в сумме 509 579 руб. 19 коп. (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, исковые требования удовлетворены.
С "ООО "Управком РЭУ в„– 6" в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт" взыскано 509 579 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Управляющая компания РЭУ в„– 6" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что в спорном периоде показания установленных в находящихся в его управлении многоквартирных домах приборов учета нельзя использовать для расчетов с истцом, поскольку истек срок поверки трансформаторов тока.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Белгородская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и "ООО "Управком РЭУ в„– 6" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения в„– 2387 от 10.01.2007.
В соответствии с пунктом 2.1. договора на гарантирующего поставщика возложена обязанность отпускать электроэнергию потребителю до границ балансовой принадлежности электросети в объемах, и с качеством, установленным договором, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок и сооружений между электросетевой организацией и потребителем.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой потребителю, складывается из следующих составляющих: - стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, - стоимость электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым ценам, - стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии, - стоимость оплаты реактивной мощности, превышающей установленной договором значение соотношения потребления активной и реактивной мощности.
Расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 в„– 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую энергию и природный газ" на условиях авансовых платежей за планируемые объемы энергопотребления либо расчетов по аккредитиву (п. 8.1. договора).
Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии и расчетном периоде устанавливается на 19 число месяца.
Расчетный период установлен с 19 числа прошлого месяца по 19 число текущего месяца (п. 8.2. договора).
Оплата потребленной (потребляемой) электроэнергии производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц (п. 8.3 в редакции дополнительного соглашения).
Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный или субрасчетный счет поставщика (п. 8.4. договора).
Согласно пункту 12.1. договор действует с 10.01.2007 и до 31.12.2007, и считается пролонгированным на следующий год.
Истцом полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии потребителю. Каких-либо претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не заявлялось и в адрес истца не поступало, доказательств неполучения энергии в материалы дела не представлено.
В свою очередь, взятые на себя обязательства по оплате электрической энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 и с 01.04.2015 по 31.05.2015 в сумме 509 579 руб. 19 коп., что и послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено судом, ответчик является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Белгороде.
Как установлено судом, с 01.01.2014 по договору энергоснабжения в„– 2387 от 10.01.2007, заключенному с ответчиком, ОАО "Белгородэнергосбыт" производит расчет потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета.
Судом установлено, что до 01.01.2014 расчеты за потребленную электрическую энергию по договору производились по показаниям приборов учета, установленных в местах общего пользования.
Между тем, приборы учета, установленные в местах общего пользования, установлены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности многоквартирного дома и не могут быть признаны расчетными, т. к. прибор учета, установленный в местах общего пользования, не учитывает потери в электрических сетях многоквартирного жилого дома.
В силу пункта 2 Правил в„– 354 "коллективный (общедомовой прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 в„– 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" до 01.07.2012 многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электроэнергии.
Обязанность по установке общедомовых приборов учета действующим законодательством возложена на исполнителей коммунальных услуг, независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Согласно статье 150 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 в„– 442, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам.
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152, 153, 154 "Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденных Постановлением Правительства в„– 442 от 04.05.2012.
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Правил в„– 442).
В связи с тем, что ответчик не оснастил дома общедомовыми приборами учета, Филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (сетевая организация) на основании указанной нормы в рамках утвержденной инвестиционной программы проведены мероприятия по оснащению многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета. Допуск в эксплуатацию был осуществлен также сетевой организацией.
Факт оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, коллективными (общедомовыми) приборами учета ответчиком не оспорен.
На дату установки спорных приборов учета сетевой организацией были составлены акты проверки приборов учета в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530, действовавших на дату установки указанных средств измерения.
В порядке пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), сетевой организацией проводилась инструментальная проверка общедомовых приборов учета, по результатам которой составлены акты проверки, подписанные представителем ответчика, подтверждающие пригодность приборов учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, а также о соответствии данных приборов учета требованиям, предъявляемым к таким средствам измерения.
Составленные акты об установке и приемке общедомовых приборов учета содержат сведения об установке и приемке приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, сведения о приборах учета, месте их установки, результатах проверки правильности работы приборов учета, наличии пломб на указанных счетчиках.
Установленные в спорных многоквартирных домах приборы учета признаны сетевой организацией пригодными для расчетов за поставленную электроэнергию.
В материалах дела имеются ведомости электропотребления с показаниями общедомовых приборов учета, представленные ОАО "Белгородэнергосбыт".
Правом на проверку соблюдения сетевой организацией требований, предусмотренных пунктом 168 Основных положений в„– 442, к проведению учета объема электроресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией потребителям, ответчик не воспользовался.
Расчет потребленной на общедомовые нужды энергии за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 и с 01.04.2015 по 31.05.2015, произведенный на основании пункта 44 Правил в„– 354, судом проверен и признан правильным.
Данный порядок определения объемов отпуска электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.
При этом, пунктом 142 указанных Основных положений установлено, что используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала.
По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.
Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 80 Правил в„– 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, в силу п. 81 Правил в„– 354, должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что потребители (собственники) жилого помещения обращались к истцу с заявлениями о непригодности индивидуальных приборов учета, истечении срока их эксплуатации и невозможности их использования для учета потребленной электроэнергии на личные нужды.
Так же как не представлено доказательств того, что третьим лицом отказано в передаче в собственность управляющей компании приборов учета, используемых истцом в расчетах за потребление общедомовой электроэнергии, либо ответчиком принимались меры по установке собственных ОДПУ.
Несмотря на то, что ОДПУ были установлены сетевой организацией в 2009 - 2010 годах, в течение 2013 года сетевой организацией проведена инструментальная проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлены акты, являющиеся основанием для ввода указанных приборов учета в эксплуатацию.
Допустимость использования данных актов, как доказательств, свидетельствующих о вводе ОДПУ в эксплуатацию, подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу в„– А08-3085/2015.
На основании изложенного, с учетом положений пунктов 5, 12 Закона в„– 261 арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о возможности использования с 01.01.2014 установленных ранее приборов учета электрической энергии, учитывающих потребление электроэнергии соответствующим многоквартирным домом.
Судом установлено, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета - счетчиками электрической энергии электронными многофункциональными "Нейрон", 2007 - 2009 годов выпуска, и счетчиками электрической энергии статическими трехфазными "Атлас 3" 2013 года выпуска.
В подтверждение указанного обстоятельства, третьим лицом в материалы дела представлены копии паспортов на часть установленных в находящихся в управлении ответчика МКЖД. При этом представитель сетевой организации пояснил, что паспорта на трансформаторы тока утрачены, так же как утрачено часть паспортов на счетчики.
Согласно пункту 4.19 паспорта на счетчики электрической энергии "Нейрон" в„– 72928956-422860-950ПС, который является типовым для данного вида счетчиков, межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет. Межповерочный интервал счетчика электрической энергии "Атлас 3" составляет 16 лет.
В связи с изложенным довод заявителя кассационной жалобы о том, что показания установленных в находящихся в его управлении многоквартирных домах приборов учета нельзя использовать для расчетов с истцом, не может быть принят во внимание, как основанный на переоценке установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.
Из пункта 1.1. паспорта следует, что трехфазные счетчики могут подключаться к цепям тока как непосредственно, так и через трансформатор тока. Из актов проверки приборов учета следует, что во всех спорных домах счетчики подключены через трансформаторы тока типа ТТИ с коэффициентом трансформации 30, 40 и 60.
Согласно типовому паспорту на указанные типы трансформатора тока он подвергается периодической поверке с межповерочным интервалом 4 - 5 лет.
Как следует из материалов дела, трансформаторы тока были поверены в различные периоды времени, в том числе, большая часть трансформаторов подвергалась поверке до ввода в эксплуатацию, в 2007 и в 2009 годах, срок периодической поверки которых на спорный период истек.
Из материалов дела следует, что общедомовые приборы учета и трансформаторы тока подвергались периодическим проверкам со стороны третьего лица - собственника данных приборов, что подтверждается приобщенными в материалы дела актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, датированных 2013 годом.
В ходе указанных проверок проверялись место установки и схема подключения прибора учета (в том числе, проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, соответствие прибора учета требованиям раздела X основных положений в части его метрологических характеристик. Проверки счетчиков и трансформаторов тока производилась в виде инструментальной проверки с применением специальных измерительных приборов - вольтамперфазометров, клещей-ваттметров и секундомеров. В ходе проверки проводились измерения мощностей в силовых и измерительных цепях, напряжение, расчет соответствия коэффициентов трансформаторов тока, проверялась правильность чередования фаз.
По результатам указанных измерений и расчетов специалистами сделаны выводы о пригодности узла учета, включая трансформаторы тока, к коммерческим расчетам, поскольку приборы учета правильно определяли количество фактически потребляемой энергии.
Также судом учтено, что проверка работы приборов учета проводилась в присутствии представителей ответчика, которые подписали указанные акты. Каких-либо замечаний относительно нарушений в работе приборов, неправильности измерений, производимых этими приборами, ответчик не заявлял.
Таким образом, приборы учета, в которые входят указанные трансформаторы тока, признаны пригодными к применению, объективно фиксировали объем потребления электрической энергии. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что в материалах дела не имеется доказательств, позволяющих считать, что истечение межповерочного интервала данных трансформаторов тока повлияло на работу общедомового прибора учета и достоверность его показаний.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 509 579 руб. 19 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом правомерно.
Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу в„– А08-4717/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------