АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. в„– Ф10-791/2015

Дело в„– А68-7263/2014

Дело рассмотрено 30.06.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "Гофрон" (ОГРН 1025002510610; Московская область, г. Кашира, ул. Клубная, д. 16) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "ГофроПакГрупп" (1147154001334; г. Тула, проезд Ханинский, д. 11. оф. 10) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГофроПакГрупп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 г. (судья Егураева Н.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г. (судьи Можеева Е.И., Селивончик А.Г., Сентюрина И.Г.) по делу в„– А68-7263/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Гофрон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГофроПакГрупп" о взыскании 424572 руб. 39 коп. долга.
ООО "ГофроПакГрупп" предъявлен встречный иск к ЗАО "Гофрон" о взыскании 302 руб. 68 коп. неустойки и 90000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2014 г. исковые требования ЗАО "Гофрон" удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 г. решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
При новом рассмотрении спора ООО "ГофроПакГрупп" уточнило встречные исковые требования и просило взыскать проценты за пользование товаром, подлежащим передаче ООО "ГофроПакГрупп", в размере 1734 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 г. исковые требования ЗАО "Гофрон" удовлетворены, встречное исковое заявление ООО "ГофроПакГрупп" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "ГофроПакГрупп" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 АПК РФ исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Гофрон" (поставщик) и ООО "ГофроПакГрупп" (покупатель) 30.01.2014 г. заключен договор поставки в„– 07, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимый им товар - гофропродукцию в количестве и ассортименте, указанным в приложении в„– 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В пункте 7.2 договора стороны согласовали, что в случае возникновения споров между сторонами в процессе исполнения ими обязательств по настоящему договору, они разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика с обязательным досудебным (претензионным) порядком их урегулирования. Срок рассмотрения претензий - 10 календарных дней с момента предъявления.
Ссылаясь на нарушение ООО "ГофроПакГрупп" обязательств по оплате поставленного товара и услуг по доставке, ЗАО "Гофрон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В свою очередь ООО "ГофроПакГрупп" предъявлен встречный иск о взыскании процентов за пользование товаром, подлежащим передаче ООО "ГофроПакГрупп".
Ненадлежащее исполнение ООО "ГофроПакГрупп" обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг по его доставке и непредставление им доказательств, подтверждающих оплату полученного товара и данных услуг, установлены судами и не опровергнуты обществом.
Относительно этого вывода судов в кассационной жалобе ООО "ГофроПакГрупп" доводов не приводит.
Исходя из части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств направления ООО "ГофроПакГрупп" претензии в адрес ЗАО "Гофрон" с требованием оплатить проценты за пользование товаром, подлежащим передаче покупателю, материалы дела не содержат.
Поскольку ООО "ГофроПакГрупп" не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, согласованный сторонами в пункте 7.2 договора поставки, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения встречное исковое заявление.
Довод ООО "ГофроПакГрупп" о том, что условиями договора не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, несостоятелен и противоречит пункту 7.2 договора, которым прямо предусмотрен такой порядок.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г. по делу в„– А68-7263/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАДЮГИНА


------------------------------------------------------------------