АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. в„– Ф10-2146/2016

Дело в„– А14-16959/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Сорокиной И.В., Гладышевой Е.В.
при участии в заседании
от истца:
Сысоев Александр Владимирович (ответчик по встречному иску) не явился, извещен надлежаще
от ответчиков:
Свиридова Надежда Николаевна (истец по встречному иску) не явился, извещен надлежаще
Стреленко Роман Николаевич (истец по встречному иску) не явился, извещен надлежаще
Свиридов Алексей Александрович в лице законного представителя Романовой Аллы (истец по встречному иску) Ждановой Ю.Г. - представитель (дов. в„– 143 от 26.02.2016)
Луценко Александр Леонидович Загребнева С.В. - представитель (дов. 36 АВ 1453798 от 27.02.2015)
нотариус города Москвы Ивановский Леонид Николаевич не явился, извещен надлежаще
от третьего лица:
ООО "Инком" нотариус нотариального округа город Воронеж Воронежской области Николаевой Ю.А. - представитель (дов. б/н от 18.02.2016 до 01.08.2016)
Скворцова Светлана Митрофановна нотариус города Москвы не явился, извещен надлежаще
Косенко Дана Вячеславовна не явился, извещен надлежаще
временный управляющий ООО "Инком" Лебедева Наталия Владимировна не явился, извещен надлежаще
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Луценко Александра Леонидовича и Романовой Аллы в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу в„– А14-16959/2014

установил:

Сысоев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Свиридовой Надежде Николаевне, Стреленко Роману Николаевичу, Свиридову Алексею в лице законного представителя Романовой Аллы, Луценко Александру Леонидовичу и нотариусу города Москвы Ивановскому Леониду Николаевичу о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 04.06.2014 г., заключенного между Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. и Луценко А.Л. и удостоверенного нотариусом Ивановским Л.Н.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инком" (дело в„– А14-16959/14).
В свою очередь, Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н. и Романова А., действующая в интересах Свиридова А., обратились в суд с иском к Сысоеву А.В. и нотариусу Ивановскому Л.Н. о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 05.03.2013 г., заключенного между нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцовой Светланой Митрофановной и Сысоевым А.В.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцова Светлана Митрофановна, нотариус города Москвы Косенко Дана Вячеславовна, временный управляющий ООО "Инком" Лебедева Наталия Владимировна и Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (дело в„– А14-17417/14).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 г. дела в„– А14-16959/2014 и в„– А14-17417/2014 объединены в одно производство, с присвоением делу в„– А14-16959/2014.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, иск Сысоева А.В. и встречные исковые требования Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н. и Свиридова А. в лице законного представителя Романовой А. оставлены без удовлетворения.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства Сысоева А.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ООО "Инком" Денисова М.А. в силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
Производство по апелляционной жалобе Ситникова Александра Петровича, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ судом апелляционной инстанции было прекращено.
Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Луценко А.Л. и Романова Алла в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным договора доверительного управления от 05.03.2013.
Поскольку в соответствии со ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяя судебные акты ограничен доводами, содержащимися в кассационной жалобе, судебная коллегия в данном случае, не проверяет законность принятых решений в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инком" от 04.06.2014 г., заключенного между Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. и Луценко А.Л. и удостоверенного нотариусом Ивановским Л.Н.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для направления дела на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 05.03.2013 г., заключенного между нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцовой Светланой Митрофановной и Сысоевым А.В.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Свиридов А.Б. являлся единственным участником ООО "Инком" со 100% долей в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб.
В ЕГРЮЛ общество было зарегистрировано 20.09.2004 г. за ОГРН 1043600075925.
После смерти 17.12.2012 г. Свиридова А.Б, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. обратились его наследники: Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридов А, 07.05.2001 г. рождения, проживающий в республике Латвия, г. Рига, в лице законного представителя Романовой А., а также Ситников А.П., в связи с чем было заведено наследственное дело в„– 6983/3/2013.
07.02.2013 г. Ситников А.П. обратился к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. с заявлением о принятии мер по охране наследства умершего Свиридова А.Б.
В целях управления наследственным имуществом умершего, 05.03.2013 между нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Скворцовой С.М. (учредитель), действовавшей по поручению нотариуса г. Москвы Косенко Д.В., и Сысоевым А.В. (доверительный управляющий) был заключен договор в„– 36 АВ 0812987, по условиям которого в доверительное управление Сысоеву А.В. передано 100% долей в уставном капитале ООО "Инком", сроком с 05.03.2013 г. до момента получения выгодоприобретателем свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале.
Приказом Главного управления Минюста РФ по г. Москве в„– 690 от 30.08.2013 наследственное дело в„– 6983/3/2013 Свиридова А.Б. передано нотариусу г. Москвы Ивановскому Л.Н.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 г. (дело в„– 2-3337/13) оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014 г., Ситникову А.П. было отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений и признания права на наследственное имущество - жилой дом в„– 32 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа.
При этом согласно указанным судебным актам основанием для отказа в удовлетворении иска Ситникова А.П. послужило, в том числе то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего А. Свиридов.
29.05.2014 г. нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н. вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 г. с Сысоевым А.В. в связи с истечением полугодового срока действия договора, о чем Сысоеву А.В. было направлено уведомление от 04.06.2014 г. с просьбой представить отчет доверительного управляющего.
04.06.2014 г. между наследниками Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. в лице представителя по доверенности Ковалевой Ю.А. и Луценко А.Л. был заключен договор доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком", удостоверенный нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.08.2015 г. по гражданскому (дело в„– 2-2332/2015) было отказано в удовлетворении требований Стреленко Р.Н. к Свиридову А. в лице законного представителя Романовой А. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество. Встречные исковые требования Романовой А. в интересах несовершеннолетнего ребенка Свиридова А. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворены, за Свиридовым А. в порядке наследования признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Мантулинская, д. 2, кв. 204.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. принят отказ истца Стреленко Р.Н. от иска к Свиридову А. об установлении факта родственных отношений со Свиридовым А.Б, в связи с чем решение суда от 13.08.2015 г. в части разрешения требования Стреленко Р.Н. к Свиридову А. об установлении факта родственных отношений со Свиридовым А.Б. было отменено и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Указанными актами было установлено, что несовершеннолетний Свиридов А. является наследником первой очереди умершего Свиридова А.Б.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 г. по делу в„– А14-6479/2015 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Денисов М.А.
Полагая, что договор доверительного управления от 04.06.2014 г. заключен с нарушением действующего законодательства и одновременно нарушает права и законные интересы Сысоева А.В., последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, ссылаясь на то обстоятельство, что целью заключения договора доверительного управления имуществом от 05.03.2013 г. являлось намерение причинить вред другим лицам - законным наследникам умершего Свиридова А.Б., а также указывая на нарушение норм действующего законодательства при его заключении, Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н. и Романова А., действующая в интересах Свиридова А., обратились в Арбитражный суд Воронежской области с встречными исковыми требованиями.
Сысоев А.В. в качестве основания для признания договора доверительного управления от 04.06.2014 г. недействительным ссылался на недопустимость заключения договора доверительного управления между наследниками и доверительным управляющим при наличии действующего договора доверительного управления в отношении того же наследства, заключенного между нотариусом, который вел наследственное дело, и иным доверительным управляющим. Указанное обстоятельство, по мнению Сысоева А.В., свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным договора доверительного управления от 05.03.2013 г. судебные инстанции исходили из того, что Ситников А.П. подавший заявление о принятии наследства и о принятии мер по охране наследственного имущества имел на это право, в силу ст. 1116 ГК РФ. При этом судом учтено, что на момент обращения указанного лица с данными заявлениями, у нотариуса отсутствовала объективная возможность достоверно установить законность и обоснованность его требований.
Однако, при разрешении настоящего спора судами не учтено следующее.
Согласно ст. 1173 КГ РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном капитале общества, ценные бумаги и т.д.), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В данном случае, в целях управления наследственным имуществом, оставшимся после смерти Свиридова А.Б., такой договор 05.03.2013 г. был заключен между нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Скворцовой С.М. (учредитель) и Сысоевым А.В. (доверительный управляющий).
При этом, положениями п. 1 ст. 1016 ГК РФ предусмотрено, что к существенным условиями договора доверительного управления имуществом относятся, в частности, состав имущества, переданного в доверительное управление, наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя), размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором, и срок действия договора.
Таким образом, указать в договоре доверительного управления выгодоприобретателя, нотариус обязан в силу прямого указания закона.
Между тем данные условия при заключении оспариваемого договора от 05.03.2013 г. не были соблюдены. При этом сам договор доверительного управления заключен по требованию лица, который наследником умершего Свиридова А.Б. не является, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 г. Тогда как основная задача доверительного управления состоит в том, чтобы обеспечить правопреемство при передаче наследственного имущества наследникам и действовать в интересах наследников в целях сохранности имущества.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более шести месяцев. а в случаях, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ и п. 2 ст. 1156 ГК РФ, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 14 оспариваемого договора он действует до момента получения выгодоприобретателем свидетельства о праве на наследство, что также противоречит нормам действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, действия доверительного управляющего Сысоева А.В. по управлению долей в уставном капитале ООО "Инком" являются недобросовестными.
Исходя из положений статей 153, 154, 166, 422 ГК РФ с учетом статьи 44 АПК РФ, ответчиками по искам о признании сделок недействительными должны являться все стороны оспариваемой сделки.
Стороной оспариваемого договора доверительного управления является нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Скворцова Светлана Митрофановна.
При этом, в нарушение ч. 5 ст. 46 АПК РФ она к участию в деле в качестве соответчика не привлечена., что в силу п. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.
При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика второй стороны оспариваемого договора.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ кассационная коллегия вправе направить дело на новое рассмотрение, если для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, предусмотренные для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика второй стороны оспариваемого договора и, с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. 1, 2, 3 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу в„– А14-16959/2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 05.03.2013 г., заключенного между нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцовой Светланой Митрофановной и Сысоевым А.В и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
И.В.СОРОКИНА
Е.В.ГЛАДЫШЕВА


------------------------------------------------------------------