АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А83-1482/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егорова Е.И.
судей Радюгиной Е.А.
Ермакова М.Н.
При участии в заседании от:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМЭНЕРГО" 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6 (ОГРН 1149102003423) представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ" 197183, г. Санкт-Петербург, просп. Энергетиков, д. 30, корп. 10/11, пом. 12-н (ОГРН 1027809209053) представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Совета министров Республики Крым 295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 13 представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;
Министерства топлива и энергетики Республики Крым 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 1а представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А83-1482/2015,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ" судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А83-1482/2015.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная коллегия рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ" о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" 943 160,16 руб. задолженности и 2 923,92 руб. пени по договору поставки в„– 11/11-14 от 11.11.2014, 21 863,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 50 000 руб. судебных издержек.
Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. С ГУП РК "Крымэнерго" в пользу ООО "ЭРГ" взыскано 943 160,16 руб. задолженности и 2 923,92 руб. пени по договору поставки в„– 11/11-14 от 11.11.2014, 21 863,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 50 000 руб. судебных издержек Также с ГУП РК "Крымэнерго" взыскано в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в пользу ООО "ЭРГ" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы ГУП РК "Крымэнерго" на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.04.2016 (полный текст изготовлен 21.04.2016) отменил оспариваемое постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016, оставив в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы ГУП РК "Крымэнерго" постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований ООО "ЭРГ" о взыскании с ГУП РК "Крымэнерго" задолженности по договору поставки, судебные расходы в связи с подачей кассационной жалобы, понесенные ГУП РК "Крымэнерго", в пользу которого принят судебный акт первой инстанции, должны быть возмещены за счет проигравшей стороны, то есть - ООО "ЭРГ".
Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой ГУП РК "Крымэнерго" оплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 03.02.2016 в„– 2112. Факт списания денежных средств по платежному поручению документально подтвержден.
При обращении с кассационной жалобой заявитель просил возложить на ООО "ЭРГ" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Указанное правило применимо по аналогии закона к рассмотрению жалоб в суде апелляционной и кассационной инстанций.
При принятии постановления Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2016 вопрос о распределении судебных расходов не был решен.
Руководствуясь статьями 110, 178 и частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРГ" (197183, г. Санкт-Петербург, просп. Энергетиков, д. 30, корп. 10/11, пом. 12-н, ОГРН 1027809209053) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская,74/6, ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.И.ЕГОРОВ

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------