АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. в„– Ф10-2346/2014

Дело в„– А35-10112/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.
Судей Андреева А.В., Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ИП Лымаря А.А. Меженцева М.А. Бучнев А.Г. - представитель (дов. от 11.01.2016, срок до 31.12.2016);
от Банк ВТБ 24 (ПАО) Маслиев Е.В.. - представитель (дов. в„– 2473 от 01.10.2015, срок до 27.01.2020);
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Лымаря А.А. Меженцева М.А. на определение арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А35-10112/2010,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2011 по делу в„– А35-10112/2010 индивидуальный предприниматель Лымарь Александр Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.
Конкурсный кредитор - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса "Белгородский" филиала в„– 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Лымаря Александра Анатольевича Меженцева М.А., выразившиеся в неисполнении обязанности по передаче не реализованного на повторных торгах имущества Банку ВТБ 24 (ЗАО) и невыполнении необходимых мероприятий для осуществления государственной регистрации перехода права собственности.
Заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего должника Меженцева М.А. передать Банку ВТБ 24 (ЗАО) не реализованное на повторных торгах имущество, принадлежащее должнику - ИП Лымарю А.А., находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО), а именно:
- нежилое помещение площадью 459,2 кв. м, номера на поэтажном плане: 2 этаж: 1-4, кадастровый (или условный) номер 31:15:04 02 013:0048:018031-00/001:1001/А2/1001;
- нежилое помещение площадью 288,9 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1-3, 2 этаж: 1,2, кадастровый (или условный) номер 31:15:04 02 013:0048:0180031-00/001Т001/А1;
- нежилое помещение площадью 226,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:15:00:00:12956/02:1001/А;
- земельный участок общей площадью 400 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:15:04 02 013:0025;
- нежилое помещение площадью 79,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 31:15:00:00:18032/02:1001/А;
- нежилое помещение площадью 488,8 кв. м, на поэтажном плане: 2 этаж: 1. кадастровый (или условный) номер 31:15:00:00:18031/02:1003/А, принадлежащие на праве собственности должнику - ИП Лымарю А.А. по стоимости на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, равной 34 933 680 руб., и выполнить все мероприятия для осуществления государственной регистрации перехода права собственности.
Также заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего должника Меженцева М.А. вернуть Банку ВТБ 24 (ЗАО) незаконно удерживаемые денежные средства в сумме 5 240 052 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 по делу в„– А35-10112/2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015, в удовлетворении жалобы было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015 определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу в„– А35-10112/2010 отменены, жалоба направлена на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 (судья В.П. Стародубцев) жалоба Банка ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ 24 (ПАО)) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Лымарь А.А. Меженцева М.А. удовлетворена в части признания необоснованным удержания денежных средств в размере 5 240 052 руб. и невыплаты данных денежных средств банку. На конкурсного управляющего ИП Лымарь А.А. Меженцева М.А. возложена обязанность, возвратить денежные средства в размере 5 240 052 руб. Банку ВТБ 24 (ПАО). В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи: Владимирова Г.В., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований Банка ВТБ 24 в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты в части необоснованного удержания денежных средств и невыплаты их банку изменить в части суммы, подлежащей возврату Банку ВТБ 24, в связи со следующим.
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 были утверждены Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ИП Лымарь А.А., являющегося предметом залога ЗАО Банк ВТБ 24, в редакции предложенной кредитором, а также установлена начальная продажная цена имущества, подлежащего реализации, в размере 43 128 000 руб.
Протоколом организатора торгов ООО "Агентство Петроградъ" от 22.04.2013 первые торги признаны несостоявшимися.
Протоколом от 28.10.2013 повторные торги организатором торгов также признаны несостоявшимися, начальная цена лота составляла 38 815 200 руб.
Учитывая, что 28.10.2013 повторные торги были признаны несостоявшимися, 08.11.2013 конкурсный управляющий уведомил кредитора-залогодержателя о праве на оставление предмета залога за собой.
27.11.2013 кредитор - Банк ВТБ 24 (ЗАО) ответил о согласии оставить предмет залога за собой и 06.12.2013 перечислил денежные средства в размере 6 986 736 руб. на специальный счет (38 815 200 руб. (начальная продажная цена имущества на повторных торгах) - 10% = 34 933 680 руб. x 20%).
Ссылаясь на невыполнение конкурсным управляющим ИП Лымарь А.А. требований о передаче имущества, не реализованного на повторных торгах, кредитор - залогодержатель обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.
По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.
Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (абзац 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.
В силу пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту 1 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Учитывая, что 28.10.2013 повторные торги признаны несостоявшимися, 08.11.2013, конкурсный управляющий уведомил кредитора - залогодержателя, о праве на оставление предмета залога за собой.
27.11.2013 кредитор - Банк ВТБ 24 (ЗАО), уведомил о согласии оставить предмет залога за собой и 06.12.2013 перечислил денежные средства в размере 6 986 736, 00 руб. на специальный счет должника.
Таким образом, Банк, реализуя свое право на оставление предмета залога за собой, перечислил на специальный счет должника 6 986 736 руб., в то время, как его обязанность по перечислению денежных средств составляла 1 746 684 руб.
В рассматриваемой жалобе кредитор просил суд обязать конкурсного управляющего ИП Лымарь А.А. Меженцева М.А. вернуть Банку ВТБ 24 (ПАО) незаконно удерживаемые денежные средства в сумме 5 240 052 руб.
В силу абзаца 2 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В силу пункта 2.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п. 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 58 требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.
Из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу в„– А35-10112/2010, которым были оставлены без изменения определение Арбитражного Курской области от 11.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу в„– А35-10112/2010 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Лымарь А.А. Меженцева М.А. об утверждении предложения о продаже имущества должника, находящегося в залоге, путем публичного предложения, следует, что, поскольку в реестре требований кредиторов должника отсутствовали кредиторы первой и второй очереди, на залоговом кредиторе лежала обязанность перечислить на специальный счет должника лишь 5% от стоимости реализации имущества (в данном случае - от цены, по которой банк оставил имущество за собой - 34 933 680 руб., что составляет - 1 746 684 руб.), а 15% от цены предмета залога должно пойти на погашение требований залогового кредитора.
Доводы конкурсного управляющего о том, что спорные денежные средства в размере 550 396 руб. 60 коп. были направлены на погашение текущих платежей, а в размере 4 827 254 руб. 56 коп. были перечислены на погашение требований кредитора первой очереди Лымарь Т.А., что подтверждено платежными поручениями в„– 1 от 31.03.2015 и в„– 2 от 31.03.2015, были судами отклонены, поскольку суды установили, что указанные требования возникли уже после того, как конкурсный управляющий обязан был возвратить залоговому кредитору излишне уплаченную им сумму.
При этом судами было учтено, что Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 по делу в„– А35-10112/2010 с выводами о том, что залогодержателю подлежало перечислить денежные средства размере 1 746 684 руб. было размещено на официальном сайте в картотеке арбитражных дел 20.08.2014.
Обязанность же конкурсного управляющего по погашению требований Лымарь Т.А. возникла с 27.02.2015, т.е. с даты вступления в законную силу судебного акта об установлении требований кредитора в порядке пункта 5 ст. 100 Закона о банкротстве.
Суд округа считает необходимым отметить, что заявителем по делу о банкротстве ИП Лымаря А.А. является Лымарь Т.А., требования которой, основанные на неисполнении должником обязательств по договорам займа, включены в реестр требований кредиторов. Основанием для заявления Лымарь Т.А. требований о включении в первую очередь реестра требований после закрытия реестра требований кредиторов явилось решение постоянно действующего третейского суда при НО "Арбитражная Коллегия Адвокатов" от 24.04.2014, которым суд утвердил мировое соглашение между Лымарь Т.А. и Лымарем А.А. о выплате ответчиком компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., возникшего у истицы вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа. Данное мировое соглашение заключено сторонами после открытия в отношении ИП Лымаря А.А. конкурсного производства, со стороны должника подписано им единолично, конкурсный управляющий в судебном разбирательстве участия не принимал. При включении требований Лымарь Т.А. в первую очередь реестра требований кредиторов каких-либо возражений со стороны конкурсного управляющего не поступало.
Судебный акт о включении требований Лымарь Т.А. в размере 5 000 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов вступил в законную силу 27.02.2015.
Оспариваемая денежная сумма в составе 6 986 736 руб. (20% от стоимости предмета залога, оставленного за собой залогодержателем), была перечислена Банком на специальный счет должника 06.12.2013. Возникшие между конкурсным управляющим и Банком разногласия относительно суммы, подлежащей перечислению залоговым кредитором в конкурсную массу, были разрешены в рамках вышеуказанного обособленного спора. Суд округа полагает, что правовая определенность в вопросе о размере этой суммы установлена с даты вступления в законную силу судебного акта, разрешившего спор по существу (19.05.2014).
Доказательств невозможности возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) излишне перечисленные денежные средства в размере 5 240 052 руб. в период с 19.05.2014 по 27.02.2015 при их наличии, что следует из имеющихся в материалах дела документов, конкурсным управляющим не представлено.
На основании изложенного, суды пришли к выводу о том, что жалоба Банка на действия конкурсного управляющего ИП Лымаря А.А. Меженцева М.А. в части необоснованного удержания денежных средств и невыплаты их банку подлежит удовлетворению.
Учитывая, что закон устанавливает право оставления имущества за залоговым кредитором, а также принимая во внимание то обстоятельство, что залоговым кредитором на специальный счет должника были перечислены денежные средства в большем размере, чем полагалось в соответствии с требованиями статьи 138 Закона о банкротстве, судебная коллегия считает выводы суда об удовлетворении требований Банка в этой части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей возврату конкурсным управляющим залоговому кредитору, суд округа исходит из следующего.
Банком ВТБ 24 (ПАО) оставлено за собой имущество стоимостью 34 933 680 руб. Обязательство Банка по перечислению 5% от этой цены составляет 1 746 684 руб. Размер удовлетворенных требований залогового кредитора, определяемых с учетом цены оставленного за собой предмета залога и подлежащих перечислению в конкурсную массу денежных средств согласно пунктам 1 и 2, абз. 2 пункта 4.1. ст. 138 Закона о банкротстве, равен 33 186 996 руб. (34 933 680 руб. - 1 746 684 руб.).
При этом требований Банка включены в реестр требований кредиторов ИП Лымаря А.А. в размере 32 181 697 руб. Следовательно, в результате оставления предмета залога за собой Банк получил излишнее удовлетворение своих требований на сумму 1 005 299 руб. (33 186 996 руб. - 32 181 697 руб.).
Не возвращенная конкурсным управляющим Банку ВТБ 24 (ПАО) сумма, ошибочно перечисленная залоговым кредитором, об обязании возвратить которую заявлены рассматриваемые в настоящем споре требования, составляет 5 240 052 руб. В связи с излишним удовлетворением требований кредитора в размере 1 005 299 руб., данная сумма подлежит оставлению в конкурсной массе должника. Следовательно, размер подлежащих возврату Банку ВТБ 24 (ПАО) денежных средств составляет 4 234 753 руб. (5 240 052 руб. - 1 005 299 руб.).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение арбитражного суда Курской области от 27.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А35-10112/2010 в части необоснованного удержания денежных средств и невыплаты их банку изменить в части суммы, подлежащей взысканию.
Обязать конкурсного управляющего ИП Лымаря А.А. Меженцева М.А. возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) 4 234 753 руб.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Т.Ф.АХРОМКИНА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Е.В.ЛУПОЯД


------------------------------------------------------------------