АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. в„– Ф10-1508/2016

Дело в„– А83-4615/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Солодовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Н.А.
при участии в заседании:
от истца:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым Кравец А.В. - представитель по доверенности от 03.12.2015;
от ответчика:
общество с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" Беличенко М.В. - представитель по доверенности от 05.12.2015; Цапулина Н.С. - представитель по доверенности от 05.12.2015;
от третьих лиц:
Министерство обороны Российской Федерации Широков Я.В. - представитель по доверенности от 26.01.2015;
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России Борейко Л.П. - представитель по доверенности от 12.07.2016;
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Совет министров Республики Крым Сергеева И.В. - представитель по доверенности от 09.11.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А83-4615/2015,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" (далее - ООО "ФОРМАТ-ИТ") с исковым заявлением об истребовании в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России недвижимого имущества - нежилого здания лит. А, общей площадью 2127,30 кв. м, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 34е; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в„– 90-90/016-90/021/945/2015-7721/1 о регистрации за ООО "ФОРМАТ-ИТ" права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание лит. А, общей площадью 2127,30 кв. м, расположенное по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 34е.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.11.2015 в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на недвижимое имущество - нежилое здание лит. А, общей площадью 2127,30 кв. м, расположенное по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 34е, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
ООО "ФОРМАТ-ИТ" 11.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о предоставлении Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежных средств в размере, предложенном судом, но не менее половины размера имущественных последствий и возможных для ответчика убытков, а именно 19936874 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2016 в удовлетворении заявления ООО "ФОРМАТ-ИТ" о предоставлении встречного обеспечения отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 (судьи Баукина Е.А., Калашникова К.Г., Проценко А.И.), определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ФОРМАТ-ИТ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Третье лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыло, явку своего представителя не обеспечило.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца (часть 2 статьи 94 АПК РФ).
Основанием для применения судом встречного обеспечения является не сам факт предоставления истцу временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действиями этих мер ущерба другой стороне по делу, в данном случае - ООО "ФОРМАТ-ИТ".
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что ООО "ФОРМАТ-ИТ" не представило доказательств, подтверждающих возможность возникновения у ответчика убытков в связи с принятием обеспечительной меры в виде ареста здания лит. А, общей площадью 2127,30 кв. м, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 34е.
ООО "ФОРМАТ-ИТ" не представило доказательства того, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничил право пользования ООО "ФОРМАТ-ИТ" арестованным имуществом или изъял это имущество у ответчика.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что отсутствует причинная связь между принятой судом обеспечительной мерой (арест спорного объекта) и убытками в виде досрочного возврата сумм займа и процентов по договорам от 23.02.2009 в„– 2 и от 20.07.2010 в„– 3, на которые ссылается ответчик в обоснование необходимости принятия встречного обеспечения.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обеспечительная мера в виде ареста спорного объекта расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Свердлова, 34е, может нарушить баланс интересов сторон, повлиять на права и обязанности иных лиц.
Доводы кассационной жалобы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А83-4615/2015, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.СОЛОДОВА


------------------------------------------------------------------