Типы документов



Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 N Ф10-4084/2016 по делу N А14-7974/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, действительно ли денежные средства поступили на счет заявителя, имеются ли основания для исключения требований заявителя из реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Воронежской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. в„– Ф10-4084/2016

Дело в„– А14-7974/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козеевой Е.М.,
судей Андреева А.В., Канищевой Л.А.,
при участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы ООО "Агро-Альянс": Яковенко Ю.Б. - представитель, приказ в„– 10 "о продлении полномочий директора" от 09.11.2014;
от ООО "Монолит-Инвест Групп" в лице конкурсного управляющего Жукова К.А.: Цветков Д.С. - представитель, доверенность в„– 2 от 05.09.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро-Альянс" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу в„– А14-7974/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Инвест Групп" (далее - ООО "Монолит-Инвест Групп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Жуков К.А.
Не согласившись с обжалуемым решением в части утверждения конкурсного управляющего Жукова К.А. ООО "Агро-Альянс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 (судьи: Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.) производство по апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" прекращено.
Не согласившись с указанным апелляционным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Агро-Альянс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" являлось кредитором должника. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что денежные средства ни в июне 2015 года, ни в другое время от ООО "Телекино" в адрес ООО "Агро-Альянс" не поступали. Кроме того, у ООО "Агро-Альянс" открыт один счет в банке в Волгограде, никаких других счетов у ООО "Агро-Альянс" нет, в том числе в ООО КБ "Инвестиционный союз". Полагает, что представленные конкурсным управляющим Жуковым К.А. платежные поручения сфальсифицированы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Агро-Альянс" поддержал доводы кассационной жалобы, считая определение суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Монолит-Инвест Групп" Жукова К.А. с доводами кассационной жалобы не согласился, считая определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
Согласно статье 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 257, ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ, ст. ст. 34 и 35, абз.1 п. 6 ст. 16, п. 10 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о том, что ООО "Агро-Альянс" не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Монолит-Инвест Групп", в связи с чем не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке данного решения суда первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Агро-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит-Инвест Групп".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015 в отношении ООО "Монолит-Инвест Групп" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тюхин С.В.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2015, вступившим в законную силу, установлено требование ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" в размере 15 763 741 руб. неосновательного обогащения и 1 300 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп" в составе третьей очереди.
Однако, требования ООО "Агро-Альянс" к ООО "Монолит-Инвест Групп" были погашены в полном объеме третьим лицом - ООО "Телекино" 04.06.2015 (ответ третьего лица ООО "Телекино" на запрос конкурсного управляющего Жукова К.А.), то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В качестве надлежащих тому доказательств суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные конкурсным управляющим Жуковым К.А. копии платежных поручений в„– 41 от 02.06.2015, в„– 42 от 01.06.2015, в„– 43 от 01.06.2015 о перечислении денежных средств ООО "Агро-Альянс" с указанием назначения платежа и с отметкой банка от 04.06.2015 о списании денежных средств.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции также были обозрены доказательства исключения требований ООО "Агро-Альянс" из реестра требований кредиторов ООО "Монолит-Инвест Групп", сведения, внесенные конкурсным управляющим в ЕФРСБ.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Агро-Альянс" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе.
Однако, суд округа не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
По мнению суда кассационной инстанции, приобщая копии платежных поручений к материалам дела, суд апелляционной инстанции не удостоверился в реальности и законности совершенных третьим лицом действий по перечислению денежных средств, не проверил на какой счет были перечислены денежные средства, действительно ли денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Агро-Альянс", в каком банке открыты счета ООО "Агро-Альянс".
Доводы заявителя о том, что у ООО "Агро-Альянс" открыт единственный счет в банке в г. Волгограде, и о том, что денежные средства на данный счет не поступали, не получили никакой оценки суда апелляционной инстанции.
Таким образом, суд округа полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Агро-Альянс" сделаны преждевременно без установления всех фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу в„– А14-7974/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------