АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. в„– Ф10-3695/2016

Дело в„– А14-8731/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 27.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 29.09.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Аникиной Е.А., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мтел", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу в„– А14-8731/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мтел" (далее - ООО "Мтел", заявитель), г. Воронеж, ОГРН 1093668034492, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда от 25.01.2016 по делу в„– А14-8731/2015 на один год с ежемесячной уплатой денежных средств.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 (судья Гашникова О.Н.) заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 (судьи Письменный С.И., Алферова Е.Е., Яковлев А.С.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными определением и постановлением, ООО "Мтел" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм процессуального права.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2016 по делу в„– А14-8731/2015 с ООО "Мтел" в пользу ИП Ярикова С.Д. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечисленные предпринимателем обществу в качестве предоплаты по предварительному договору на реализацию услуг связи.
Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ООО "Мтел" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 в„– 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела и установления баланса между интересами участников спорных правоотношений.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации в„– 104-О от 18.04.2006 указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения решения, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать затруднительность исполнения решения суда в настоящее время (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда) и реальную возможность исполнить судебный акт через определенное время.
В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта должник ссылался на то, что находится в тяжелом финансовом положении утверждал, что единовременное исполнение решения суда может привести к остановке деятельности предприятия ввиду невозможности выплаты заработной платы сотрудникам предприятия, невозможности осуществления расчетов с поставщиками информационных услуг и услуг связи, невозможности оказания услуг клиентам, что в дальнейшем может являться основанием для отзыва лицензии и банкротства ООО "Мтел".
Оценив доводы заявителя, носящие предположительный характер, исходя из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, придя к выводу о недоказанности ответчиком наличия таковых обстоятельств, учитывая требования законодательства об обязательности исполнения судебного акта, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Мтел" о рассрочке исполнения решения суда.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу в„– А14-8731/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------