АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. в„– Ф10-3410/2016

Дело в„– А62-7857/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Аникиной Е.А., Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Пучковой С.Н.
при участии в заседании:
от АО "АтомЭнергоСбыт" Перепечина Д.С. (дов. в„– 37 от 27.04.2016),
от ООО "Вектор-А": не явились, извещены надлежаще,
от ООО "Вязьмастройбетон": Акименко О.М. (дов. от 01.05.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вязьмастройбетон" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А62-7857/2015,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-А", ОГРН 1076731015811, ИНН 6731064522, (далее - ООО "Вектор-А") и обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмастройбетон", ОГРН 1076726001550, ИНН 6726012624, (далее - ООО "Вязьмастройбетон") о взыскании 549163,16 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2015 по 14.08.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ и определения Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2015 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Вязьмастройбетон").
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 (судья Каринская И.Л.) с ООО "Вязьмастройбетон" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 549163,16 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2015 по 14.08.2015.
Дополнительным решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2016 (судья Каринская И.Л.) отказано в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" к ООО "Вектор-А" о взыскании 549163,16 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.08.2015 по 14.08.2015.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 (судьи Бычкова Т.В., Грошев И.П., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 и дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2016 оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении, дополнительном решении и апелляционном постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО "Вязьмастройбетон" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31.03.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 отменить, как незаконные.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Вязьмастройбетон" поддержал доводы жалобы по изложенным мотивам.
Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители ООО "Вектор-А" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Вектор-А" в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, выслушав представителей АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Вязьмастройбетон", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Вектор-А" (потребитель) заключен договор энергоснабжения в„– 67512601, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.
Согласно приложению в„– 3 поставка электрической энергии осуществляется в административно-производственное здание, расположенное по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22, в котором установлены приборы учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 в„– 13134474, в„– 13649525.
Судом установлено, что нежилые помещения, расположенные на 1-м и 3-м этажах административно-производственного здания по пр-ту Гагарина, д. 22, принадлежали в спорный период ООО "Вязьмастройбетон" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.03.2014 (т. 1 л.д. 107).
27.07.2015 между ООО "Вектор-А" (продавец) и ООО "Вязьмастройбетон" (покупатель) заключен договор в„– 27-07/2015 купли-продажи, в соответствии с которым ООО "Вязьмастройбетон" приобрело у покупателя электрическое оборудование, в том числе: две кабельные линии от РУ 0,4 кВ трансформаторной подстанции в„– 271 (руб. в„– 3, в„– 15) до ВРУ 0,4 кВ, а также ВРУ 0,4 кВ с приборами учета электроэнергии Меркурий 230АМ-03 в„– 13134474, в„– 13649525 с трансформаторами тока в составе двух измерительных схем учета, установленное в административно-производственном здании (2-4 этажи) по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22.
Согласно п. 1.6 договора вместе с указанным имуществом покупатель приобретает иные, являющиеся неотъемлемой частью имущества, либо возникшие вследствие владения им права и обязанности, в том числе право существующего технологического присоединения имущества к электрическим сетям в соответствующих точках поставки.
Факт передачи электрического оборудования покупателю (ООО "Вязьмастройбетон") подтверждается актом приема-передачи от 27.07.2015 (т. 1 л.д. 66).
Актом от 27.07.2015 в„– 2015-041 об осуществлении технологического присоединения подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) нежилых помещений административно-производственного здания, принадлежащих ООО "Вязьмастройбетон", расположенных по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22, к электрической сети ООО "ТСО в„– 3". Границей балансовой принадлежности определены контактные соединения отходящих зажимов предохранительных групп на рубильниках в„– в„– 3, 15 РУ-0,4кВ, ТП-271 и КЛ-0,4кВ в сторону ВРУ-0,4 объекта (т. 1 л.д. 127).
Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.07.2015 в„– 2015-041 также установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Вязьмастройбетон" в отношении электроустановок, находящихся по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22 (т. 1 л.д. 126).
Из материалов дела усматривается, что точки присоединения энергопринимающих устройств, наименование и перечень электроустановок, места установки и характеристики средств измерения электрической энергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Вязьмастройбетон" совпадают с аналогичными данными, содержащимися в актах от 12.05.2013 о технологическом присоединении и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными с ООО "Вектор-А".
Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 27.07.2015, составленным ООО "Вектор-А" и ООО "Вязьмастройбетон", зафиксированы показания приборов учета электрической энергии Меркурий 230АМ-03 в„– 13134474, в„– 13649525 при перемене потребителя, которым указано ООО "Вязьмастройбетон". Данные показания приборов учета являются конечными при расчетах за электроэнергию.
06.08.2015 ООО "Вектор-А" уведомило истца о расторжении договора энергоснабжения в связи с передачей энергопринимающих устройств ООО "Вязьмастройбетон" по договору купли-продажи от 27.07.2015.
14.08.2015 представителями ООО "ТСО в„– 3" (сетевая организация) в присутствии полномочного представителя ООО "Вектор-А" составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ООО "Вектор-А", в котором зафиксированы конечные показания спорных приборов учета электрической энергии.
06.08.2015 ООО "Вязьмастройбетон" направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" предложение о заключении договора энергоснабжения от 27.07.2015 в„– 27-07/2015 в связи со сменой собственника электроустановок, расположенных по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22.
27.08.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (поставщик) и ООО "Вязьмастройбетон" (потребитель) заключен договор энергоснабжения в„– 67517379 (с протоколом урегулирования разногласий от 14.10.2015) в отношении спорных энергопринимающих устройств.
Согласно п. 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и составления акта снятия показаний расчетных приборов учета.
Акт снятия показаний расчетных приборов учета составлен сторонами 20.11.2015.
Наличие задолженности за фактически поставленный объем электрической энергии на нежилой объект, расположенный по указанному адресу, послужило основанием для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности с ООО "Вязьмастройбетон", суды квалифицировали спорные правоотношения сторон, как сложившиеся в сфере энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 в„– 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Судом установлено, что в спорный период энергопринимающие установки, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, от которых осуществлялась поставка электроэнергии в нежилые помещения по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 22, уже находились в собственности и фактическом владении ООО "Вязьмастройбетон".
Надлежащее технологическое присоединение энергетических установок, расположенных по указанному адресу и принадлежащих в этот период ООО "Вязьмастройбетон", к сетям энергоснабжающей организации также подтверждено материалами дела и заявителем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что потребление электрической энергии в спорной точке поставки - часть административно-производственного здания по пр-ту Гагарина, д. 22 фактически осуществлялось с 27.07.2015 именно в отношении ООО "Вязьмастройбетон", а не в отношении ООО "Вектор-А".
Расчет объема и стоимости потребленного ресурса за спорный период проверен судом и признан верным. Начальные и конечные показания приборов учета Меркурий 230АМ-03 в„– 13134474, в„– 13649525 подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов учета за июль 2015 года и актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 14.08.2015, подписанными, в том числе представителями сетевой организации (ТСО в„– 3).
Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания стоимости электрической энергии, поставленной на спорный объект в августе 2015 года, с ООО "Вязьмастройбетон", признав сложившиеся отношения по поставке электроэнергии на данный объект между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Вязьмастройбетон" фактически договорными.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Вязьмастройбетон", как собственник кабельных линий, несет обязанность только по возмещению стоимости потерь в принадлежащих ему сетях, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую оценку и отклонен, как не соответствующий материалам дела.
Из материалов дела следует, что фактическая поставка электрической энергии в спорный период была осуществлена непосредственно на нежилой объект, принадлежащий ООО "Вязьмастройбетон". При этом из условий договора энергоснабжения в„– 67517379 (приложение в„– 4) не усматривается наличие каких-либо потребителей-субабонентов, присоединенных к сетям ООО "Вязьмастройбетон", в интересах которых могла осуществляться поставка электроэнергии в этот период с использованием сетей заявителя.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу в„– А62-7857/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------