АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. в„– Ф10-3677/2016

Дело в„– А62-1045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.
при участии в заседании:
от истца Минченковой Е.В. (дов. в„– Д-СМ/01/40 от 01.06.2016);
от ответчика Крыловой А.Н. (дов. в„– 33 от 27.04.2016);
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А62-1045/2016,

установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 5 357 руб. 20 коп. с учетом объема безучетного потребления электроэнергии, выявленного по акту безучетного потребления в„– 6700СМ-001002 от 16.07.2015 (с учетом выделения дела в отдельное производство).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Алфимова Светлана Петровна.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2016 (судья Еремеева В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 (судьи Селивончик А.Г., Бычкова Т.В., Грошев И.П.) решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" подало в Арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, вынести судебный акт об отказе в иске.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что акт в„– 6700СМ-001002 от 16.07.2015 подписан не лично потребителем Алфимовой С.П., а Гуффом К.Э., указанным в данном документе в качестве ее гражданского мужа, что, по мнению ответчика, не позволяет считать указанный акт оформленным надлежащим образом.
Также заявитель указывает на отсутствие в акте сведений о дате предыдущей проверки прибора учета.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как следует из материалов дела, между ОАО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 67528-1УП от 18.06.2014 (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора он заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.
Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении в„– 6 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 2 приложения в„– 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В июле 2015 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт в„– 67/07/2015 от 31.07.2015, который подписан ответчиком с разногласиями согласно письму от 14.08.2015 в„– СМ-04/3-1563 по причине непринятия актов о безучетном потреблении, в том числе суммы 5 357,20 руб. по акту о безучетном потреблении электроэнергии в„– 6700СМ-001002 от 16.07.2015, составленному в отношении потребителя Алфимовой С.П.
Считая, что акт о безучетном потреблении электрической энергии, составленный в отношении потребителя Алфимовой С.П., в котором указано на нарушение, выразившееся в безучетном потреблении электроэнергии путем подключения электроприборов в обход электрического счетчика, является основанием для оплаты услуг по передаче безучетно потребленного объема электрической энергии, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии в„– 6700СМ-001002 от 16.07.2015 является недопустимым доказательством, так как подписан не уполномоченным потребителем лицом и не содержит сведений о дате предыдущей проверки прибора учета электроэнергии.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу п. 194, п. 172 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В акте в„– 6700СМ-001002 от 16.07.2015 в отношении потребителя Алфимовой С.П., проживающей в жилом доме, расположенном в д. Струково Дорогобужского района Смоленской области, зафиксировано нарушение, выразившееся в безучетном потреблении электроэнергии путем подключения электроприборов в обход электрического счетчика.
Акт о безучетном потреблении электрической энергии подписан Гуффом К.Э., указанным в данном документе в качестве гражданского мужа Алфимовой С.П., что, по мнению истца, не позволяет считать указанный акт оформленным надлежащим образом.
Апелляционным судом установлено, что при проведении проверки присутствовал Гуфф К.Э., представившийся проверяющим гражданским мужем Алфимовой С.П., то есть лицом, совместно проживающим с ней без регистрации брака в жилом доме. Он обеспечил беспрепятственный доступ работникам сетевой организации в помещения домовладения, участвовал при осмотре прибора учета электроэнергии, энергопринимающих устройств и схем их соединения, а также подписал акт о безучетном потреблении, согласившись с выявленным нарушением, приняв в присутствии работников ПАО "МРСК Центра" меры к их устранению.
Апелляционный суд сделал вывод о том, что для работников сетевой компании полномочия Гуффа К.Э. явствовали из обстановки.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения могут относиться кроме супруга и иных родственников, в том числе, иные граждане, вселенные в таком качестве собственником в жилое помещение.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 в„– 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членом семьи собственника жилого помещения признается лицо, проживающее совместно с ним без регистрации брака, если оно вселено собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи. Регистрация такого лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания его членом семьи собственника жилого помещения.
Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что Алфимова С.П. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в настоящем деле, однако в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций не оспорила полномочия Гуффа К.Э. на представление ее интересов при проведении проверки и на подписание акта о безучетном потреблении электроэнергии, имеющего для нее как потребителя соответствующие правовые последствия.
Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствие в акте в„– 6700СМ-001002 от 16.07.2015 сведений о дате предыдущей проверки прибора учета в рассматриваемом случае не влечет признания акта ненадлежащим доказательством выявления факта безучетного потребления, зафиксированного в нем.
Расчет безучетного потребления, произведенный сетевой организацией, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным и соответствующим требованиям пункта 195 Основных положений в„– 442.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворен обоснованно.
Постановление суда апелляционной инстанции соответствует положениям п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А62-1045/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
И.И.КОЗЕЛКИН


------------------------------------------------------------------