АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А62-9272/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 2 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от ПАО "МРСК Центра": не явились, извещены надлежаще;
от МУП "Жилкоммунсервис": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунсервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года по делу в„– А62-9272/2015,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра"), ИНН 6901067107, ОГРН 104690009949, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкоммунсервис" (далее - ответчик, МУП "Жилкоммунсервис"), ИНН 6704008840, ОГРН 1056721962285, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в„– 208481 от 01.10.2013 в размере 1 105 177 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 138 руб. 07 коп.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2016 поступившее встречное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 1 216 315,71 руб. по агентскому договору в„– 40830932 от 01.10.2013, возвращено заявителю на основании отсутствия предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия встречного искового заявления для совместного рассмотрения с первоначальным иском, а также злоупотреблением ответчиком в нарушение ст. ст. 41 и 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своими процессуальными правами.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2016 года (судья Лукашенкова Т.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 года (судьи Селивончик А.Г., Грошев И.П., Дайнеко М.М.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, МУП "Жилкоммунсервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что общедомовые приборы учета фиксируют объем не только потребленной жителями электроэнергии, но и электроэнергию, поставленную в нежилые помещения; с владельцами нежилых помещений у истца заключены прямые договоры, а объем потребленной ими электроэнергии исключался истцом из общего объема, зафиксированного общедомовым прибором при проведении расчета. Кроме того, между сторонами заключен агентский договор в„– 40830932 от 01.10.2013, по условиям которого начисление платы, выставление платежных документов за электрическую электроэнергию конечным потребителям и сбор денежных средств за нее осуществляет ПАО "МРСК Центра".
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения (с исполнителями коммунальных услуг) от 01.10.2013 в„– 208481, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик ОАО "МРСК Центра" обязуется осуществлять продажу покупателю МУП "Жилкоммунсервис" электрической энергии, а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ, для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов и иных объектов покупателя.
Порядок определения фактического объема покупки электрической энергии установлен Разделом 4 договора.
Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику покупатель оплачивает электрическую энергию путем перечисления денежных средств до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 00.00 час. 1 октября 2013 года и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги, а также до даты его расторжения гарантирующим поставщиком по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Во исполнение условий договора, истец в декабре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 564 979,14 руб., в январе 2014 года - на сумму 677 952,49 руб., а всего за данный период - 1 242 931,63 руб.
В декабре 2013 г. - январе 2014 г. была произведена частичная оплата по договору в общей сумме 137 753,99 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за декабрь 2013 г. - январь 2014 г. в сумме 1 105 177 руб. 64 коп., которую он не погасил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. Права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.
Ответчик, выступающий исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с обществом выступает покупателем коммунального ресурса.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт исполнения ПАО "МРСК Центра" своих обязательств по передаче ООО "Жилкоммунсервис" электрической энергии в рамках договора, а также объем поставленной в спорный период электрической энергии, подтверждается материалами дела, в том числе: ведомостями электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц, а также детализация тарифов по точкам учета за спорные периоды.
При этом, истцом в расчете применены тарифы, установленные постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 30.11.2012 в„– 355 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2013 год" и от 20.12.2013 в„– 740 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Смоленской области на 2014 год", с учетом приложения в„– 5 к договору и категорий потребителей.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности суду представлено не было.
Ссылка заявителя жалобы на агентский договор в„– 40830932 от 01.10.2013, по условиям которого начисление и сбор платы с потребителей за коммунальную услугу по энергоснабжению взяло на себя ПАО "МРСК Центра", правильно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку наличие между сторонами агентского договора не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией от обязанности по оплате всего объема электроэнергии, поставленного в многоквартирные жилые дома.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 1 105 177 руб. 64 коп. истцом за период с 18.01.2014 по 14.12.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 138,07 руб., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан обоснованным и ответчиком по существу не оспорен.
Ссылка заявителя жалобы на то, что показания приборов учета юридических лиц учитываются при расчете по общедомовым приборам учета, не является состоятельной, поскольку в представленных в материалы дела ведомостях электропотребления за декабрь 2013, январь 2014 года видны отрицательные значения объемов потребления электрической энергии по субабонентам, с которыми заключены отдельно договоры энергоснабжения, а также данные обстоятельства подтверждаются характеристиками токоприемников.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении и постановлении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 7 апреля 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 года по делу в„– А62-9272/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
И.И.КОЗЕЛКИН

Судьи
С.Г.ЕГОРОВА
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------