АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2016 г. по делу в„– А68-9961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Ахромкиной Т.Ф., Канищевой Л.А
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: Кочережников О.В. представитель (дов. от 06.09.2016);
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дмитриева Станислава Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А68-9961/2015,

установил:

Дмитриев Станислав Анатольевич, г. Тула, 20.10.2015 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2016 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Чепарев Дмитрий Николаевич. Суд предложил должнику, кредиторам или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Также, суд обязал финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве.
Определением суда от 12.07.2016 производство по делу о банкротстве гражданина Дмитриева С.А. прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 определение суда области от 12.07.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дмитриева С.А. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, Дмитриев С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на надлежащее выполнение денежных обязательств по оплате расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указывает на то, что само по себе отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 заместителем председателя Арбитражного суда Центрального округа, в связи с болезнью судьи Савиной О.Н., произведена замена председательствующего по настоящему делу на судью Андреева А.В.
Представитель заявителя жалобы в заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя жалобы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, по состоянию на дату подачи заявления о признании Дмитриева С.А. несостоятельным (банкротом), размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами составляет 6 868 207 руб. 88 коп.
Согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 в„– 530, у должника имеется следующая кредиторская задолженность: алименты - 75 932 руб. перед Дмитриевой Полиной Викторовной; заем - 177 876 руб. 54 коп. (проценты - 24 057 руб. 14 коп., пени - 80 986 руб. 40 коп.) перед КПК "Кредитное партнерство предпринимателей"; заем - 5 005 130 руб. перед КПК "Кредитное партнерство предпринимателей"; долг при разделе имущества - 600 000 руб. перед Дмитриевой Полиной Викторовной; заем - 943 242 руб. 37 коп. перед АКБ "Банк Москвы"; исполнительский сбор - 66 026 руб. 97 коп.
Период неисполнения обязательств должником составляет более трех месяцев.
Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела судебными актами, справками кредитных учреждений, договорами займов, выписками банков, постановлениями службы судебных приставов.
При обращении в суд, заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.01.2016 (т. 2, л.д. 17).
Как следует из материалов дела, Дмитриев С.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителем и руководителем организации не является.
Задолженность по уплате налогов, сборов и обязательных платежей, дебиторская задолженность у должника отсутствует.
Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве не совершал.
Несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит, постоянное место работы отсутствует, по трудовым и гражданско-правовым договорам не работает.
На момент рассмотрения заявления у Дмитриева С.А. имеется следующее имущество: 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, проезд Песчаный 3-й, д. 17.
Вместе с тем, документов, подтверждающих наличие иного имущества у должника, в т.ч., за счет которого будет происходить финансирование процедуры банкротства, в материалы дела заявителем не представлено.
Согласно справке о доходах физического лица ПФ РФ ОПФР по Тульской области от 04.12.2014 на дату обращения в арбитражный суд единственным источником дохода является компенсация, выплачиваемая трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы в размере 1 200 руб. в месяц.
Ссылаясь на наличие у Дмитриева С.А. признаков банкротства, предусмотренных ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, просил суд ввести в отношении его процедуру банкротства и утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Учитывая, что размер обязательств Дмитриева С.А. в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве, признали заявление Дмитриева С.А. обоснованным (определение Арбитражного суда Тульской области от 26.01.2016).
Прекращая производство по делу о банкротстве (определением от 12.07.2016), суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия у должника средств, а также имущества, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, указав на то, что доход Дмитриева С.А. составляет лишь компенсация, выплачиваемая трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы в размере 1 200 руб. в месяц.
Также суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что реализация имущества должника невозможна по причине невозможности обращения взыскания на единственное имеющееся у заявителя недвижимое имущество в виде 5/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, при этом доказательств наличия иного имущества должником не представлено, в связи с чем, обращение Дмитриева С.А. в суд с настоящим заявлением не преследует цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Судами указано, что обращение должника в суд с настоящим заявлением является констатацией факта отсутствия имущества и невозможности удовлетворения требований кредитора. При этом, освобождение гражданина от обязательств не является задачей и не соответствует смыслу института банкротства. Наличие у должника средств для финансирования процедур банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе также не является целью проведения процедур банкротства.
Учитывая, что заявлений других кредиторов о признании должника банкротом не поступило, а заявителем не представлены доказательства наличия имущества, достаточного для достижения целей банкротства и погашения расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство по делу применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Между тем, приходя к вышеназванным выводам, суды не учли следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
По правилам пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Прекратив производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств наличия (вероятности обнаружения) у должника имущества и доходов, за счет которых возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, а также пришли к выводу о невозможности введения процедуры реализации имущества ввиду отсутствия такого имущества.
В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В абзаце 4 пункта 21 названного Постановления Пленума ВС РФ в„– 45 разъясняется, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения настоящего дела, Дмитриев С.А. внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 30 000 рублей, оплатил необходимые публикации и почтовые расходы, а также представил гарантийное письмо ИП Кочережникова о готовности нести расходы по делу о банкротстве Дмитриева С.А.
С учетом изложенного у судов отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению Дмитриева С.А. по основаниям, предусмотренным в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, на данной стадии судебного разбирательства.
В силу изложенного, принятые по делу определение и постановление не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, в ходе которого суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и устранить допущенные нарушения, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А68-9961/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
А.В.АНДРЕЕВ

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------