АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А68-2193/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 7 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца
ООО "Ресурс Плавск": представителя Новоселова Е.Ф. по доверенности от 17.10.2016 в„– 1761,
от ответчика
ООО "Любимый дом": не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица
ОАО ОЕИРЦ: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Любимый дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А68-2193/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Плавск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Любимый дом" (далее - ООО "Любимый дом", ответчик) 2 088 315,46 руб. задолженности, 15 751,04 руб. пени (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2016 исковые требования ООО "Ресурс Плавск" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "Любимый дом" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик не несет ответственности за непредставление истцом информации о платежных агентах или банковских платежных агентах, принимающих платежи непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. В соответствии с пунктом 4.17. договора ответчик имеет право, а не обязан запрашивать такую информацию. По мнению заявителя, в соответствии с пунктом 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений вправе вносить плату ресурсоснабжающим организациям за все или некоторые коммунальные услуги. Считает необоснованными выводы судов о том, что прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами противоречащей пункту 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 в„– 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищное законодательство Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В судебном заседании представитель истца, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в„– 0056/Т в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять через присоединенную сеть во внутридомовые инженерные системы отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, в отношении которых Исполнитель осуществляет функции управляющей компании тепловую энергию и горячую воду, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы отопления и горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 4.12 договора ресурсоснабжения в„– 0056/Т от 01.07.2015 исполнитель осуществляет оплату потребленных коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, в случае отсутствия в поле "назначение платежа" указания на договор и/или период оплаты ресурсоснабжающая организация имеет право произвести разноску оплаты по своему усмотрению. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, 24.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу сухого бытового мусора, предметом которого являются отношения сторон, связанные с вывозом сухого бытового мусора (далее ТБО) от физических лиц (далее - сдатчики ТБО), проживающих в жилых домах, управление которыми осуществляет заказчик, путем механизированной перегрузки ТБО из мусорных контейнеров в местах их расположения (контейнерных площадок) или непосредственно путем ручной погрузки лицами, сдающими ТБО в транспортное средство исполнителя для последующей транспортировки на место складирования и захоронения - полигон бытовых отходов (ПБО).
В силу пункта 3.6 договора на оказание услуг по вывозу сухого бытового мусора от 24.06.2015 окончательный срок оплаты - 15 число месяца, следующего за расчетным, при условии получения заказчиком платежных документов исполнителя (акт, счет, счет-фактура) не позднее чем за 5 дней до наступления срока оплаты.
Во исполнение указанных договоров истец в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года произвел отпуск коммунальных ресурсов и оказал услуги по вывозу ТБО на общую сумму 23 322 293,64 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами на оплату и счетами-фактурами за спорный период.
Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг в сумме 2 088 315,46 руб. не исполнил.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался положениями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354, и исходил из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом и наличия обязанности ответчика по их оплате.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539, статьей 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил в„– 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил в„– 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Исходя из системного анализа указанных правовых норм, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 64 Правил в„– 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).
Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 в„– 9-АПГ16-13, от 07.12.2015 в„– 303-ЭС15-7918, от 01.12.2016 в„– 87-КГПР15-9.
Как следует из материалов дела, ответчиком были представлены протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах, в которых управляющей организацией избран ответчик и в которых закреплены принятые собраниями решения об уплате платежей за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг в„– 354 ООО "Любимый Дом" соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, который обязан действовать в интересах жильцов многоквартирных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и нести обязанность перед ООО "Ресурс Плавск", выступающим ресурсоснабжающей организацией в спорный период, по своевременной оплате фактически полученной тепловой энергии.
Принятые собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решения о внесении платежей за коммунальные услуги, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, непосредственно ресурсоснабжающим организациям, не освобождают ответчика, как управляющую организацию, от исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями договора ресурсоснабжения от 01.07.2015 по оплате задолженности за фактически поставленный истцом в спорные жилые дома коммунальный ресурс.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги по вывозу ТБО в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года.
Установив факт наличия задолженности, которая не была своевременно оплачена заявителем в добровольном порядке, суд правомерно удовлетворил требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в соответствии с пунктом 7.5 договора ресурсоснабжения в„– 0056/Т от 01.07.2015, пунктом 4.2 договора на оказание услуг по вывозу сухого бытового мусора от 24.06.2015.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В связи с окончанием кассационного производства, меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2016.2016 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А68-2193/2016, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 17.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А68-2193/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.А.АНИКИНА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА


------------------------------------------------------------------