АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А62-822/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Панченко С.Ю., Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Лава" (ОГРН 1046706000362; Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 лет Октября, 53) Гончар М.В. - представителя (доверен. от 01.12.2016 г. в„– 35)
от ООО "КС-ПАК СПб" (ОГРН 5067847523189; г. Санкт-Петербург, ул. Оптиков, 4/2) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС-ПАК СПб" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2016 г. (судья Иванов А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 г. (судьи Заикина Н.В., Суркова Д.Л., Токарева М.В.) по делу в„– А62-822/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лава" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КС-ПАК СПб" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 66429840 руб. 54 коп. и процентов за нарушение денежного обязательства за период с 01.09.2015 г. по 12.05.2016 г. в сумме 5754085 руб. 36 коп. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2016 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "КС-ПАК СПб" в пользу ООО "Лава" взыскана задолженность по оплате товара в сумме 66429840 руб. 54 коп. и проценты за период с 16.02.2016 г. по 12.05.2016 г. в сумме 2257790 руб. 35 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "КС-ПАК СПб" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и на то, что судами не исследована таблица ежемесячных платежей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, между ООО "Лава" (поставщик) и ООО "КС-ПАК СПб" (покупатель) заключен договор поставки от 15.04.2014 г. в„– 68/14-Г, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию - пленку-стретч.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с даты приемки товара покупателем на склад.
Согласно пункту 7.1 договора он действует с даты подписания до 31.12.2014 г. В случае если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до планового срока окончания действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным сроком на один год на тех же условиях.
Сторонами 01.09.2015 г. подписано соглашение о том, что с 01.09.2015 г. на сумму долга по договору будут начисляться проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки в размере 13,5% годовых.
ООО "КС-ПАК СПб" вручено письмо ООО "Лава" от 20.01.2016 г. в„– 9 с требованием погасить задолженность и проценты.
Ссылаясь на наличие задолженности у ООО "КС-ПАК СПб" за поставленный товар, ООО "Лава" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судами установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "Лава" поставило ООО "КС-ПАК СПб" в период с 15.04.2014 г. по 08.11.2015 г. в рамках договора товар на общую сумму 605529840 руб. 54 коп., который был принят покупателем, но оплачен не в полном объеме.
ООО "Лава" и ООО "КС-ПАК СПб" подписано мировое соглашение от 16.02.2016 г., которым предусмотрен порядок погашения имеющейся у ответчика задолженности на условиях рассрочки до 10.05.2016 г. Вопрос об утверждении данного мирового соглашения стороны на рассмотрение суда не выносили.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты принятого товара на сумму 66429840 руб. 54 коп. в согласованный сторонами срок до 10.05.2016 г., суды, проверив расчет процентов истца и контррасчет процентов ответчика, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и процентов в сумме 2257790 руб. 35 коп.
Доводы общества о том, что суды не определили период задолженности применительно к таблице ежемесячных платежей по состоянию на 31.01.2016 г., безосновательны, так как судом апелляционной инстанции дана оценка этому доводу. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, таблица составлена в отношении задолженности ООО "КС-ПАК СПб" перед ООО "Лава" по трем договорам поставки, в связи с чем из ее содержания не представляется возможным установить период погашения задолженности ответчика по договору от 15.04.2014 г. в„– 68/14-Г.
Довод кассационной жалобы о незаконности взыскания с общества процентов, согласованных сторонами в соглашении от 01.09.2015 г., отклоняется. Указанное соглашение заключено истцом и ответчиком после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. в„– 42-ФЗ, подписано ООО "КС-ПАК СПб" без каких-либо замечаний и им не оспорено, в том числе при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, такого довода при рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций ООО "КС-ПАК СПб" не заявляло.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 г. по делу в„– А62-822/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
М.Н.ЕРМАКОВ


------------------------------------------------------------------