АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А35-11507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Бутченко Ю.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца:
Общество с ограниченной ответственностью "АБК-13" ОГРН 1027700222406 ИНН 7707108756 Шишкарев А.В. - конкурсный управляющий (решение АС Курской области от 15.04.2014);
от ответчиков:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области ОГРН 1094632007073 ИНН 4632109899 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Комитет по управлению имуществом Курской области ОГРН 1024600947502 ИНН 4629011325 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
Администрация Фатежского района Курской области ОГРН 1054603020438 ИНН 4625004888 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от третьего лица:
Управление Росреестра по Курской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБК-13" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу в„– А35-11507/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБК-13" (далее - ООО "АБК-13", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области, Администрации Фатежского района Курской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- столярный цех, назначение нежилое, 1992 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 272,6 кв. м, инвентарный номер 38:44:002:000095940, кадастровый номер 00:00:00000095940, реестровый номер 271207:002:000095940, Литер Вв, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский р-н, Верхнелюбажский с/с, с. Верхний Любаж, ул. Комсомольская, в„– б/н.
- административное здание, назначение нежилое, 1980 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 366,5 кв. м, инвентарный номер 38:244:002:000095950, кадастровый номер 00:00:000000:0000:38:244:002: 000095950:0100:20000, реестровый номер 271207:002:000095950:0100:20000, Литер А, расположенное по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский с/с, автодорога М-2 Крым 474 км + 150.
- столярный цех, назначение нежилое, 1969 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 253,6 кв. м, инвентарный номер 38:244:002:000095950, кадастровый номер 00:00:000000:0000:38:244:002:000095950: 0300:20000, реестровый номер 271207:002:000095950:0300:20000, Литер Вв, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский с/с, автодорога М-2 Крым 474 км + 150.
- гараж, назначение нежилое, 1982 года в эксплуатацию, общей площадью 1076,9 кв. м, инвентарный номер 38:244:002:000095950, кадастровый номер 00:00:000000:0000:38:244:002:000095959:0400:2000, реестровый номер 271207:002:000095950:0400:20000, Литер Г, расположенное по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский с/с, автодорога М-2 Крым 474 км + 150.
- гараж, назначение нежилое, 1968 год ввода в эксплуатацию, общей площадью 390,1 кв. м, инвентарный номер 38:244:002:000095950, кадастровый номер 00:00:000000:0000:38:244:002:000095950: 0401:20000, реестровый номер 271207:002:000095959:0401:20000, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский с/с, автодорога М-2 Крым 474 км + 150.
- лесопильный цех, инвентарный в„– 263, 1976 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Русановский с/с, автодорога М-2 Крым 474 км + 150.
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, в удовлетворении исковых требований ООО "АБК-13" было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, оставлены без изменения.
06.06.2016 ООО "АБК-13" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 08.07.2015 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2016 (судья Белых Н.Н.) в удовлетворении заявления ООО "АБК-13" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 08.07.2015 отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АБК -13" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечень оснований, по которым арбитражный суд может пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в ст. 311 АПК РФ и является исчерпывающим.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 4 Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "АБК-13" по настоящему делу послужило отсутствие в материалах дела оригинала плана приватизации АООТ "Фатежская МСО" и акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 30.09.2014, а также сведения, содержащиеся в справке Администрации Фатежского района от 11.06.2015, согласно которым в документах архивного фонда АООТ "Фатежская МСО" заявления о регистрации юридического лица, плана приватизации предприятия, протоколов собрания учредителей (акционеров), устава АООТ "Фатежская МСО" за 1994 год не значится.
Между тем, заявитель поясняет, что путем направления запросов в адрес бывших руководителей ОАО "Фатежская МСО" и ООО "АБК-13" и при проведении ими разыскных мероприятий обнаружены оригиналы вышеуказанных документов.
Согласно вышеуказанному заявлению, 07.05.2016 в адрес конкурсного управляющего ООО "АБК-13" Шишкарева А.В. поступило письмо Панова А.М. (бывшего руководителя "Фатежская МСО") о предоставлении подлинников следующих документов, в том числе плана приватизации кооперативно-государственного предприятия Фатежской МСО объединения "Агропромстрой", согласованного с трудовым коллективом государственного кооперативного предприятия Фатежской межхозяйственной организации (Протокол в„– 5 от 26.09.1994), выписки из приказа в„– 47-а от 26.09.1994 "О проведении оценки стоимости основных средств и материальной приватизации Фатежской МСО", акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1994 по Фатежской МСО (Форма в„– 4) на 2 листах, протокола собрания уполномоченных представителей хозяйств пайщиков Фатежской МСО от 25.03.1994, устава ОАО "Фатежская МСО", утвержденного общим собранием акционеров 30.04.1999 (Протокол в„– 6 от 30.04.1999).
Суд отказывая в удовлетворении заявления ООО "АБК-13" о пересмотре судебного акта *** вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно указал, что ООО "АБК-13" фактически представлены новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Более того, основанием для отказа в иске послужило не только отсутствие в материалах дела вышеуказанных документов, но также и иные обстоятельства, которые были исследованы судами нижестоящих инстанций.
С учетом изложенного, установив, что вышеуказанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

постановил:

определение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу в„– А35-11507/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
М.М.НАРУСОВ


------------------------------------------------------------------