АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А64-2723/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2016.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Солодовой Л.В., Бутченко Ю.В.
при участии в заседании:
от истца:
Акционерное общества "Тамбовская сетевая компания" (ранее - открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания") ОГРН 1056882300694 ИНН 6829012231 Донских О.Н. - представитель по доверенности в„– 006/103 от 14.09.2016;
от ответчика:
Солодчик Павел Дмитриевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от третьего лица:
Открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу в„– А64-2723/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" (далее - ОАО "ТСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Солодчику Павлу Дмитриевичу (далее - Солодчик П.Д., ответчик) об обязании вернуть не оплаченные по договору купли-продажи в„– 2/633 от 22.11.2012 акции в количестве 94 штуки на общую сумму 7 230 769 руб. 52 коп. и взыскании 69 548 руб. 48 коп. разницы между стоимостью акций и суммой задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - ОАО "ТОСК").
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2016 (судья Зотова С.О.) в удовлетворении исковых требований ОАО "ТСК" отказано в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Сурненков А.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку всех представителей не обеспечили.
Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 22.11.2012 между ОАО "ТСК" (продавец) и Солодчиком П.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи акций в„– 2/633, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель на условиях данного договора покупает обыкновенные именные акции ОАО "ТОСК" (эмитент) номинальной стоимостью 7 800 000 (семь миллионов восемьсот тысяч) руб. в количестве 260 штук (пункт 1.1. договора).
Согласно условиям договора покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 76 923 руб. 08 коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 08 коп.) за одну акцию на общую сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. Оплата акций производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания договора путем перечисления средств покупателя на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денег в порядке, установленном для расчетов наличными деньгами (пункт 1.4. договора).
Дополнительным соглашением от 18.12.2012 стороны изменили пункт 1.4. вышеназванного договора и установили следующий порядок оплаты: оплата акций производится в рассрочку в течение 3 (трех) лет с момента подписания настоящего договора путем перечисления средств покупателя на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денег в порядке, установленном для расчетов наличными деньгами.
В соответствии с условиями договора продавец обязуется выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в пункте 1.1, в момент подписания договора для регистрации настоящей сделки в системе ведения реестра акционеров; явиться к реестродержателю при переоформлении на покупателя права собственности на акции, если необходимость в этом возникнет в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а покупатель, в свою очередь, обязуется произвести оплату акций в количестве, указанном в пункте 1.1. договора, и в сумме, указанной в пункте 1.3. настоящего договора; в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания настоящего договора зарегистрировать сделку купли-продажи по настоящему договору у реестродержателя.
Во исполнение обязательств по договору купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 истцом произведено переоформление на покупателя права собственности на акции.
Согласно карточке счета 76.5 Программы 1С: Бухгалтерия ОАО "ТСК" в отношении контрагента Солодчика П.Д. с указанием срока и размера внесенных ответчиком платежей ответчик не произвел в полном объеме оплату товара, в связи с чем, его задолженность по договору купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 по состоянию на 25.04.2016 составила 7 300 318 руб.
Полагая, что срок оплаты по договору купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 истек 22.11.2015, обязательства по оплате акций ответчиком не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованиями.
Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 28 Федерального закона 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг") права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно статье 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации в„– 27 от 02.10.1997, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных данным Положением. Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных названным Положением.
Судом установлено, что согласно регистрационному журналу ОАО "ТОСК" за период 01.01.2012-31.12.2012 операцией в„– 36 от 26.11.2012 на лицевой счет приобретателя Солодчика П.Д. были зачислены акции обыкновенные именные (вып.3) рег. N: 1-03-43215-А, номиналом 30 000 руб., в количестве 260 штук на общую сумму сделки 20 000 000 руб. на основании передаточного распоряжения вх. СВР-ТМБФ-2012/Р-3021-п19-2 от 23.11.2012 во исполнение договора купли-продажи в„– 2/633 от 22.11.2012.
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
Ответчик возражая против заявленных требований, указал на то, что дополнительным соглашением в„– 2 от 05.11.2015 к договору купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 стороны пришли к соглашению изменить пункт 1.4 указанного договора, изложив его в следующей редакции: "оплата акций производится в рассрочку в течение 6 (шести) лет с момента подписания настоящего договора путем перечисления средств покупателя на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денег в порядке, установленном для расчета наличными деньгами, или иным, не запрещенным законом способом".
В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела нотариальную копию дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015, удостоверенную нотариусом города Москвы Соловьевой Е.В. 23.05.2016 за в„– 9-1627. Кроме того, оригинал указанного документа был представлен Солодчиком П.Д. в судебное заседание арбитражного суда области, где обозревался судом и представителем истца в судебном заседании 15.06.2016.
Согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда области от 15.06.2016, поскольку ходатайств от лиц, участвующих в деле, о приобщении подлинника дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015 к материалам дела не поступало, после обозрения вышеуказанный документ возвращен ответчику.
Истец, в свою очередь указал на то, что у него отсутствует второй экземпляр дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015 к договору купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012, об обстоятельствах заключения данного дополнительного соглашения истцу неизвестно.
Между тем, дополнительное соглашение в„– 2 от 05.11.2015 со стороны истца подписано советником генерального директора Нестеренко Сергеем Петровичем (далее - Нестеренко С.П.), действующим на основании доверенности в„– 006/087 от 30.10.2015.
Судом установлено, что по состоянию на 05.11.2015 дополнительное соглашение в„– 2 подписано со стороны истца уполномоченным лицом.
Кроме того, ответчиком также указано, что 05.11.2015 подписаны дополнительные соглашения к договорам купли-продажи акций аналогичного содержания в отношении других акционеров, в подтверждение чего Солодчиком П.Д. представлены в материалы дела копия дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015 к договору купли-продажи акций от 22.11.2012, заключенного между ОАО "ТСК" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОСК-Сервис", предусматривающего также рассрочку оплаты акций в течение 6 (шести) лет с момента подписания договора.
Суд кассационной инстанции полагает обоснованным отклонение ходатайства о проведении экспертизы давности документа, а именно дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015, поскольку для проведения указанной экспертизы требуется подлинник документа, между тем, подлинное дополнительное соглашение в„– 2 от 05.11.2015 в материалы дела не представлено, а экспертиза документа не может быть проведена по его копии, в связи с чем, суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы документа.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дополнительным соглашением в„– 2 от 05.11.2015 к договору купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 стороны установили, что оплата акций производится в рассрочку в течение 6 (шести) лет с момента подписания договора путем перечисления средств покупателя на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денег в порядке, установленном для расчета наличными деньгами. Таким образом, срок оплаты акций согласно условиям дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015 истекает 22.11.2018, в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возврате акций, поскольку со стороны ответчика отсутствуют нарушения обязательств по их оплате.
Согласно карточке счета 76.5 ответчиком после заключения договора купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 оплачено 12 699 682 руб., что составляет более 50% общей стоимости акций (20 000 000 руб.).
В соответствии с изложенным, учитывая условия договора купли-продажи акций в„– 2/633 от 22.11.2012 (в редакции дополнительного соглашения в„– 2 от 05.11.2015), а также то, что на момент рассмотрения настоящего спора право собственности на проданные ответчику акции уже перешли к нему, ответчик уплатил продавцу более половины цены этих акций, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу в„– А64-2723/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
Ю.В.БУТЧЕНКО


------------------------------------------------------------------