АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. по делу в„– А14-3276/2010

Резолютивная часть постановления принята 12.12.2016
Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Лупояд Е.В.
Судей Ахромкиной Т.Ф., Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы - ФНС России не явились, извещены надлежаще
от арбитражного управляющего Казакова Д.Г. не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 (судья Батищева О.Ю.) и постановленное Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) по делу в„– А14-3276/2010,

установил:

арбитражный управляющий Казаков Денис Геннадиевич (далее - Казаков Д.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 832 552,59 руб. и судебных расходов в сумме 334 426,25 руб., связанных с проведением процедур банкротства в отношении открытого акционерного общества "Финансово-промышленная группа "РИМ".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 требования арбитражного управляющего Казакова Д.Г. удовлетворены частично: с ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего Казакова Д.Г. взыскано 202 551 руб. 78 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 70 328 руб. 59 коп. судебных расходов. В остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы УФНС России по Воронежской области и арбитражного управляющего Казакова Д.Г. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит судебные акты в части взыскания судебных расходов на оплату услуг ООО "Эксперт" в сумме 10 000 руб. отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, считает, что факт несения расходов на оплату услуг ООО "Эксперт" по договору в„– 62 от 16.12.2013 документально не подтвержден, поскольку представленная арбитражным управляющим копия платежного поручения на 10 000 руб. в графе вид платежа содержит указание на счет в„– АТ-0000041 от 16.12.2013, тогда как в материалы дела представлена копия счета ООО "Эксперт" за в„– АТ-0000039 от 16.12.2016.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.
Поскольку судебные акты оспариваются только в части взыскания расходов в размере 10 000 руб. судебные акты проверяются только в указанной части.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 13.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Д.Г.
Определением суда от 14.10.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" завершено.
Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Казаков Д.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь п. п. 1 - 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов обоснованными в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Заявителем по делу о признании ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" несостоятельным (банкротом) являлась ФНС России.
В соответствии с принятыми по делу судебными актами с ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего Казакова Д.Г. взыскано 202 551 руб. 78 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 70 328 руб. 59 коп. судебных расходов, в том числе 10 000 руб. на оплату услуг ООО "Эксперт" за проведение оценки по договору в„– 62 от 16.12.2013.
Судебные акты в части взыскания 202 551 руб. 78 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 60 328 руб. 59 коп. судебных расходов, не обжалуются.
Обжалуя судебные акты в части взыскания 10 000 руб., уполномоченный орган не оспаривает обоснованность привлечения ООО "Эксперт" для проведения оценки имущества должника и факт оказания обществом услуг по договору. Однако, полагает недоказанным факт несения арбитражным управляющим Казаковым Д.Г. указанных расходов в деле о банкротстве ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ".
Указанные доводы получили оценку судов первой и апелляционной инстанций.
Так, судебными инстанциями установлено, что арбитражный управляющий Казаков Д.Г. платежным поручением от 19.12.2013 перечислил привлеченному лицу - ООО "Эксперт" 10 000 руб.
Указание в назначении платежа счета в„– АТ-0000041 вместо в„– АТ-0000039, выставленного ООО "Эксперт", суды расценили как ошибку.
Поскольку данная ошибка не опровергает самого факта оказания услуг и фактического исполнения ООО "Эксперт" своих обязательств по договору в„– 62 от 16.12.2013, учитывая непредставление доказательств того, что оказанные по данному договору услуги были оплачены иным лицом, либо за счет иных средств, суды признали доказанным факт несения арбитражным управляющим спорных расходов в размере 10 000 руб.
Ссылка уполномоченного органа на то, что представленное в материалы дела платежное поручение от 19.12.2013 не имеет отношения к банкротству ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ", не может быть принята во внимание, поскольку носит предположительный характер. Доказательств того, что в указанный период Казаков Д.Г., являющийся арбитражным управляющим, заключал договоры с ООО "Эксперт" от имени иных лиц, в материалы дела не представлено.
По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.
Доводы уполномоченного органа направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебных актов, судами не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 и постановленное Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу в„– А14-3276/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.ЛУПОЯД

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Л.А.КАНИЩЕВА


------------------------------------------------------------------