АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. по делу в„– А14-9290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2016 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Аникиной Е.А., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще,
от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще,
от третьих лиц представители не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клен" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 мая 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года по делу в„– А14-9290/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234, г. Воронеж; далее - ООО "РВК-Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клен" (ОГРН 1033600036645, ИНН 3662010750, г. Воронеж; далее - ООО "Клен") о взыскании 56 833 рублей 60 копеек задолженности за оказанные в период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 года услуги по поставке холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод по договору от 03.07.2012 в„– 8011 (далее - договор от 03.07.2012).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "УК Мастер" (ОГРН 1113668028430, ИНН 3665084006, г. Воронеж; далее - ООО "УК Мастер"), открытое акционерное общество "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области", переименованное в акционерное общество "Единая процессинг - сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области" (ОГРН 1133668054574, ИНН 3662196833, г. Воронеж; далее - АО "ЕПСС ЖКХ ВО"), муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290, г. Воронеж; далее - МПК "Воронежтеплосеть").
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23 мая 2016 года (судья Гашникова О.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года (председательствующий Колянчикова Л.А., судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.), иск удовлетворен.
Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО "Клен" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.
ООО "Клен" указало, что суд первой инстанции взыскал задолженность за период с 21.08.2014 по сентябрь 2014 года, по которому не была произведена уступка права требования.
Оспаривая произведенный истцом расчет задолженности, ответчик ссылается на то, что судом неправомерно определена его доля в общей площади многоквартирного дома.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2016 года объявлен перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут до 13 декабря 2016 года.
После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ООО "УК Мастер", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "РВК-Воронеж" (поставщик) и ООО "УК Мастер" (абонент) заключен договор от 03.07.2012 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, по условиям которого ООО "РВК-Воронеж" обязалось поставлять абоненту холодную питьевую воду в систему водоснабжения по водопроводным вводам поставщика и принимать сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам, а абонент - своевременно производить оплату оказанных услуг.
В соответствии с п. 4.4 договора от 03.07.2012 оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с момента предъявления акта оказания услуг и счет-фактуры.
Подача питьевой воды, отведение сточных вод осуществляются с 01.06.2012. Пунктом 6.3 договора от 03.07.2012 согласован срок его действия с 01.06.2012. по 31.12.2012 с условием пролонгации.
ООО "РВК-Воронеж" и ООО "УК Мастер" заключили дополнительное соглашение от 29.08.2014 к договору от 03.07.2012, согласно которому абонент в соответствии с п. 26 Постановления Правительства от 14.02.2012 в„– 124 уступил поставщику права получения от должников задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 01.06.2012 по 21.08.2014 на сумму 7 379 140 рублей 36 копеек. Сведения о должниках (наименование, сумма задолженности) указаны в приложении в„– 1 к соглашению в расшифровочной ведомости АО "ЕПСС ЖКХ ВО".
По договору уступки права требования (цессии) от 29.09.2014 (далее - договор от 29.09.2014) ООО "УК Мастер" (цедент) уступило ООО "РВК-Воронеж" (цессионарий) права на взыскание с должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, денежных средств, которые должники обязаны уплатить абоненту в качестве платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по договорам управления многоквартирными домами за платежный период с 22.08.2014 по 21.09.2014.
Должниками являются собственники, наниматели помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве управляющей организации был выбран и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами цедент.
В соответствии с п. 1.3 договора от 29.09.2014 общая сумма задолженности всех должников составила 77 124 рублей 50 копеек.
Цена уступки устанавливается равной общей сумме задолженности всех должников (п. 2.1 договора от 29.09.2014).
Согласно выписке из приложения в„– 1 к дополнительному соглашению к цессии, предоставленной АО "ЕПСС ЖКХ ВО", истцу переданы права требования задолженности, в том числе, к ООО "Клен" в размере 56 833 рубля 60 копеек.
При этом доказательства того, что данные договоры в установленном законом порядке оспорены либо признаны недействительными, в материалах дела отсутствуют, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.
В период с 01.06.2012 по 21.09.2014 ООО "РВК-Воронеж" оказывало ООО "Клен" услуги по поставке холодной питьевой воды и по отводу сточных вод.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность за оказанные в период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 года услуги холодного водоснабжения и прием сточных вод на общедомовые нужды, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354).
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По смыслу названных норм права обязанность по оплате энергоресурсов возлагается на абонента (потребителя).
Суд установил, что между ООО "УК Мастер", осуществляющим функции управления по отношению к многоквартирному жилому дому в„– 128 по ул. 9 Января, и ООО "Клен" как собственником нежилого помещения в указанном доме, существовали обязательственные правоотношения.
В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Факт наличия задолженности ответчика перед ООО "УК Мастер" подтвержден данными ООО "Информационно-расчетный центр", ОАО "Оператор ЕПСС", представленным ООО "УК Мастер" расчетом, согласно которому переданная задолженность ответчика за спорный период составила 59 688 рублей 47 копеек, что больше суммы предъявленной ко взысканию.
В обоснование возражений по иску ООО "Клен" указало, что не является потребителем услуг ООО "УК Мастер", между ним и ООО "УК Мастер" отсутствует договор на оказание услуг, а также доказательства наличия правоотношений: акты оказанных услуг, счета, акты сверки и т.д. Кроме того, между ответчиком и ООО "РВК-Воронеж" заключен отдельный договор на поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод от 06.05.2002 в„– 575. Согласно акту сверки между ответчиком и ООО "РВК-Воронеж" на 01.07.2015 дебиторская задолженность составила 1780,58 руб.
Судами установлено, что ООО "Клен" является собственником нежилого встроенного помещения I в лит. А; II в лит А1, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, дом 128.
В силу п. 18 Правил в„– 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунального ресурса по договорам (в том числе энергоснабжения), такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Согласно п. 40 Правил в„– 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется (п. 45 Правил в„– 354).
В соответствии с п. 46 Правил в„– 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с п. п. 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Таким образом, с учетом положений п. п. 45, 46 Правил в„– 354, основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды является лишь нулевое или минусовое потребление данных услуг. Поскольку данный факт судом не установлен, основания освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды отсутствуют.
Как правильно указали арбитражные суды, в силу заключенных истцом и ООО "УК Мастер" соглашений о перемене лиц в обязательстве истец является надлежащим кредитором.
Учитывая, что факт наличия и размера задолженности ООО "Клен" перед ООО "УК Мастер" за оказанные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) в сумме 56 833 рублей 66 копеек установлен, ответчиком не опровергнут, арбитражные суды сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Довод ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию задолженности за сентябрь 2014 года в то время как п. 7 дополнительного соглашения от 29.08.2014 к договору от 03.07.2012 в„– 8011 указан платежный период с 01.06.2012 по 21.08.2014 отклоняется, поскольку договором от 29.09.2014 те же стороны согласовали платежный период с 22.08.2014 по 21.09.2014 (л.д. 121 т. 4).
Также подлежит отклонению довод ООО "Клен" о необоснованности расчета истца в связи с указанием неверных показаний общедомовых приборов учета.
В п. е п. 31 Правил в„– 354 указано, что при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета.
В соответствии с указанной нормой ООО "УК "Мастер" снимало показания приборов учета (л.д. 48, 54, 60, 67, 78, 84, 85, 87, 90, 95, 98, 103 т. 3), на основании которых истец произвел расчет (л.д. 128 т. 3).
Довод ответчика о том, что в акте сверки от 01.07.2015 ООО "РВК-Воронеж" и ООО "Клен" указана задолженность в размере 1 780 рублей 58 копеек по договору от 06.05.2002 в„– 575, не может быть принят во внимание, поскольку предметом указанного договора, заключенного с МУП "Водоканал Воронежа", является отпуск ООО "Клен" холодной питьевой воды, прием, транспортировка сточных вод для собственных нужд (л.д. 125 т. 1), а предметом иска является требование о взыскании задолженности за поставки холодной питьевой воды и прием сточных вод на общедомовые нужды.
Довод ответчика о неправомерном применении истцом в расчете доли ООО "Клен" исходя из общей площади нежилого помещения, в то время как водопровод и канализация расположены только в магазине площадью 704, 4 кв. м также является необоснованным.
Как указано в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 в„– 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с значения общей площади нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности на помещение в многоквартирном доме, а значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.
Согласно свидетельству от 12.05.2012 ООО "Клен" является собственником нежилого помещения площадью 1118 кв. м, которую истец указал в расчете (л.д. 128 т. 3).
При этом, заявляя доводы о несогласии с расчетом истца, ответчик в соответствии со ст. ст. 41, 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства утверждения норматива исходя из иной площади.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов (ст. 288 АПК РФ), не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежать отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 мая 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года по делу в„– А14-9290/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
Е.А.АНИКИНА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------