АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. по делу в„– А62-1744/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Гладышевой Е.В., Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
ООО "Научно-производственное объединение НИИКР" Ильиной П.С. - представитель (дов. б/н от 03.11.2016)
от ответчика:
ОАО "Смоленский завод радиодеталей" не явился, извещен надлежаще
от третьего лица:
АО "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения" не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу в„– А62-1744/2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение НИИРК" (далее ООО "НПО НИИРК") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский завод радиодеталей" о признании протокола заседания Совета директоров в„– 10 от 04.02.2016 и решения Совета директоров ОАО "Смоленский завод радиодеталей" в„– 1 от 05.02.2016 незаконными, в части отказа о включении выдвинутых акционером ООО "НПО НИИРК" кандидатур Красноперова В.А., Бондарева Д.В., Чапайкиной И.Ю. и Шолохова В.В. в списки для голосования по выборам в Совет директоров общества и включении этих лиц в указанный список при проведении годового общего собрания акционеров по итогам 2015 финансового года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Научно-производственный концерн "Технологии машиностроения" (далее АО "НПК "Технологии машиностроения").
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ООО "Научно-производственное объединение НИИРК" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и заявленные требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ нарушение судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов, ООО "НПО "НИИРК" с 13.12.2013 является акционером ОАО "Смоленский завод радиодеталей" и по состоянию на 16.03.2016 ему принадлежит 35 960 шт. обыкновенных и 16 123 шт. привилегированных акций, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ оно вправе в установленном порядке вносить свои предложения в повестку дня и выдвижения кандидатов в члены совета директоров.
Решением Совета директоров оформленного протоколом в„– 10 от 04.02.2016 и решением в„– 1 от 05.02.2016 были приняты решения, в том числе о не включении в список кандидатур для голосования по выборам в состав Совета директоров общества Красноперова В.А., Бондарева Д.В., Чапайкину И.Ю., Царева Н.В. и Шолохова В.В.
Как следует из протокола заседания Совета директоров от 04.02.2016 решение принято большинством голосов и отказ мотивирован несоответствием предложения о выдвижении кандидатур требованиям пункта 15.5 Устава общества, в соответствии с которым, каждый член Совета директоров (за исключением членов совета директоров, являющихся иностранными гражданами) должен иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме в„– 2.
В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ устав общества является учредительным документом общества и его требования обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.
При этом устав общества может содержать как обязательные, предусмотренные действующим законодательством положения, так и другие положения, не противоречащие Закону об акционерных обществах и иным федеральным законам.
Из устава ОАО "Смоленский завод радиодеталей" следует, что предприятие занимается деятельностью, которая требует соблюдение Закона РФ "О государственной тайне" (п. 3.4. устава), является организацией оборонно-промышленного комплекса и распоряжением Правительства Российской Федерации в„– 1226-Р от 20.08.2009 (в ред. от 15.05.2015) включено в перечень стратегических предприятий.
С учетом данного обстоятельства, общество не лишено права вводить ограничения, распространяющиеся на всех акционеров, в том числе в части требований к предлагаемым ими кандидатам, с учетом специфики его деятельности.
Согласно пункту 3.19 Положения об общем собрании акционеров ОАО "Смоленский завод радиодеталей", утвержденным протоколом в„– 24 от 12.11.2015, выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для избрания совета директоров кумулятивным голосованием, за исключением случаев, если предложение не соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ и основанным на них требованиям устава общества.
В данном случае, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается тот факт, что у лиц, кандидатуры которых предложены для голосования по выборам в Совет директоров общества, отсутствует допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме в„– 2.
При этом судом правомерно отклонен довод истца о том, что вышеуказанные требования Устава распространяются только на членов совета директоров, но не на выдвигаемых кандидатов, поскольку при ином толковании в органы управления может быть избран член совета директоров, который не имеет соответствующего допуска, что приведет либо к нелегитимности указанного органа либо к ситуации, когда фактически избранный член совета директоров не сможет исполнять свои полномочия по причине отсутствия обязательного требования.
Законность п. 15.5 Устава общества в части установления для члена совета директоров требования о наличии допуска к сведениям, составляющим государственную тайну по форме в„– 2, являлось предметом рассмотрения дела в„– А62-9121/15.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2016, положения указанного пункта устава ОАО "Смоленский завод радиодеталей" признаны не противоречащими Закону в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и не нарушающими права и охраняемые законом интересы истца.
С учетом вышеуказанных обстоятельств следует признать, что суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой кассационная коллегия согласна, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу положений ст. 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу в„– А62-1744/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------