АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А36-5989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Козелкина И.И., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще,
от ответчика Тарасенко В.А. (выписка из ЕГРЮЛ от 14.12.2016), Мокриденко Е.В. (доверенность от 01.12.2016),
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Квинта ЛТД" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10 февраля 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по делу в„– А36-5989/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, г. Липецк; далее - ООО "ГЭСК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Квинта ЛТД" (ОГРН 1027739644680, ИНН 7729062103 г. Липецк; далее - ООО Компания "Квинта ЛТД") о взыскании 57 137 рублей 51 копейки задолженности за поставленную в период с сентября 2013 года по июль 2014 года электроэнергию на общедомовые нужды, 7 338 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 27.01.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление энергетики и тарифов Липецкой области (ОГРН 1034800152705, ИНН 4826029850, г. Липецк).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10 февраля 2016 года (судья Дружинин А.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 года (председательствующий Андреещева Н.Л., судьи Кораблева Г.Н., Колянчикова Л.А.), иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО Компания "Квинта ЛТД" просило принятые по делу судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
ООО Компания "Квинта ЛТД" указало, что суды неправильно применили нормы Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам, от 06.08.2004 в„– 20-э/2 (далее - Методические указания от 06.08.2004 в„– 20-э/2), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 в„– 124 (далее - Правила в„– 124).
По утверждению заявителя кассационной жалобы, применению подлежали нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 в„– 1178 (далее - Основы ценообразования в„– 1178), Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Правила в„– 442).
ООО Компания "Квинта ЛТД" полагало, что истец нарушил порядок предоставления платежных документов, в связи с чем ответчик не может нести ответственность в виде уплаты процентов. Ответчик оспаривает произведенный истцом расчет с применением тарифа для коммерческих потребителей, а не для населения, а также без учета площади всех помещений в многоквартирном доме.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие его представителей.
Арбитражный суд Центрального округа, руководствуясь главой 35 АПК РФ, проверил соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов ответчика, третьего лица и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Предметом иска являются требования гарантирующего поставщика к собственнику нежилого помещения о взыскании задолженности за поставленную в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 27.01.2016.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 210, 290, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 40, 44 Правил в„– 354, разделом VI Методических указаний в„– 20-э/2, подпунктом "б" пункта 22 Правил в„– 124 и пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу статей 210 ГК РФ, статей 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.11.2002 ООО Компания "Квинта ЛТД" является собственником нежилого помещения в„– 5, расположенного в подвале здания лит. А1 по адресу: г. Липецк, ул. 8 Марта, д. 123.
Ответчик не оспаривал, что у него, как у собственника помещения в многоквартирном доме, имеется обязанность оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.
Вместе с тем, заявлял возражения по расчету стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 40 Правил в„– 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 44 Правил в„– 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения в„– 2 (Рi одн = Vi одн x Ткр), в которой Vi одн определяет объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на нежилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, что предполагает осуществление расчета отдельно по категории помещений и пропорционально их размеру.
Объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, подлежащей оплате каждым из собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определяется расчетным способом, исходя из площади соответствующего помещения, что позволяет точно определить объем и стоимость электроэнергии, подлежащей оплате каждым пользователем помещений.
Разделом VI Методических указаний в„– 20-э/2 установлены тарифные группы потребителей, в том числе: 2 группа - население, 3 группа - прочие потребители.
Согласно подпункту "б" пункта 22 Правил в„– 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается: стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), который рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.
Аналогичная правовая позиция указана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2015 по делу в„– А43-17201/2014, от 20.05.2016 по делу в„– А08-10890/2014.
Проверив расчет истца, произведенный на основании показаний общедомового прибора учета, и исходя из того, что стоимость коммунального ресурса на общедомовые нужды для собственников нежилых помещений, не приравненных к категории потребителей "население", рассчитывается с применением тарифа "прочие потребители", арбитражные суды пришли к правомерному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
Абзац 3 пункта 44 Правил в„– 354 о том, что при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для населения, вступил в законную силу 30.06.2016, в то время как спорные правоотношения возникли в сентябре 2013 года - июле 2014 года.
Таким образом, довод ответчика о неправильном применении тарифа для коммерческих потребителей, а не для населения, отклоняется.
Также отклоняется довод ООО Компания "Квинта ЛТД" о расчете платы за электрическую энергию без учета площади всех помещений в многоквартирном доме.
Используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома (абзац 3 письма Минрегиона России от 22.11.2012 в„– 29433-ВК/19).
Истец в расчете платы за электрическую энергию руководствовался площадью помещений, указанной в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество по многоквартирному дому по адресу: г. Липецк, ул. 8 Марта, д. 123 и представил в материалы дела соответствующие доказательства (т. 3).
Довод ООО Компания "Квинта ЛТД" о том, что истец нарушил порядок предоставления платежных документов, в связи с чем ответчик не может нести ответственность в виде уплаты процентов, также отклоняется.
Истец выставил ответчику счет на оплату 31.07.2014 и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2014, то есть после выставления счета на оплату.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 10 февраля 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по делу в„– А36-5989/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА


------------------------------------------------------------------