АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. в„– Ф10-4679/2015

Дело в„– А62-427/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Ахромкиной Т.Ф., Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от представителя учредителей (участников) ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М. Мурашко О.М., паспорт, протокол собрания от 27.01.2015,
от представителя учредителей (участников) ООО "РегионДомСтрой" Кацевман И.Б., паспорт, протокол собрания от 27.01.2015,
от конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Маевского А.В. Красный О.И. - представитель по доверенности от 13.09.2015,
от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участников ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М., г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу в„– А62-427/15,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 (судья Сестринский А.М.) ООО "РегионДомСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком до 14.09.2015, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Рыжова Е.В.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя участников ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М. без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель участников ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М., ссылаясь на допущенные нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявления ликвидатора о признании должника банкротом отказать.
Заявитель указывает на то, что ликвидатором должника не соблюден порядок, установленный ст. ст. 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует промежуточный ликвидационный баланс.
По мнению кассатора, суды безосновательно признали ликвидируемого должника ООО "РегионДомСтрой" несостоятельным (банкротом) и открыли в отношении него процедуру конкурсного производства, поскольку считает, что ликвидатор должника не представил доказательств заявленного размера кредиторской задолженности, его неплатежеспособности, а также недостаточности имущества для погашения фактической задолженности.
Конкурсный управляющий ООО "РегионДомСтрой" Маевский А.В. в отзыве указал на необоснованность доводов жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель учредителей (участников) ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель учредителей (участников) ООО "РегионДомСтрой" Кацевман И.Б. поддержала доводы кассационной жалобы представителя учредителей (участников) ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М., полагала обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению.
Представитель конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Маевского А.В. с доводами кассационной жалобы не согласился, полагал обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего ссылается на то, что у ликвидируемого должника недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов, что подтверждается представленными ликвидатором в материалы дела документами, а также обстоятельствами, установленными в ходе проведения процедуры банкротства. Указывает на то, что в настоящее время в реестр требований кредиторов и в реестр требований о передаче жилых помещений в общей сумме включено более 1 000 000 000 рублей, первичные документы, подтверждающие наличие, стоимость и принадлежность запасов, наличие и размер дебиторской задолженности, наличие, стоимость и принадлежность иного имущества, помимо установленного нижестоящими судами, в материалах дела не имеется.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей учредителей (участников) ООО "РегионДомСтрой", конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, двумя участниками ООО "РегионДомСтрой" Барковской В.Ю. и Волынцом А.А., что составляет 100%, 19.01.2015 принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии в составе председателя ликвидационной комиссии Лапина А.О., а также Мохова М.В. и Духновского А.В.
Сведения о начавшемся процессе добровольной ликвидации и назначении председателя ликвидационной комиссии внесены в ЕГРЮЛ 18.02.2015.
Ликвидатор ООО "РегионДомСтрой" обратился 27.01.2015 в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением от 02.03.2015.
Свои требования заявитель обосновывал тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по оплате обязательных и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 6, 9, 45, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о признании ООО "РегионДомСтрой" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, применив в отношении должника правила банкротства застройщиков, установленные параграфом 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.
В силу ст. 2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества должника. Для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо доказать недостаточность имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).
Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Рассмотрев заявление ликвидатора должника, исследовав представленные им документы, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что стоимость имущества ООО "РегионДомСтрой" недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника должен быть приложен бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.
Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2014 год следует, что основные средства должника составляют 95 073 000 руб., отложные налоговые активы - 1 297 000 руб., запасы - 785 532 000 руб., дебиторская задолженность - 669 902 000 руб., финансовые вложения - 75 535 000 руб., денежные средства - 10 000 руб., прочие оборотные активы 13 000 руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: долгосрочные обязательства - 474 101 000 руб., краткосрочные обязательства - 58 861 000 руб., кредиторская задолженность - 976 802 000 руб.
Согласно списку кредиторов и должников ООО "РегионДомСтрой" по состоянию на 01.01.2015 дебиторская задолженность составляет 147 357 559,03 руб., кредиторская задолженность - 541 711 493,63 руб.
Между тем, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, отраженные в балансе должника активы не имеют материального воплощения, следовательно, не могут быть реализованы в составе имущества должника (отложные налоговые активы, денежные средства, прочие оборотные активы), и их отражение в бухгалтерской отчетности не может повлиять на возможность формирования конкурсной массы.
Так, судом апелляционной инстанции при выяснении вопроса реальности наличия активов должника установлено следующее.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 14.05.2015 в собственности ООО "РегионДомСтрой" находится:
- земельный участок, площадью 20110 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 67:27:0031423:49, находящийся по адресу: примерно в 900 м по направлению на юго-запад от ориентира Смоленская область, г. Смоленск, д. Киселевка, расположенного за пределами участка. Земельный участок обременен ипотекой (по данным выписки из ЕГРП). Балансовая стоимость земельного участка составляет 165 000,00 рублей согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) в„– 0000000001 от 28.01.2013 г.;
- незавершенная строительством блок-секция в„– 1,2 16-ти этажного жилого дома в„– 31, площадью 1027,9 кв. м, степенью готовности - 8%, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Попова, д. б/н.
- жилой дом в стадии незавершенного строительства, площадью 768,2 кв. м, степенью готовности 8%, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Попова, д. 32.
- земельный участок, площадью 12267 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 67:27:0031423:64, расположенный по адресу: в 500 м по направлению на юго-запад от ориентира Смоленская область, г. Смоленск, д. Киселевка, расположенного за пределами участка. Земельный участок обременен ипотекой, на земельный участок наложен арест (по данным выписки из ЕГРП). Балансовая стоимость земельного участка составляет 11 242 331,75 руб. согласно инвентаризационной описи основных средств в„– 10 от 06.11.2013 г.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 в„– 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.
Таким образом, как верно указал суд, основные средства, имеющие обременение, не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, и бухгалтерская стоимость обремененных основных средств не имеет правового значения для определения достаточности имущества должника.
Стоимость основных средств частично подтверждается первичными учетными документами, находящимися в распоряжении конкурсного управляющего - актами о приемке-передаче объектов основных средств, инвентаризационной описью.
Стоимость основных средств, не являющихся объектами недвижимого имущества и не обремененными залогом (компьютер, временное освещение стройплощадки), на основании указанных актов составляет 258 759,81 руб.
Также представлены ответы государственных органов, подтверждающие отсутствие иного имущества должника.
Кроме того, согласно перечню имущества ООО "РегионДомСтрой" в собственности должника по состоянию на 01.01.2015 имелись 3 квартиры, общей стоимостью 5 357 160,47 руб.
Однако вопрос действительности сделок, приведших к выбытию указанных квартир накануне конкурсного производства, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, может быть рассмотрен только в ходе конкурсного производства при оспаривании сделок должника конкурсным управляющим.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость принадлежащего должнику имущества, заявителем жалобы не представлено.
Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2014 оборотные активы составляют запасы (671 487 000 руб.), дебиторская задолженность (843 821 000 руб.), в том числе расчеты по долевому строительству (531 167 000 руб.), финансовые вложения (75 535 000 руб.), денежные средства и денежные эквиваленты (13 000 руб.).
Однако согласно данным, предоставленным из регистров бухгалтерского учета главным бухгалтером ООО "РДС" ликвидатору Лапину А.О., которые последний представил в суд, стоимость материалов, имеющихся у ООО "РСД" по состоянию на 01.01.2015, составляет 257 797,49 руб.
Имеющаяся в распоряжении конкурсного управляющего документация подтверждает стоимость товарно-материальных ценностей по состоянию на 07.11.2013 и ранее на сумму 55 584,88 руб. Какие-либо иные первичные учетные документы, подтверждающие наличие и стоимость запасов (в том числе материалов) не только в размере стоимости, указанной в балансе, но даже и в размере вышеприведенной стоимости материалов, отсутствуют.
Кроме того, в ходе запроса документов у Кацевман И.Б., являющейся главным бухгалтером в период, предшествующий подаче заявления на банкротство, конкурсным управляющим был получен ответ о том, что оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 30.06.2011 по настоящее время на бумажных носителях не составлялись, при обновлении программного продукта данные регистров бухгалтерского учета не сохранились.
На основании материалов дела суды также установили, что дебиторская задолженность в размере 843 821 000 руб., из которых 531 167 000 руб. (дебиторская задолженность по долевому строительству) документально не подтверждена, первичные документы отсутствуют, что ставит под сомнение реальность ее взыскания. А поскольку большую часть дебиторской задолженности составляет задолженность по долевому строительству, реализация данных активов практически невозможна, поскольку основная цель долевого строительства, регулируемая ФЗ от 30.12.2004 в„– 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", состоит в предварительном финансировании строительства, поэтому наличие дебиторской задолженности по долевому строительству на данном этапе строительства вызывает сомнение.
Также судебные инстанции установили, что в кредитных организациях должнику открыты 12 расчетных счетов, при этом по состоянию на 01.01.2015 остатки на расчетных счетах следующие: ОАО "Смоленский Банк" - 7 973 372,19 руб., ОАО "Банк "Аскольд" - 6 178,24 руб., на остальных счетах неудовлетворенные требования в размере 28 268 265,25 руб. помещены Банками в картотеку в„– 2. При этом суды верно учли, что у ОАО "Смоленский Банк" и ОАО "Банк "Аскольд" отозваны лицензии и они находятся в стадии банкротства.
Пассивы состоят из уставного капитала (134 382 000 руб.), долгосрочные обязательства (645 670 000 руб.), краткосрочные обязательства (915 914 000 руб.), что в общей сумме составляет 1 685 275 000 руб.
Основным кредитором, задолженность перед которым должником не оспаривается, является ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Ликвидатор при подачи заявления о банкротстве должника представлял в суд определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2014 по делу в„– А62-2820/2014 о назначении к судебному заседанию дела по иску ОАО "Смоленский банк" к ООО "РДС" о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 499 890 426,13 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - земельные участки и не завершенное строительством строение, права аренды на земельные участки, находящиеся в государственной собственности.
Конкурсный управляющий ОАО "Смоленский банк" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РДС" на сумму 667 668 796,98 руб., являющейся задолженностью по кредитным договорам.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2015 требования кредитора ОАО "Смоленский банк" установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО "РДС" на сумму 360 496 614,20 руб.
Кроме того, предъявлены требования иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО "РегионДомСтрой": ИФНС по г. Смоленску на сумму 927 941,93 руб., МРСК Центра - Филиал "Смоленскэнерго" на сумму 1 567 803,70 руб., ООО ЧОП "Гарда-С" на сумму 509 194 руб., Автономная некоммерческая организация "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" на сумму 3 831 729 руб., ООО "Смоленская строительная компания" на сумму 300 000 руб.
Помимо прочего, участниками долевого строительства предъявлены 270 требований о включении в реестр требований передачи жилых помещений на общую сумму более 760 миллионов рублей.
В материалы дела представлены копии определений суда об установлении требований о передачи жилых помещений на сумму 70 миллионов рублей.
На основании представленных в материалы дела документов судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод, что стоимость имущества должника, включенного в инвентаризацию в размере бухгалтерской стоимости 11 540 763,02 руб., значительно меньше размера предъявленных денежных обязательств к ООО "РДС" - 1 464 805 000 руб.
Таким образом, реальных активов, посредством реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов, очевидно недостаточно.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у должника достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов, представителем участников ООО "РегионДомСтрой" Мурашко О.М. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу, что стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, необходимые документы представлены, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Установив наличие решения участников о ликвидации юридического лица, а также недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.
По мнению суда округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о признании ликвидируемого должника ООО "РегионДомСтрой" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ликвидатором должника не соблюден порядок, установленный ст. ст. 62, 63 ГК РФ, для проведения процедуры добровольной ликвидации, отклоняется судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.
Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (ст. ст. 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 ГК РФ, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.
Также не установлена обязанность представлять суду доказательства осуществления всех ликвидационных мероприятий, в том числе составления промежуточного ликвидационного баланса, содержащего сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований.
Отсутствие промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с указанным заявлением в арбитражный суд само по себе не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника, поскольку данное обстоятельство может быть обнаружено до даты составления промежуточного ликвидационного баланса с учетом результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризации имущества должника, определения размера кредиторской задолженности и т.д.).
Доводы кассационной жалобы о наличии у общества имущества, достаточного для погашения задолженности перед всеми кредиторами, отклоняются судебной коллегией, поскольку документально не подтверждены.
Кроме того, должник является застройщиком и в силу статьи 201.10 Закона о банкротстве участники строительства могут заявить о погашении требований путем передачи объекта незавершенного строительства.
Также суд апелляционной инстанции верно указал, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, перейти из конкурсного производства во внешнее управление.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу в„– А62-427/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Е.М.КОЗЕЕВА


------------------------------------------------------------------