АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. в„– Ф10-4976/2015

Дело в„– А36-2297/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Солодовой Л.В.
судей Нарусова М.М., Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца:
Панова Ольга Викторовна Карауловой В.В. - представитель (дов. 50 АА 6509940 от 15.06.2015)
от ответчика:
ООО ПКФ "Огнеупортстрой-Липецк" Уваровой И.И. - представитель (дов. б/н от 15.06.2015 г)
от третьих лиц:
УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. не явился, извещен надлежаще
ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Липецкой области. не явился, извещен надлежаще
ОАО "Российские железные дороги" в лице Липецкой дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пановой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 г. по делу в„– А36-2297/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "Вторичные металлы" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Огнеупорстрой-Липецк" на стрелку в„– 1 и железнодорожный путь от хвоста крестовины стрелки в„– 410 (передний стык рамного рельса стрелочного перевода в„– 1) до границы земельного участка площадью 79,8 кв. м, входящие в состав сооружения протяженностью 1 005 м, литер I, инвентарный номер: 555/пр/III/01 с кадастровым номером 48:20:0000000:25641, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Юношеская, строение 60.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Липецкой области, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Липецкой дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД".
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ЗАО "Вторичные металлы" на его правопреемника - Панову Ольгу Викторовну на основании договора купли-продажи от 03.02.2014.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2015 г, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, Панова О.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ЗАО "Вторичные металлы" по договору в„– ОС-10 от 25.10.2006 был приобретен у ЗАО "РУСВТОРМЕТ" железнодорожный путь, расположенный на территории производственной базы по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43.
Право собственности на приобретенное имущество за покупателем было зарегистрировано в установленном законом порядке 10.01.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В свою очередь, ЗАО "РУСВТОРМЕТ" являлось собственником вышеуказанного железнодорожного пути на основании договора купли-продажи в„– ЛИ-38 от 01.08.2003, заключенного с ОАО "Липецквтормет", право собственности которого возникло на основании плана приватизации, утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области в„– 731 от 17.12.1992.
Согласно описи основных средств, по состоянию на 01.10.1991 арендное предприятие "Липецквтормет" владело железнодорожными путями, построенными в 1977 году, остаточной стоимостью 90 824 руб.
Из п. 16 плана приватизации также следует, что предприятие имеет подъездные железнодорожные пути и выход к общей сети МПС через станцию Рудник.
Из содержания положений п. 1.3 и п. 4.2 Временных методических указаний, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 г. в„– 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", в уставный капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным лишь то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости имущества предприятия.
В данном случае, Приложение в„– 1 к плану приватизации "акт оценки стоимости зданий и сооружений" в материалы дела не представлен.
Вместе с тем в соответствии с актом оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.10.1991 у арендного предприятия "Липецквтормет" отсутствуют объекты, стоимость которых не включена в уставный капитал АООТ "Липецквтормет".
Согласно технической инвентаризации, проведенной ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" по состоянию на 01.07.2003, общая площадь железнодорожных путей, включенных в состав приватизируемого имущества ОАО "Липецквтормет", составила 3 800 кв. м и им присвоен литер I.
В мае 2008 г. на основании заявления ЗАО "Вторичные металлы" с целью уточнения характеристик объекта в технический паспорт были внесены изменения и выданы новые свидетельства о государственной регистрации права на объект: железнодорожный путь общей протяженностью 3800 п. м, литер I, кадастровый номер 48:20:010803:0013:171 пр-I/01, по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43.
В июле 2008 г. ЗАО "Вторичные металлы" была проведена внеплановая техническая инвентаризация вышеуказанного объекта, по результатам которой по заявлению ЗАО "Вторичные металлы" на основании технического паспорта БТИ от 19.05.2008 были внесены изменения и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь от стрелки в„– 410 со стрелочными переводами 7 штук, протяженностью 2 381 п. м, кадастровый номер 48:20:010803:0013:171 пр-I/01, по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43.
Согласно разделу технического паспорта "информация об объекте" в состав железнодорожного пути литер I, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Вторичные металлы", входит в том числе ходовой путь от стрелки 410 (стык рамного рельса стр. 1) до стрелки в„– 1а, общей площадью застройки 1305,5 кв. м, протяженностью 818 п. м, стрелочный перевод в„– 1 марка Р-50, стрелочный перевод в„– 1а марка Р-50, год постройки 1977.
При этом, стрелка в„– 1 и часть ходового пути от стрелки 410 (стык рамного рельса стр. в„– 1) до стрелки в„– 1а, протяженностью 134 п. м, входит в состав железнодорожного пути, литер I, кадастровый номер 48:20:0000000:25541, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, сооружение 60, собственником которого является ООО ПКФ "Огнеупорстрой-Липецк".
Согласно письму от 04.02.2014 в связи с реконструкцией путей и стрелок станции Липецк в июле 2003 года стрелка примыкания в„– 16 была переименована в перевод в„– 410 (находится на балансе ОАО "РЖД"), а стрелка в„– 18, принадлежащая ООО ПКФ "Огнеупор-Липецк", переименована в стрелочный перевод в„– 1, о чем 10.10.2003 утвержден техническо-распорядительный акт станции Липецк.
Ссылаясь на то, что площадь железнодорожного пути, указанная в техническом паспорте ОАО "Липецквтормет" по состоянию 01.07.2003 и общая площадь всех путей, входящих в состав железнодорожного пути литер I, указанная в техническом паспорте ЗАО "Вторичные металлы" по состоянию на 19.05.2008, совпадают и равна 3 800 п. м, что свидетельствует о том, что железнодорожный путь, поименованный в договоре купли-продажи в„– РУС-ВМ-Липецк-ОС-10 от 25.10.2006, заключенном между ЗАО "РУСВТОРМЕТ" и ЗАО "Вторичные металлы", а также в договоре купли-продажи в„– ЛИ-38 от 01.08.2003, заключенном между ЗАО "РУСВТОРМЕТ" и ОАО "Липецквтормет", как "железнодорожный путь, расположенный на территории производственной базы по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43, и железнодорожный путь от стрелки в„– 410 со стрелочными переводами 7 штук, протяженностью 2 381 п. м, кадастровый номер 48:20:010803:0013:171 пр-I/01, по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, д. 43, являются одним и тем же объектом недвижимого имущества, а зарегистрированное право собственности на данный объект нарушает его права, истец обратился в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем представленным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, кассационная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).
Из разъяснений, изложенных в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 в„– 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" следует, что иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению только в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости.
Таким образом, в данном случае, истец должен доказать, что он обладает правом собственности на вышеуказанный объект, которое нарушает запись в ЕГРП о праве собственности ответчика на тот же объект, и оно не может быть защищено иным, предусмотренным законом способом.
В данном случае, судебными инстанциями установлено, что часть железнодорожного пути, являющегося предметом настоящего спора, находится на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0000000:24156, площадью 4 715 кв. м по адресу: г. Липецк, ул. Юношеская, 60 который используется ответчиком на основании договора аренды в„– 161/13ю от 11.02.2013, заключенного с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области сроком на 49 лет.
При этом, исходя из представленных по делу доказательств судами сделан вывод, что именно ответчик *** фактическое владение спорным имуществом.
Так, из писем Елецкого центра организации работы железнодорожных станций филиала ОАО "РЖД" Центральная дирекция управления движением структурного подразделения Юго-Восточная дирекция управления движением от 13.01.2014 и 19.03.2015 следует, что эксплуатация ООО "Липецкое ППЖТ" железнодорожного пути необщего пользования, включая подачу и уборку вагонов локомотивом последнего через стрелочный перевод в„– 1, осуществляется на основании договора между ООО "Липецкое ППЖТ" и ОАО "РЖД" в„– 4/18 от 01.04.2013, заключенного на срок действия договора в„– 37 от 01.04.2011 аренды железнодорожных путей между ООО ПКФ "Огнеупорстрой-Липецк" и ООО "Липецкое ППЖТ".
Ссылка на указанные договоры имеется в материалах дела в„– А36-429/2015, в котором ООО "Липецкое ППЖТ" обжаловало решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области.
Кроме того, договор в„– 37 от 01.04.2011 г. являлся предметом спора по делу в„– А36-4222/2013 Арбитражного суда Липецкой области по иску ООО ПКФ "Огнеупорстрой-Липецк" к ООО "Липецкое ППЖТ" (производство по делу приостановлено).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 12.04.2010 по делу в„– 2-2156/10 установлено, что владельцем железнодорожного пути необщего пользования в границах 0+00 (стык рамного рельса стрелки в„– 1) до ПК 9+78 (упор) является ООО ПКФ "Огнеупорстрой-Липецк", к которому предъявлен иск Липецким транспортным прокурором об оборудовании переезда светофорной сигнализацией.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен договор подряда на ремонт железнодорожного пути от 01.11.2013, акт проверки соблюдения требований безопасности движения на участке пути необщего пользования от стыка рамного рельса стрелочного перевода в„– 1 до нерегулируемого железнодорожного переезда общей длиной 500 м, принадлежащем на праве собственности ООО ПКФ "Огнеупорстрой-Липецк" и находящемся во временном пользовании ООО "Липецкое ППЖТ".
С учетом того, что спорная часть железнодорожного пути расположено на земельном участке находящемся во владении ответчика и при этом он пользуется и распоряжается им, сдавая в аренду, представленные истцом договоры аренды правомерно признаны судом недостоверными доказательствами.
При этом кассационная коллегия согласна с выводом суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске.
На основании вышеизложенного, иные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем вывод суда о недействительности договора купли-продажи от 03.02.2014 г, заключенного между Пановой О.В. и ЗАО "Вторичные металлы" является преждевременным.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 г. по делу в„– А36-2297/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
М.М.НАРУСОВ
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------