АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. в„– Ф10-3898/2010

Дело в„– А08-9664/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Канищевой Л.А.
судей Андреева А.В., Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Котова М.С. Котов М.М. - представитель по доверенности от 04.12.2013 (сроком на 3 года), Гаврилова К.Н. - представитель по доверенности от 04.12.2013 (сроком на 3 года),
от Голубчикова В.Н. не явились, извещены надлежаще,
от представителя собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусов К.И., паспорт, протокол собрания кредиторов от 05.11.2014,
от конкурсного кредитора ООО "Кузнечно-прессовое производство" Зубова В.В. - представитель по доверенности в„– 4 от 15.10.2015,
от должника ОАО "Энергомашкорпорация" не явились, извещены надлежаще,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Котова М.С., г. Москва, и Голубчикова Валерия Николаевича, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу в„– А08-9664/09,

установил:

представитель собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусов К.И. на основании решения собрания кредиторов от 05.11.2014 обратился 14.11.2014 в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова М.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация", просил:
- признать нарушающим положения ст. ст. 20.3, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов на получение полной и достоверной информации о результатах конкурсного производства, выразившиеся в непредставление конкурсным управляющим Котовым М.С. в период с 28.05.2014 по 10.10.2014 в арбитражный суд и собранию кредиторов надлежащим образом оформленных отчетов о своей деятельности и о движении денежных средств должника;
- признать нарушающим положения ст. ст. 20.3, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов бездействие конкурсного управляющего Котова М.С., выразившееся в непроведении в период с 30.05.2014 по 27.09.2014 торгов по продаже имущества должника;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника и публикации сообщений о торгах посредством публичного предложения (номер на торговой площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) по начальной цене лота без учета НДС и без указания начальной цены каждой единицы имущества в составе лотов;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника - лота в„– 1: 10 земельных участков, 4 нежилых здания и сооружение, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, с начальной ценой на первых торгах 154 734 103,00 руб. без учета НДС, в отсутствие отчета об оценке рыночной стоимости указанного имущества;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в неправильном определении правового статуса недвижимого имущества должника для целей оценки и продажи: оценке не права долевой собственности на земельные участки, а части земельных участков, и указании в сообщениях о торгах (идентификационный номер на площадке "МЭТС" 9166-ОТПП) в описании объектов продажи на части земельных участков, не выделенных в натуре: Объект 1: Земельный участок пл. 44766 кв. м 1/5 долевой собственности, площадью 8 953,20 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:102; Объект 2: Земельный участок пл. 76 кв. м 1/5 долевой собственности, площадью 15,2 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:98; Объект 3: Земельный участок пл. 27 кв. м 1/5 долевой собственности, площадью 5,4 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:99; Объект 4: Земельный участок пл. 27 кв. м 1/5 долевой собственности, площадью 5,4 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:100; Объект 5: Земельный участок пл. 27 кв. м 1/5 долевой собственности, площадью 5,4 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:101; Объект 6: Земельный участок пл.44766 кв. м 4/5 долевой собственности, площадью 35812,80 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:102; Объект 7: Земельный участок пл. 76 кв. м 4/5 долевой собственности, площадью 60,8 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:98; Объект 8: Земельный участок пл. 76 кв. м 4/5 долевой собственности, площадью 21,6 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:99; Объект 9: Земельный участок пл. 76 кв. м 4/5 долевой собственности, площадью 21,6 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:100; Объект 10: Земельный участок пл. 76 кв. м 4/5 долевой собственности, площадью 21,6 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:101;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в указании в сообщениях о торгах (идентификационный номер на площадке "МЭТС" 9166-ОТПП) не соответствующей действительности площади объектов недвижимости: Объект 8: Земельный участок пл. 76 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:99 - действительная площадь по Выписке из ЕГРП 27 кв. м; Объект 9: Земельный участок пл. 76 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:100 - действительная площадь 27 кв. м; Объект 10: Земельный участок пл. 76 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:101 - действительная площадь 27 кв. м;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в незаконном включении в разные лоты для продажи с торгов (идентификационный номер на площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) принадлежащих на праве собственности должнику здания и земельного участка, занятого этим зданием: в составе лота в„– 10 на продажу выставлен Объект: Нежилое здание, площадью 61,3 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01 09 014:0094:000447-00/001:1001/А18, которое находится на земельном участке, включенном в состав лота в„– 11 - Объект 2: Земельный участок, площадью 145 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:113;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в незаконном включении в состав лотов в числе объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за должником в установленном порядке, нежилых зданий, право собственности на которые за должником не зарегистрировано (идентификационный номер торгов на площадке "МЭТС" 9107-ОТПП): Лот в„– 7 Объект 6: Нежилое здание (здание корпуса в„– 12) скрапобаза, площадью 2974,9 кв. м, кадастровый номер 31:16:0109014:000447-00/001:1001/Б12; Лот в„– 8 Объект 3: Здание Покрасочной камеры, площадью 1282,4 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0015:000447-00/001:1001/Б34; Объект 4: Нежилые здания: Гаражи, Склад, площадью 155,9 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0094:000447-00/001:1001/Б51, Объект 5: Пристроенное нежилое здание (Конторское) СМУ, площадью 788 кв. м, кадастровый номер 31:16:01:09014:0094:000447-00/001:1001/А19; Лот в„– 9 Объект 3: Нежилое здание (растворо-бетонный узел), площадью 1442,8 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0090:000447-00/001:1001/Б11;
- признать нарушающим положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов бездействие конкурсного управляющего Котова М.С., выразившееся в непринятии мер к регистрации за должником права собственности на: Нежилое здание (здание корпуса в„– 12) скрапобаза, площадью 2974,9 кв. м, кадастровый номер 31:16:0109014:000447-00/001:1001/Б12; Здание Покрасочной камеры, площадью 1282,4 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0015:000447-00/001:1001/Б34; Нежилые здания: Гаражи, Склад, площадью 155,9 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0094:000447-00/001:1001/Б51, Пристроенное нежилое здание (Конторское) СМУ, площадью 788 кв. м, кадастровый номер 31:16:01:09014:0094:000447-00/001:1001/А19; Нежилое здание (растворо-бетонный узел), площадью 1442,8 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0090:000447-00/001:1001/Б11 в целях их продажи для расчетов с кредиторами;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия (бездействие) конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в неосуществлении публикаций о торгах в печатных органах по месту нахождения должника: при проведении первых и повторных торгов по продаже здания лыжной базы с пристроями по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Власихинская, 2, протоколы в„– в„– 6380-ОФОФ от 22.10.2013, 6752-ОАОФ от 10.12.2013; при проведении первых и повторных торгов по продаже лота в„– 1: 10 земельных участков, 4 нежилых здания и сооружение, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, протоколы в„– в„– 6321-ОАОФ от 15.10.2013, 6753-ОАОФ от 10.12.2013; при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже 14 лотов: земельные участки, здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, протокол в„– 6381-ОТПП от 01.11.2013, и указании в сообщениях о торгах на электронной площадке "МЭТС" не соответствующих действительности сведений о публикации объявлений в газете "МИР БЕЛОГОРЬЯ";
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в проведении повторных торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения (идентификационный номер торгов на площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) без решения собрания (комитета) кредиторов относительно дальнейшего порядка продажи имущества должника, не проданного по результатам первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения;
- признать нарушающим положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов бездействие конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в невключении в конкурсную массу, непроведении оценки рыночной стоимости, непроведении торгов по продаже 15 объектов недвижимого имущества должника, расположенных в г. Барнаул и Первомайском районе Алтайского края и 2-комнатной квартиры по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 17, кв.19, право собственности на которые подтверждено регистрационной записью в ЕГРП;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, п. п. 3, 6 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в превышении установленного ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 24.06.2011 по 20.11.2013 на сумму 5 400 277,85 руб., и необращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о вынесении определения о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, п. п. 3, 6 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в привлечении в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 28.05.2014 по 10.10.2014 без вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения о привлечении специалистов и установлении размера оплаты их услуг в условиях превышения установленных лимитов - организатора торгов ООО "Межрегиональная Антикризисная Компания", от имени которой выступает представитель Котова М.С. Гаврилова Ксения Николаевна, с оплатой услуг привлеченной организации за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2015 (судья Кощин В.Ф.) жалоба представителя собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусова К.И. удовлетворена частично.
Суд признал:
1) нарушающим положения ст. ст. 20.3, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов на получение полной и достоверной информации о результатах конкурсного производства непредставление конкурсным управляющим Котовым М.С. в период с 28.05.2014 по 10.10.2014 в арбитражный суд и собранию кредиторов надлежащим образом оформленных отчетов о своей деятельности и о движении денежных средств должника;
2) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника и публикации сообщений о торгах посредством публичного предложения (номер на торговой площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) по начальной цене лота без учета НДС и без указания начальной цены каждой единицы имущества в составе лотов.
3) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника - Лота в„– 1: 10 земельных участков, 4 нежилых здания и сооружение, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, с начальной ценой на первых торгах 154 734 103 руб. без учета НДС, в отсутствие отчета об оценке рыночной стоимости указанного имущества.
4) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 252 ГК РФ, права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в неправильном определении правового статуса недвижимого имущества должника для целей оценки и продажи: оценке не права долевой собственности на земельные участки, а части земельных участков, и указании в сообщениях о торгах (идентификационный номер на площадке "МЭТС" 9166-ОТПП) в описании объектов продажи на части земельных участков, не выделенных в натуре.
5) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в указании в сообщениях о торгах (идентификационный номер на площадке "МЭТС" 9166-ОТПП) несоответствующей действительности площади объектов недвижимости: Объект 8: Земельный участок пл. 76 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:99 - действительная площадь по Выписке из ЕГРП 27 кв. м; Объект 9: Земельный участок пл. 76 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:100 - действительная площадь 27 кв. м; Объект 10: Земельный участок пл.76 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:101 - действительная площадь 27 кв. м
6) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 35 ЗК РФ, права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в незаконном включении в разные лоты для продажи с торгов (идентификационный номер на площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) принадлежащих на праве собственности должнику здания и земельного участка, занятого этим зданием: в составе лота в„– 10 на продажу выставлен Объект: Нежилое здание, площадью 61,3 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01 09 014:0094:000447-00/001:1001/А 18, которое находится на земельном участке, включенном в состав лота в„– 11 - Объект 2: Земельный участок, площадью 145 кв. м, кадастровый номер 31:16:01 09 014:113.
7) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГК РФ, права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в незаконном включении в состав лотов в числе объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за должником в установленном порядке, нежилых зданий, право собственности на которые за должником не зарегистрировано (идентификационный номер торгов на площадке "МЭТС" 9107-ОТПП).
8) нарушающим положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов бездействие конкурсного управляющего Котова М.С, выразившееся в непринятии мер к регистрации за должником права собственности на: Нежилое здание (здание корпуса в„– 12) скрапобаза, площадью 2974,9 кв. м, кадастровый номер 31:16:0109014:000447-00/001:1001/Б12; Здание Покрасочной камеры, площадью 1282,4 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0015:000447-00/001:1001/Б34; Нежилые здания: Гаражи, Склад, площадью 155,9 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0094:000447-00/001:1001/Б51, Пристроенное нежилое здание (Конторское) СМУ, площадью 788 кв. м, кадастровый номер 31:16:01:09014:0094:000447-00/001:1001/А19; Нежилое здание (растворо-бетонный узел), площадью 1442,8 кв. м, кадастровый в„– 31:16:01:09014:0090:000447-00/001:1001/611 в целях их продажи для расчетов с кредиторами.
9) нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия (бездействие) конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в неосуществлении публикаций о торгах в печатных органах по месту нахождения должника: при проведении первых и повторных торгов по продаже здания лыжной базы с пристроями по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Власихинская, 2, протоколы в„– в„– 6380-ОФОФ от 22.10.2013 г., 6752-ОАОФ от 10.12.2013; при проведении первых и повторных торгов по продаже лота в„– 1: 10 земельных участков, 4 нежилых здания и сооружение, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, протоколы в„– в„– 6321-ОАОФ от 15.10.2013 г., 6753-ОАОФ от 10.12.2013; при проведении торгов посредством публичного предложения по продаже 14 лотов: земельные участки, здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, протокол в„– 6381-ОТПП от 01.11.2013 г., и указании в сообщениях о торгах на электронной площадке "МЭТС" не соответствующих действительности сведений о публикации объявлений в газете "МИР БЕЛОГОРЬЯ".
10) нарушающим положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов бездействие конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в невключении в конкурсную массу, непроведении оценки рыночной стоимости, непроведении торгов по продаже 15 объектов недвижимого имущества должника, расположенных в г. Барнаул и Первомайском районе Алтайского края и 2-комнатной квартиры по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 17, кв. 19, право собственности на которые подтверждено регистрационной записью в ЕГРП.
11) нарушающими положения ст. ст. 20.3, п. п. 3, 6 ст. 20.7 Федерального закона в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в превышении установленного ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 24.06.2011 по 20.11.2013 и необращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о вынесении определения о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг.
12) нарушающими положения ст. ст. 20.3, п. п. 3, 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С., выразившиеся в привлечении в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 28.05.2014 г. по 10.10.2014 без вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения о привлечении специалистов и установлении размера оплаты их услуг в условиях превышения установленных лимитов - организатора торгов ООО "Межрегиональная Антикризисная Компания".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворенных требований представителя собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусова К.И., арбитражный управляющий Котов М.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 30.06.2015 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Голубчиков В.Н. также обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 30.06.2015 в части признания нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника и публикации сообщений о торгах посредством публичного предложения (номер на торговой площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) по начальной цене лота без учета НДС и без указания начальной цены каждой единицы имущества в составе лотов, отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 (судьи Седунова И.Г., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2015 по данному делу в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы Голубчикова В.Н., арбитражного управляющего Котова М.С. без удовлетворения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Котов М.С., ссылаясь на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление в части удовлетворения жалобы представителя собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусова К.И. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова М.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация", отменить, отказать представителю собрания кредиторов в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
При этом заявитель считает, что судом неправильно применены положения ст. 60 Закона о банкротстве, поскольку не установлено нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, а также нарушены положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 16, 65, 66, 71, 189 АПК РФ.
В кассационной жалобе Голубчиков В.Н., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление в части признания нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника и публикации сообщений о торгах посредством публичного предложения (номер на торговой площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) по начальной цене лота без учета НДС и без указания начальной цены каждой единицы имущества в составе лотов, отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусов К.И. в возражениях указал на необоснованность доводов жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители арбитражного управляющего Котова М.С. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах арбитражного управляющего Котова М.С. и Голубчикова В.Н.
Представитель собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусов К.И., представитель ООО "Кузнечно-прессовое производство" с доводами кассационных жалоб не согласились, полагали обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От Голубчикова В.Н. поступило заявление о рассмотрении кассационных жалоб в его отсутствие.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя уполномоченного органа, конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 ОАО "Энергомашкорпорация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2011 Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" утвержден Котов М.С.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2011 в связи с исключением Котова М.С. из членов НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", Котов М.С. освобожден и одновременно утвержден конкурсным управляющим ОАО "Энергомашкорпорация" как член НП СОАУ "Меркурий".
Конкурсный управляющий ОАО "Энергомашкорпорация" Котов М.С. 15.10.2013 обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Энергомашкорпорация".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2013 Котов М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Энергомашкорпорация", конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2014 (резолютивная часть от 27.05.2014) определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" утвержден Котов М.С.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014, вступившим в законную силу, принят отказ Котова М.С. от заявления об освобождении, производство по заявлению прекращено.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 (резолютивная часть от 10.10.2014) Котов М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация; конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А.В.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2015 (резолютивная часть от 06.05.2015) определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Котовым М.С. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Энергомашкорпорация", в результате которых были нарушены права и законные интересы кредиторов должника, представитель собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусов К.И. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.
Удовлетворяя в части жалобу представителя собрания кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" Белоусова К.И. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова М.С. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 20.3, 20.4, 20.7, 45, 60, 110, 111, 127, 129 - 131, 139, 143, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 219, 222, 224, 244, 252, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статьями 1 - 3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришли к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Котовым М.С. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства ОАО "Энергомашкорпорация", а также нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов.
Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам права в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов
Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015, была рассмотрена жалоба конкурсного кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ" на неправомерные действия арбитражного управляющего Котова М.С., в удовлетворении которой заявителю было отказано.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы представителя собрания кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова М.С., предметом которой являлось, в частности, - признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника и публикации сообщений о торгах посредством публичного предложения (номер на торговой площадке "МЭТС" 9107-ОТПП) по начальной цене лота без учета НДС и без указания начальной цены каждой единицы имущества в составе лотов;
- признать нарушающими положения ст. ст. 20.3, 110, 111, 129, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права и законные интересы кредиторов действия конкурсного управляющего Котова М.С, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника - Лота в„– 1: 10 земельных участков, 4 нежилых здания и сооружение, расположенные по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 111, с начальной ценой на первых торгах 154 734 103 руб. без учета НДС, в отсутствие отчета об оценке рыночной стоимости указанного имущества, судебные инстанции удовлетворили требования заявителя.
Между тем, аналогичные неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова М.С. уже являлись предметом рассмотрения жалобы конкурсного кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ", по результатам рассмотрения которой судебными инстанциями сделан вывод, что указанные действия арбитражного управляющего Котова М.С. не могут быть признаны незаконными, поскольку не повлекли за собой неустранимых неблагоприятных последствий, не повлекли нарушение прав и законных интересов как заявителя жалобы, так и иных конкурсных кредиторов и третьих лиц (потенциальных покупателей).
Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции сделали противоположные выводы по двум обособленным спорам, но в рамках одного дела, где имеются одни и тот же предмет и основания спора, круг вопросов, необходимых для их разрешения, где подлежали исследованию и оценке одни и те же доказательства, при участии тех же лиц, в том числе, представителя собрания кредиторов Белоусова К.И., без учета, в нарушение пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющих преюдициальное значение обстоятельств, установленных арбитражным судом по ранее рассмотренному обособленному спору.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего Котова М.С. судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение положений статей 185, 271 АПК РФ, не дана оценка доводам его представителя относительно ранее рассмотренного решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2015, вступившим в законную силу 14.07.2015, в рамках дела в„– А08-1071/2015 заявления Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в котором управление просило признать незаконными аналогичные с требованием представителя собрания кредиторов Белоусова К.И. действия арбитражного управляющего Котова М.С. и привлечь его к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), в удовлетворении которого заявителю требований отказано.
При вышеуказанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты не могут быть признаны судебной коллегией законными и обоснованными, поэтому подлежат отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, полно установить фактические обстоятельства дела, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу в„– А08-9664/09 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Возвратить Голубчикову Валерию Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.10.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.А.КАНИЩЕВА

Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Л.А.КРЫЖСКАЯ


------------------------------------------------------------------