АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. в„– Ф10-41/2016

Дело в„– А83-1280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Ахромкиной Т.Ф., Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "УкрСиббанк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 (судья Гайворонский В.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (судьи Вахитов Р.С., Сикорская Н.И., Котлярова Е.Л.) по делу в„– А83-1280/2015,

установил:

автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, Фонд; г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4; ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) 14.04.2015 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" (далее - ответчик, Банк; Украина, г. Харьков, пр. Московский, д. 60, идентификационный код 09807750) о взыскании задолженности по договорам банковского вклада (далее - договор), заключенным между банком и физическими лицами: Кузнецовой М.В., Кривулякиной В.А., Политаевым В.В., Перерва С.С., Перерва Е.С., Турчиновой Т.Э., Олейник Я.К., Терещенковой Е.Н., Раздолиной Т.А. и Бабич В.В. в общей сумме 122 799 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 исковые требования АНО "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворены в полном объеме. С ПАО "УкрСиббанк" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" взыскана задолженность в размере 122 799 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 4 683 руб. 98 коп.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступил письменный расчет исковых требований, согласно которому сумма задолженности составляет 122 798 руб. Представитель истца заявил частичный отказ от иска в сумме 1 руб. 32 коп.
Заявленный отказ от части иска принят судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 в части взыскания долга в размере 1 руб. 32 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной обжалуемой части (в части взыскания 122 798 руб.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2015 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ПАО "УкрСиббанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что, поскольку правоотношения сторон по договору банковского вклада возникли в момент действия украинского законодательства, то к ним следует применять нормы материального права Украины. Отмечает также, что поскольку деятельность Банка была прекращена на территории Украины решением Центрального Банка Российской Федерации от 26.05.2014, выполнить обязательства на территории иностранного государства, по мнению истца, не представляется возможным. Кроме того, заявитель ссылается на недобросовестное поведение истца, поскольку ПАО "УкрСиббанк" стало известно о факте заключения договора уступки прав требований от 07.07.2015 в„– 01-19/60, уже после вынесения судом первой инстанции решения по данному делу, а именно - 13.07.2015, получив уведомление от истца 08.07.2015 (исх. в„– 10559) с приложенным к уведомлению списком приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 13.11.2012 между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Политаевым Виктором Васильевичем (вкладчик) заключен договор банковского вклада в„– 263034188558700, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 5 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 5 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 13.11.2012 в„– 44 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Политаевым В.В. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/236995-310555 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 13.11.2012 в„– 263034188558700.
Стоимость прав требований по договору - 18 892 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Перерва Евгенией Савовной (вкладчик) 15.03.2013 заключен договор банковского вклада в„– 263000283542802, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 8 500 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 8 500 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 15.03.2013 в„– 79 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Перерва Е.С. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/283077-315019 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 15.03.2013 в„– 263000283542802.
Стоимость прав требований по договору - 32 116 руб. 40 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Кузнецовой Мариной Владимировной (вкладчик) 18.06.2013 заключен договор банковского счета в„– 11000207276501, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 1 500 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 1 500 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 18.06.2013 в„– 8 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Кузнецовой М.В. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/277764-300817 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 18.06.2013 в„– 11000207276501 в размере 1 149, 24 украинских гривен.
Стоимость прав требований по договору - 4 342 руб. 29 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Бабич Валерием Васильевичем (вкладчик) 23.07.2013 заключен договор банковского вклада в„– 26308344180202, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 3 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 3 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 23.07.2013 в„– 1 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 08.07.2014 между Бабич В.В. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/314542-326102 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 23.07.2013 в„– 26308344180202.
Стоимость прав требований по договору - 11 335 руб. 20 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Турчиновой Татьяной Эдуардовной (вкладчик) 05.08.2013 заключен договор банковского вклада в„– 26353725017301, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 1 400 долларов США.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 1 400 долларов США, что подтверждается квитанцией от 05.08.2013 в„– 17 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Турчиновой Т.Э. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/287443-323233 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 05.08.2013 в„– 26353725017301.
Стоимость прав требований по договору - 51 310 руб. 70 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Раздолиной Тамарой Алексеевной (вкладчик) 17.10.2013 заключен договор банковского вклада в„– 26305430719201, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 6 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 6 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 17.10.2013 в„– 92 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 08.07.2014 между Раздолиной Т.А. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/219099-285519 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 17.10.2013 в„– 26305430719201.
Стоимость прав требований по договору - 22 670 руб. 40 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Бабич Валерием Васильевичем (вкладчик) 18.11.2013 заключен договор банковского вклада в„– 26355344180200, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 5 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 5 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 18.11.2013 в„– 31 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 08.07.2014 между Бабич В.В. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/314542-326093 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 18.112013 в„– 26355344180200.
Стоимость прав требований по договору - 18 892 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Олейник Яной Казимировной (вкладчик) 09.12.2013 заключен договор банковского вклада в„– 26351125943002, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 20 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 20 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 09.12.2013 в„– 192 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Олейник Я.К. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/285664-319595 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 09.12.2013 в„– 26351125943002.
Стоимость прав требований по договору - 75 568 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Кузнецовой Мариной Владимировной (вкладчик) 19.02.2014 заключен договор банковского вклада в„– 26304207276503, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 1 500 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 1 500 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 19.02.2014 в„– 48 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Кузнецовой М.В. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/277764-300816 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 19.02.2014 в„– 26304207276503.
Стоимость прав требований по договору - 5 667 руб. 60 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Перерва Светланой Сергеевной (вкладчик) 20.02.2014 заключен договор банковского вклада в„– 263604460857901, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 5 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 5 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 20.02.2014 в„– 181 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Перерва С.С. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/290779-315091 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 20.02.2014 в„– 263604460857901.
Стоимость прав требований по договору - 37 784 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Кривулякиной Валентиной Александровной (вкладчик) 26.02.2014 заключен договор банковского вклада в„– 26301092359702, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 10 597,76 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 10 597,76 украинских гривен, что не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Кривулякиной В.А. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/271504-311335 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 26.02.2014 в„– 26301092359702.
Стоимость прав требований по договору - 39 823 руб. 43 коп., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
Между Акционерным коммерческим инновационным банком "УкрСиббанк" (банк) и физическим лицом Терещенковой Еленой Николаевной (вкладчик) 28.02.2014 заключен договор банковского вклада в„– 2630416555300, согласно которому Банк принимает на хранение от вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет в сумме 10 000 украинских гривен.
Во исполнение условий заключенного договора банковского вклада вкладчик перечислил банку денежные средства в размере 10 000 украинских гривен, что подтверждается квитанцией от 28.02.2014 в„– 11 и не оспаривается ответчиком.
Впоследствии, 04.07.2014 между Терещенковой Е.Н. (цедент) и АНО "Фонд защиты вкладчиков" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) в„– 136/277759-300716 (далее - договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по договору банковского вклада от 28.02.2014 в„– 2630416555300.
Стоимость прав требований по договору - 37 784 руб., что составляет 100 процентов суммы приобретаемых цессионарием (в размере, определенном пунктом 1.2 договора) прав требований к должнику по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (п. 2.1. договора).
В соответствии с п. 1.4 договора цессии права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (п.п. 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договоров уступки прав (требований) цессионарий обязан направить должнику уведомление о передаче прав требований.
Истец письмом (от 08.07.2014 в„– 733) уведомил Банк о приобретении прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО "УкрСиббанк" договорных обязательств по возврату суммы вкладов и наличие задолженности в размере 122 799 руб. 32 коп., АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 14 АПК РФ; ст. ст. 307, 309 - 310, 382, 384 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 509, 525, 526 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 02.04.2014 в„– 37-ФЗ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" в полном объеме.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
К договору банковского вклада (депозита) подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (Гражданского кодекса Украины), поскольку договорные правоотношения вкладчика и банка возникли во время действия на территории города Севастополя законодательства Украины; а к договору цессии подлежат применению нормы материального права российского законодательства (Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку договорные правоотношения вкладчика и АНО "Фонд защиты вкладчиков" возникли во время действия на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Понятие договора банковского вклада, его виды закреплены в статьях 1058, 1060 ГК Украины, что корреспондируются с нормами права Российской Федерации, а именно: статьями 834, 837 ГК РФ.
Согласно статье 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 этого Кодекса, в частности, из договоров и иных сделок. Аналогичные положения содержатся в статье 307 ГК РФ.
В соответствии со статьями 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Аналогичные положения содержатся в статьях 309, 310 ГК РФ.
В силу статьи 512 ГК Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования). Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Согласно информации Пресс-службы Банка России от 26.05.2014 "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решением Банка России в„– РН-33/14 с 26.05.2014 прекращена деятельность обособленных структурных подразделений ПАО "УкрСиббанк" на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
В соответствии со ст. 7 Закона "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" прекращение деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств.
Решение Банка России от 26.05.2014 является основанием для приобретения АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 02.04.2014 в„– 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".
Как следует из материалов дела и установлено судами, право требования у истца суммы задолженности с ПАО "УкрСиббанк" обосновано наличием договоров банковского вклада (депозита), банковского счета, а также договоров цессии между Банком и физическими лицами Кузнецовой М.В., Кривулякиной В.А., Политаевым В.В., Перерва С.С., Перерва Е.С., Турчиновой Т.Э., Олейник Я.К., Терещенковой Е.Н., Раздолиной Т.А. и Бабич В.В.
Судами обоснованно отмечено, что договоры банковского вклада (депозита) и банковского счета не содержат условия, запрещающего вкладчику передать свои права другому лицу.
В свою очередь, вкладчиками были перечислены Банку денежные средства в указанном в договорах размере, что подтверждается расчетно-кассовыми документами и не оспаривается ответчиком.
На основании договоров цессии от 04.07.2014 и от 08.07.2014 к истцу перешли права требования к ответчику по договорам банковского вклада и банковского счета возврата вкладов в общей сумме 122 798 руб. в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что договоры цессии содержат достаточные сведения о передаваемых правах, позволяющие идентифицировать предмет уступки (существенное условие), при его заключении соблюдены требования законодательства об уведомлении должника об уступке права, что подтверждается письмом от 08.07.2014 в„– 733. Указанные договоры не были признаны недействительными.
Доказательства, подтверждающие факт своевременного возврата денежных средств и процентов по договорам банковского вклада (депозита) и банковского счета, ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм, пришли к обоснованному выводу о наличии у истца к банку права требования задолженности по договорам банковского вклада (депозита) и банковского счета в общей сумме 122 798 руб.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выполнить обязательство на территории Российской Федерации, по обязательствам которые возникли на территории Украины, не является физически возможным, не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку иск был заявлен о взыскании задолженности по договору банковского вклада.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ПАО "УкрСиббанк" и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу в„– А83-1280/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Н.САВИНА

Судьи
Т.Ф.АХРОМКИНА
Е.М.КОЗЕЕВА


------------------------------------------------------------------