АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. в„– Ф10-5278/2015

Дело в„– А08-2095/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 11.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Л.В.Солодовой
судей М.М.Нарусова, Е.В.Гладышевой
при участии в заседании:
от истцов:
Еркин Александр Иванович не явился, извещен надлежаще
Коробов Сергей Александрович не явился, извещен надлежаще
Рудиков Виктор Александрович не явился, извещен надлежаще
Толстых Олег Евгеньевич не явился, извещен надлежаще
от ответчика:
ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" не явился, извещен надлежаще
от третьего лица:
прокуратура г. Старый Оскол Белгородской области не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Еркина Александра Ивановича, Коробова Сергея Александровича, Рудикова Виктора Александровича, Толстых Олега Евгеньевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А08-2095/2015,

установил:

Еркин Александр Иванович, Коробов Сергей Александрович, Рудиков Виктор Александрович и Толстых Олег Евгеньевич обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" о признании права собственности на доли имущества ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", распределенные согласно п. п. 18 - 21 Положения о распределении имущества комбината, а также о признании прав учредителей ОАО "ОЭМК".
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Прокуратура г. Старый Оскол Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, Еркин А.И., Коробов С.А., Рудиков В.А., Толстых О.Е. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят вышеуказанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли имущества ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам в„– А08-2003/06-18, в„– А08-2543/2010, в„– А08-241/2012, в„– А08-7680/2012, в„– А08-1115/2013, в„– А08-6361/2014 установлено, что между коллективом трудящихся государственного предприятия "ОЭМК" и Министерством черной металлургии СССР был заключен договор аренды с правом выкупа производственных фондов, жилого фонда, объектов соцкультбыта и других основных фондов, а также оборотных средств предприятия сроком с 01.01.1989 на 7 лет.
В дальнейшем, взамен данного договора, коллективом предприятия "Оскольский металлургический комбинат" был заключен договор аренды основных и производственных фондов с концерном "Спецсталь", сроком с 01.01.1991 по 31.12.1995 г.
23.11.1992 г. Госкомимуществом РФ предприятию была разрешена приватизация, путем выкупа арендованного имущества.
Таким образом, арендное предприятие "Оскольский электрометаллургический комбинат" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "ОЭМК" на основании Указа Президента Российской Федерации от 14.10.1992 в„– 1230, Закона Российской Федерации от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
На момент приватизации арендного предприятия "Оскольский металлургический комбинат" стоимость его имущества составляла 4 265 895 000 руб., из которых доля государственного имущества составляла 1 217 408 000 руб., а имущество, созданное арендным предприятием, оценивалось в 3 048 487 000 руб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам и доказательствам по делу, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
05.04.1993 на арендном предприятии "Оскольский электрометаллургический комбинат" была проведена конференция трудового коллектива на которой были приняты: Учредительный договор, Устав акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат", Положение о ценных бумагах и Положение о распределении имущества комбината, пунктом 2 которого определен состав лиц, имеющих право на долю коллективной собственности, приобретенной за время работы в условиях аренды.
Данными лицами являются: члены трудового коллектива комбината, состоящие в списочном составе на 01.01.1993, для которых ОЭМК является основным местом работы, а также кооперативы, созданные на базе основных цехов: "Ресурс", "Известь", "Визит".
Из п. 8 Положения следует, что сумма выкупаемого государственного имущества ОЭМК определяется в соответствии с договором купли-продажи в„– 187 от 03.02.1993, заключенному с Фондом государственного имущества Белгородской области и составляет 1 212 408 тыс. руб., из которых 303 482 тыс. руб. комбинат реализует малообеспеченным категориям населения г. Старый Оскол за приватизационные чеки по спискам Старооскольского городского Совета народных депутатов по отдельному соглашению, а 913 926 тыс. руб. - сумма государственного имущества, подлежащая выкупу работниками комбината.
Данное Положение регулирует условия определения размера доли государственного имущества, подлежащей выкупу каждым лицом, сведения о порядке и источниках выкупа, порядок открытия лицевых счетов каждому акционеру, а также им определено, что индивидуальная доля работника является его вкладом в уставный капитал создаваемого акционерного общества.
Выписки из лицевых счетов на оплату истцами акций общества подтверждают их волеизъявление на учреждение акционерного общества и приобретение прав акционеров.
Из п. 5.1 Устава АО "ОЭМК" следует, что его уставный капитал составляет 4 265 895 тыс. руб. и разделен на 4 265 895 шт. именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.
Согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Таким образом, индивидуальная доля каждого работника (как доля в коллективной собственности, так и выкупленная доля в государственной собственности) была засчитана в качестве оплаты им стоимости акций АООТ "ОЭМК", распределенных при учреждении АООТ "ОЭМК" в количестве, соответствующем его доле в коллективно-долевой собственности.
Так по состоянию на 01.04.1993 г. Еркин А.И. являлся владельцем 353 обыкновенных акций АО "ОЭМК" номинальной стоимостью 1000 руб.; Коробов С.А. - 464 обыкновенных акций; Рудиков В.А. - 181 обыкновенных акций и Толстых О.Е. - 369 обыкновенных акций.
Таким образом, истцы с момента приобретения в собственность акций АООТ "ОЭМК" утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия "Оскольский электрометаллургический комбинат" и приобрели права акционеров созданного акционерного общества.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, судами сделан обоснованный вывод о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на доли имущества ОАО "ОЭМК", противоречат положениям ст. 25 Федерального Закона "Об акционерных обществах", поскольку с момента передачи принадлежащего им имущества в уставный капитал общества они утратили какие-либо права в отношении этого имущества.
Кроме того, в декабре 2007 г. акции у истцов были выкуплены ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", которым было приобретено более 95% общего количества обыкновенных акций ОАО "ОЭМК".
Согласно п. 1.8 Устава ОАО "ОЭМК" (в редакции 2008 года, утвержденной решением единственного акционера ОАО "ОЭМК" от 03.07.2008) общество состоит из единственного акционера.
В связи с чем, вывод суда первой инстанции, что истцы не имеют права собственности на доли в имуществе ОАО "ОЭМК" является законным и обоснованным.
Более того, бывшие акционеры ОАО "ОЭМК" обращались с иском к единственному акционеру ОАО "ОЭМК" - ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" (правопреемник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых акций ОАО "ОЭМК", пропорционально их пакетам акций. Решением Арбитражного суда по делу в„– А08-2877/2008 в пользу Коробова С.А. было взыскано 657 463,50 руб. убытков, в пользу Толстых О. Е - 521 729,10 руб.
При этом судами отмечено, что с аналогичными требованиями обращались иные бывшие акционеры ОАО "ОЭМК" (дело в„– А08-2003/06-18) которым в удовлетворении требования было отказано.
При этом суды исходили из того, что истцы утратили право на долю в коллективно-долевой собственности трудового коллектива арендного предприятия "ОЭМК" и приобрели все права акционера.
При акционировании предприятия индивидуальная доля каждого работника была засчитана в качестве оплаты им стоимости акций общества, распределенных при его учреждении в количестве, пропорциональном доле в коллективно-долевой собственности.
Истцы признавали себя акционерами ОАО "ОЭМК", что подтверждается их дальнейшими действиями, в частности, как акционеры указанного общества они неоднократно обращались в суд за защитой своих прав, в том числе и по поводу оценки стоимости принадлежащих им акций.
При рассмотрении дела в„– А08-6361/2014 в обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ими право собственности на имущество Оскольского электрометаллургического комбината не утрачено, и, что их незаконно помимо воли "перевели из разряда общих собственников имущества в разряд акционеров открытого акционерного общества".
При рассмотрении данного дела суд, со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делам в„– А08-2003/06-18, в„– А08-2543/2010, в очередной раз указал, что истцы с момента приобретения в собственность акций АООТ "ОЭМК" утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия "Оскольский электрометаллургический комбинат" и приобрели права акционеров.
При этом, в декабре 2007 года акции у истцов были выкуплены ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", т.е с этого момента они не являются акционерами ОАО "ОЭМК".
В силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу решения суда обладают признаками общеобязательности и преюдициальности.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А08-2095/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
М.М.НАРУСОВ
Е.В.ГЛАДЫШЕВА


------------------------------------------------------------------