АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. в„– Ф10-381/2016

Дело в„– А09-9708/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.02.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Толкачевой И.Ю.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика представитель не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Брянский лесхоз" филиал "Мглинский" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу в„– А09-9708/2015,

установил:

государственное унитарное предприятие "Брянский лесхоз" в лице филиала "Мглинский" (далее - ГУП "Брянский лесхоз" в лице филиала "Мглинский", предприятие, истец), ОГРН 1073254008365, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному казенному учреждению Брянской области "Мглинское лесничество" (далее - ГКУ Брянской области "Мглинское лесничество", учреждение, ответчик), ОГРН 1073253000787, о внесении изменений в пункт 8.1 государственного контракта в„– 1 от 06.02.2015 на выполнение работ по защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, проводимых на лесных участках учреждения с одновременной продажей древесины, изложив его в следующей редакции: "8.1. Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.02.2016" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесами Брянской области.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2015 (судья Абалакова Т.К.) исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 (судьи Волкова Ю.А., Рыжова Е.В., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными определением и постановлением, ГУП "Брянский лесхоз" филиал "Мглинский" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 06.02.2015 между ГКУ Брянской области "Мглинское лесничество" (заказчик) и ГУП "Брянский лесхоз" филиал "Мглинский" (исполнитель) был заключен государственный контракт в„– 1, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей исполнителю лесных насаждений для заготовки древесины, проводимые на лесных участках ГКУ Брянской области "Мглинское лесничество", а заказчик обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы.
В пункте 8.1 контракта стороны установили, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 29.06.2015.
Ссылаясь на то, что законодательством были установлены ограничения проведения рубок лесных насаждений и заготовки древесины на согласованных в контракте лесных участках, в связи с чем исполнение контракта не представлялось возможным, учреждение обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оставляя исковое заявление ГУП "Брянский лесхоз" в лице филиала "Мглинский" без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 в„– 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявляя иск, ГУП "Брянский лесхоз" филиал "Мглинский" ссылалось на письма от 24.04.2015 исх. в„– 24-А, от 24.04.2015 исх. в„– 32, от 08.04.2015 исх. в„– 21, от 24.04.2015 исх. в„– 32, от 29.06.2015 исх. в„– 5АХ в„– 21, направленные в адрес ГКУ Брянской области "Мглинское лесничество".
Однако из анализа и оценки текста указанных писем суды сделали вывод о том, что они не содержат предложения ответчику внести изменения в спорный пункт контракта, касающийся конкретной даты действия контракта.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку суды пришли к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предъявленный иск о внесении изменений в пункт 8.1 государственного контракта в„– 1 от 06.02.2015 обоснованно оставлен без рассмотрения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу в„– А09-9708/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА

Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА


------------------------------------------------------------------