АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. в„– Ф10-962/2016

Дело в„– А36-8935/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 07.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Л.В.Солодовой
судей Е.В.Гладышевой, Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истца:
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области не явился, извещен надлежаще
от ответчика:
Глава К(Ф)Х Бабкин Сергей Викторович не явился, извещен надлежаще
от третьего лица:
Администрация сельского поселения Грязинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу в„– А36-8935/2015,

установил:

Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к главе крестьянского (фермерского хозяйства Бабкину Сергею Викторовичу о признании объектов недвижимости самовольно возведенными строениями и обязании ответчика снести самовольно возведенные строения в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.
Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на ведение строительства на земельном участке площадью 489000 кв. м с кадастровым номером 48:02:1001301:0351 из земель сельскохозяйственного назначения Бабкиным Сергеем Викторовичем.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт о наложении обеспечительных мер.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представители сторон в судебное заседание не явились.
Учитывая требования ст. 284 АПК РФ судебная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в„– 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные (обеспечительные) меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Кодекса.
При этом истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а также являться необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В обоснование требования об обеспечении иска истец указал, что непринятие обеспечительных мер может причинить истцу значительный ущерб, а именно: строительство на данном земельном участке может привести к негативным последствиям, таким как нарушение плодородного слоя почвы земельного участка. Кроме того непринятие обеспечительных мер выраженных в запрете на продолжение осуществления строительства на спорном земельном участке может затруднить в последующем исполнение решения суда и повлечь дополнительные убытки для истца.
Оценив доводы заявителя и представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал необходимость принятия обеспечительной меры в виде запрета на ведение строительства на спорном земельном участке. При этом судом правомерно отмечено, что доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о необходимости принятия указанной меры по обеспечению иска, а также истцом не обоснован факт невозможности или затруднительности исполнения решения суда.
С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. ст. 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу в„– А36-8935/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------