АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. в„– Ф10-490/2015

Дело в„– А83-1942/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Солодовой Л.В.
Судей Гладышевой Е.В., Леоновой Л.В.
при участии в судебном заседании
от истцов:
Зотов Анатолий Николаевич Тимчука А.В. - представитель (дов. 82 АА 0226696 от 13.06.2015)
Тараненко Сергей Евгеньевич Тимчука А.В. - представитель (дов. 82 АА 0226703 от 13.06.2015)
от ответчика:
ООО "Маглив" Селезнева П.А. - представитель (дов. б/н от 01.04.2016)
от третьего лица:
Предприятие с иностранным капиталом винно-коньячная фабрика "Молдавский стандарт" не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зотова Анатолия Николаевича и Тараненко Сергея Евгеньевича на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А83-1942/2014

установил:

Зотов Анатолий Николаевич и Тараненко Сергей Евгеньевич обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маглив" о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом в„– 1/2014 от 26.06.2014.
Одновременно от истцов поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Маглив", регистрирующим органам и налоговой инспекции вносить изменения в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", изменением долей в уставном капитале общества, изменением руководителя общества.
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 данное ходатайство было удовлетворено. Суд запретил ООО "Маглив", регистрирующим органам и налоговой инспекции вносить изменения, вносимые в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", изменением долей в уставном капитале общества, изменением руководителя общества.
Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 26.03.2015 вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением от 14.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Предприятие с иностранным капиталом винно-коньячная фабрика "Молдавский стандарт", Республика Молдова.
28.04.2015 от истцов Зотова Л.Н. и Тараненко С.Е. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета ООО "Маглив" вносить изменения в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", изменением долей участников в уставном капитале ООО "Маглив", изменением руководителя общества.
- запрета ПИК ВКФ "Молдавский стандарт" вносить изменения в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", с изменением долей участников в уставном капитале ООО "Маглив", изменением руководителя общества.
- запрета ИФНС по г. Симферополю вносить изменения в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", с изменением долей участников в уставном капитале ООО "Маглив", изменением руководителя общества.
- запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым вносить изменения в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", с изменением долей участников в уставном капитале ООО "Маглив", изменением руководителя общества.
Определением от 29.04.2015 указанное ходатайство удовлетворено.
10.08.2015 ООО "Маглив" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2015 в удовлетворении ходатайства ООО "Маглив" об отмене обеспечительных мер по настоящему делу - отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 г. указанное определение отменено, а ходатайство ООО "Маглив" было удовлетворено и обеспечительные меры принятые на основании определения Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2015 отменены.
Не соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, Зотов А.Н. и Тараненко С.Е. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят изменить вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2015, исключив из мотивировочной части вывод о том, что доли участников ООО "Маглив" состоят: Тараненко С.Е. - 2,067%, Зотова А.Н. - 4,134: предприятия с иностранным капиталом винно-коньячная фабрика "Молдавский Стандарт" - 93,798%.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции, проверяя судебные акты, ограничен доводами, содержащимися в кассационной жалобе, судебная коллегия в данном случае проверяет законность обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом, в силу положений п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а также учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер.
Определениями Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2015 были приняты обеспечительные меры, которыми запрещено ООО "Маглив", ПИК ВКФ "Молдавский Стандарт", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым вносить изменения в учредительные документы, вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с регистрацией, перерегистрацией ООО "Маглив", изменением долей в уставном капитале общества.
Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель истцов ссылался на то, что отмена обеспечительных мер нарушает права и законные интересы Зотова А.Н. и Тараненко С.Е. как участников общества, поскольку согласно п. 1.2. Устава ООО "Маглив" их доли в совокупности составляют 50% уставного капитала (по 25% у каждого).
Однако, доли в указанном размере могли быть у истцов на основании заключенного 05.06.2010 договора купли-продажи в„– 1499 между предприятием с иностранным капиталом винно-коньячная фабрика "Молдавский Стандарт" (продавец), Зотовым А.Н. (покупатель) и Тараненко С.Е. (покупатель) по условиям которого Зотов А.Н. покупает 20,865% в уставном капитале ООО "Маглив", а Тараненко С.Е. покупает 22,932% уставного капитала общества.
Между тем, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 по делу в„– А83-233/14 были удовлетворены требования предприятия с иностранным капиталом винно-коньячная фабрика "Молдавский стандарт" и договор купли-продажи в„– 1499 от 05.06.2010 части доли в уставном капитале ООО "Маглив" расторгнут, т.е. их доли в уставном капитале ООО "Маглив" остались прежними: Зотова А.Н.- 4,134%, Тараненко С.Е. - 2,067%.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено судом рассматривающим дело.
Отменяя принятые обеспечительные меры, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для их дальнейшего сохранения с учетом целей принятия обеспечительных мер.
В данном случае, суд апелляционной инстанции указал, что принятые определениями Хозяйственного суда Республики Крым от 22.09.2014 и Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2015 обеспечительные меры не могут оставаться гарантией исполнения судебного решения по настоящему делу, поскольку 05.11.2014 была осуществлена регистрация ООО "Маглив" в качестве юридического лица. Запрет на внесение записей в ЕГРЮЛ связанные с регистрацией, перерегистрацией с даты регистрации ООО "Маглив" утратил актуальность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел в правомерному выводу о том, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене, так как препятствуют работе общества как юридического лица в целом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 и 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А83-1942/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.СОЛОДОВА

Судьи
Е.В.ГЛАДЫШЕВА
Л.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------